Дочитав до "электронной оболочки" термитного снаряда словил клин мозга, но быстро вспомнил про сплав золота с серебром. Факт. Для бронебойки не подходит. :)
Достаточно известная история с кумулятивными б\п. Наши танкисты когда с ними столкнулись, по характерному следу пробития сочли, что речь идет о термитной смеси сверхскоростного горения. Не помню когда наши пустили в серию 76.2 кумулятив.Вполне возможно что в апреле 42 с ним еще никто незнаком был
/.Вполне возможно что в апреле 42 с ним еще никто незнаком был/ Знакомы вполне. Сам эффект известен ещё с 19 века. Другой разговор, что 1) массовые ВВ, выпускавшиеся в СССР не очень или даже совсем не подходили для изготовления кумулятивного заряда, 2) довольно долго мучались со взрывателем для артиллерийского снаряда. А так ещё с 1941 выпускали массово ВПГС-41, она была вполне себе кумулятивной: (https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/078/469/content/foto_1-_proizvodstvo_vpgs-41_v_gody_voyny__rgaspi_-54a6172ff8a1aab7b8c2dd233795921c.jpg) (https://www.lexpev.nl/images/grenadevpgsenglishforlex1.jpg)
Знали и применяли. Только эффективный кумулятивный боеприпас сделать очень не просто. Погугли ВПГС-41 Фото не вставляю, так как хозяин сего блога блокирует данную функцию.
Угу, особенно часто их поминали по поводу инцидента на Даманском. Наши офицеры по этому поводу любили поржать.
Хотя доля правды в этом была -- для "Града" имелся и зажигательный снаряд 9М22С с термитными (точней, из сплава МЛ-5, тот самый электрон) зажигательными элементами. Но на Даманском они не применялись, там были обычные ОФ 9М22У. Хотя и про них некоторые говорили, что они "термитные". Из-за того, что во всех вариантах снаряжения (ТГАФ-5, ТГАГ-5 или A-IX-2) там кроме тротил-гесогена или гексогена ещё и до 20% алюминиевого порошка добавлялось.
Ну, объяснить общевойсковому офицеру с гимназическим образованием артиллерийский офицер с реальным образованием то, что снаряд М-13 имеет зажигательное действие, не содержа термита, не мог даже после пары бутылок...
/объяснить общевойсковому офицеру с гимназическим образованием артиллерийский офицер с реальным образованием... снаряд М-13 / Это про альтернативную историю?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-05-22 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-23 08:03 pm (UTC)Знакомы вполне.
Сам эффект известен ещё с 19 века.
Другой разговор, что 1) массовые ВВ, выпускавшиеся в СССР не очень или даже совсем не подходили для изготовления кумулятивного заряда, 2) довольно долго мучались со взрывателем для артиллерийского снаряда.
А так ещё с 1941 выпускали массово ВПГС-41, она была вполне себе кумулятивной:
no subject
Date: 2020-05-24 12:00 pm (UTC)Только эффективный кумулятивный боеприпас сделать очень не просто.
Погугли ВПГС-41
Фото не вставляю, так как хозяин сего блога блокирует данную функцию.
no subject
Date: 2020-05-22 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 05:31 pm (UTC)Оборотная сторона всеобщей секретности.
no subject
Date: 2020-05-23 09:27 pm (UTC)Хотя доля правды в этом была -- для "Града" имелся и зажигательный снаряд 9М22С с термитными (точней, из сплава МЛ-5, тот самый электрон) зажигательными элементами. Но на Даманском они не применялись, там были обычные ОФ 9М22У. Хотя и про них некоторые говорили, что они "термитные". Из-за того, что во всех вариантах снаряжения (ТГАФ-5, ТГАГ-5 или A-IX-2) там кроме тротил-гесогена или гексогена ещё и до 20% алюминиевого порошка добавлялось.
no subject
Date: 2020-05-24 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 12:04 pm (UTC)Это про альтернативную историю?
no subject
Date: 2020-05-24 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-23 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-23 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 03:49 pm (UTC)