(no subject)
Feb. 23rd, 2020 05:43 pmПотому что могём.
"However, the greatest difficulty in understanding these drawings has to do with the rifle's design. Several of the M14's components are extremely complex. And, its receiver is one of the most difficult to machine parts I have ever examined. It easily requires more than 240 machine "set-ups" to manufacture it. Most machinists would probably charge well over $10,000 just to make a prototype. "
"However, the greatest difficulty in understanding these drawings has to do with the rifle's design. Several of the M14's components are extremely complex. And, its receiver is one of the most difficult to machine parts I have ever examined. It easily requires more than 240 machine "set-ups" to manufacture it. Most machinists would probably charge well over $10,000 just to make a prototype. "
no subject
Date: 2020-02-23 08:14 pm (UTC)It easily requires more than 240 machine "set-ups" to manufacture it. (с)
Wow. А вообще сколько человеко/машиночасов было потребно для ваяния очередной М14?
no subject
Date: 2020-02-25 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-25 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-24 12:04 pm (UTC)Хохма с "сет-апами" же в том, что при нужных "джигах" они в большинстве своём делаются легко и просто. А вот разработка и изготовление приспособлений да, очень отдельная статья расходов. Окупается только в массовом производстве.
Хотя меня лично внешние формы большинства оружейных деталей хтонически пугают, угу. Я представляю себе как такое выпиливать напильником (долго), но на станках, да без ЧПУ — .
no subject
Date: 2020-02-25 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-25 01:45 pm (UTC)Станки в массовом производстве никто не перенастраивает. Каждый настроен на одну операцию или несколько схожих. Вот большинство машинистов да, в основном будет заниматься именно ей за ограниченностью станочного парка, но так штучное всегда дороже.
no subject
Date: 2020-02-25 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-25 08:05 am (UTC)