(no subject)

[kris_reid]

Во второй половине ВОВ ряд частей Красной Армии получили возможность иллюстрировать результаты своей "работы" при помощи фотографий. Особенно любили этот процесс летчики и артиллеристы, у которых времени и возможностей было больше, чем у пехоты.
Казалось бы, фото куда надежнее бумаги, которая "все стерпит". Но в один прекрасный день в штабе артиллерии 1 Белорусского фронта начали подозревать, что это жу-жу-жу неспроста...

Comments

[svjatoy.livejournal.com]

В своё время, один старый военный летчик, мне объяснил механику процесса, как имея ФКП на треноге, набор бумажных моделей самолётов и сговор с полковым фотолаборантом, можно получить такие великолепные снимки успешной воздушной стрельбы, которые ни один эксперт не отличит от настоящих. Именно поэтому он весьма скептически относился к боевым счетам немецких (и прочих) асов, даже тех, у которых боевые счета 100% подтверждены фотоконтролем.

[shkslj.livejournal.com]

Ооо этих скептиков...

[svjatoy.livejournal.com]

Он был не только скептик, но и большой практик.

[helge75.livejournal.com]

Немцам не нужны были обязательные кадры фотопулемета,достаточны были подтверждающие слова камрадов,ну или если ас авторитетный то достаточно было его слов,типа "все 13 сбитых мной в этом бою самолетов поглотили воды Ладожского озера"

[svjatoy.livejournal.com]

Я это знаю, но я совсем не об этом.
Я о легкой возможности фальсификации данных вроде бы объектиного контроля.

[coracero.livejournal.com]

Я не хочу вас разочаровывать, но ФКП делает не один снимок, не говоря уже про "набор бумажных моделей самолётов", вместо которого на руках лаборанта окажутся лишь отпечатанные в брошюрке силуэты самолётов для опознавания.