Дешевле-проще в производстве, за цену одного танка можно было наклепать три-четыре самоходки. Для мирного времени - да, не надо, но здесь и сейчас очень даже имело смысл.
3-4 раза врядли, но отсутствие башни это отсутствие работы карусельного станка, осуществляющего обработку погона башни. Такие станки были наперечет, а значит и выход продукции был лимитирован их производительностью. Не забудем, что когда был разбомблен завод, производящий PzIV, временно пришлось выпускать штуги (не ягдпанцеры!) на шасси четверок.
Их разрабатывали ПОЧТИ одновременно, но ИСУ-122 с небольшим опережением. Изначально это была ПТ САУ на базе ИСУ-152, которая (152), все-тка изначально создавалась, как штурмовая САУ - 152мм против танков, хм-хм, несколько избыточна. Пушка А-19 для установки в танк не годилась, и Петров из нее в сентябре 43-го сделал пригодную для танка Д-25Т. В САУ ставили изначально А-19, потом стали ставить Д-25Т в ИСУ-122С, но бОльшая часть выпускалась в исходном варианте - с А-19.
no subject
Date: 2019-11-13 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-13 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-13 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-14 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-14 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-14 06:35 pm (UTC)Не забудем, что когда был разбомблен завод, производящий PzIV, временно пришлось выпускать штуги (не ягдпанцеры!) на шасси четверок.
no subject
Date: 2019-11-14 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-14 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-14 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-18 02:41 pm (UTC)Пушка А-19 для установки в танк не годилась, и Петров из нее в сентябре 43-го сделал пригодную для танка Д-25Т.
В САУ ставили изначально А-19, потом стали ставить Д-25Т в ИСУ-122С, но бОльшая часть выпускалась в исходном варианте - с А-19.
no subject
Date: 2019-11-13 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-14 09:43 am (UTC)сколько заводов делали шасси?
no subject
Date: 2019-11-14 09:46 am (UTC)которые, вероятно, проще, но это все же вопрос для изучения, а не для молитв и славословий