![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidУ некоторых товарищей, особенно некоторых писателей про впопуданцев, сложилось мнение, что кумулятивный снаряд был в ВМВ эдаким абсолютным вундерваффе, позволявшим жечь любые танки на манер спичечных коробков.
На самом деле это, разумеется, было далеко не так. Особо намучились у нас с 76-мм, но и применение кумы в более крупных калибрах тоже получалось "с оговорками".
На самом деле это, разумеется, было далеко не так. Особо намучились у нас с 76-мм, но и применение кумы в более крупных калибрах тоже получалось "с оговорками".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-08-17 02:11 pm (UTC)Забавней, что и у немцев провалы случались - с бронёй тех же КВ, например.
no subject
Date: 2019-08-17 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-18 03:19 pm (UTC)Организация. Логистика. Грамотный технический персонал от квалифицированных рабочих до инженеров и менеджеров. Эффективные коммерческие компании, конкурирующие за военные заказы, по сравнению с "Берия руководил, Берия проверял, Берия провалившихся спецов расстрелял". Умение ценить своих военспецов, включая технических - и вот именно их - не репрессировать по возможности.
Со стороны Совка - большая численность населения. Большая доступность образования. Большая территория и природные ресурсы. Большая способность к концентрации капитала на не сулящей прибыль задаче.
Это не выглядит совершенной "игрой в одни ворота". Но везде, где лучшая организация даёт преимущество...
no subject
Date: 2019-08-18 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 03:24 am (UTC)Что там у вас в голове творится - оставим специалистам. Здесь вы не продемонстрировали ровным счётом ничего.
no subject
Date: 2019-08-19 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 06:28 am (UTC)Ну а Эффективные коммерческие компании, конкурирующие за военные заказы конечно взяли золотой кубок в дисциплине устроения неразгребаемого бардака..
no subject
Date: 2019-08-18 06:28 pm (UTC)Нет, мне всё больше кажется, что это наброс в стиле "яниасилиль". Трудно представить, что человек может в подобную хуиту некритично верить.
no subject
Date: 2019-08-19 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 07:12 am (UTC)А себя с двумя нулями сравнивать не буду, не интересно.(с)
Ну, во-первых, ылитарий,"неинтересно" слитно надо было написать.
Во-вторых, если Вы на полном серьёзе верите в то, что накукарекали, то Вы ноль в нулевой степени. А то и ноль по Кельвину. )
Ну так чего ещё от рейха ждать?
Date: 2019-08-17 04:08 pm (UTC)Re: Ну так чего ещё от рейха ждать?
Date: 2019-08-17 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-18 03:09 pm (UTC)Мемуары Гудериана - читал когда-то. Было дело. Так что про первоначальные планы немецких х...рылов использовать танки в обозе, например - знаю. И как Гудериан плакался и на число совковых танков (о чём он, мол, наципидеру ещё до войны рапортовал) и на непробиваемость КВ - запомнилось.
Продукцией Маузера, которую теперь Райнметал по случаю поглощения задним числом присвоил и номера во всю меняет - интересовался. И конкурирующей, немного.
Сравнительной скоростью разработки новых вооружений в Германии и Совке (в разы разница) - интересовался. По случаю утверждений, будто именно Совку было выгодно купить отсрочку войны (ха три раза, Германия до ВОВ несколько периодов за несколько лет была очевидно небоеспособна).
А вот уже сравнить с Британией и Штатами - не могу, не читал.
no subject
Date: 2019-08-17 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-18 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 02:43 pm (UTC)Пишут про рикошет.
И заклинивание башни... Как?
no subject
Date: 2019-08-17 04:02 pm (UTC)Дело в низкой гаубичной баллистике М-30, усугубленной спецификой взрывателя КЗ.
На полном заряде дульная там 515 м/с, т.е. на версте угол наклона получается довольно крутым. На 4 заряде - еще круче, так что снаряд частью не срабатывает (именно чувствительность взрывателя мотивировала использование малых зарядов), или пест шел под большим углом к нормали, и не пробивал броню.
Но вот повредить погон в этом случае - вполне.
Только наводчик должен уж очень хорош быть.
no subject
Date: 2019-08-17 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 09:28 pm (UTC)Но при низкой баллистике попасть в погон можно или очень случайно, или при очень плотном обстреле.
no subject
Date: 2019-08-17 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 03:50 pm (UTC)Начальник штаба полка, как Вы понимаете, сам не стреляет. А батареи докладывают - попадаем де, да не пробивает. А в бою поди разбирись - попадаем или нет :)
no subject
Date: 2019-08-17 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-17 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 04:04 pm (UTC)Массовые гранаты сталистого чугуна имени генерала Ванкова - только ослабленные заряды...
no subject
Date: 2019-08-17 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-17 11:59 pm (UTC)