Старые песни о старом.
Sep. 11th, 2005 06:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid"Это мой "люгер", что хочу, то и делаю."
Одного я не пойму - как же при таком подходе в фэнтези умудрился стать мало-мальски популярным пан Сапковский с его латынью инаучно-техническими фехтовальными терминами. Нет, чтобы просто, по-молодецки, топором от бедра...
Одного я не пойму - как же при таком подходе в фэнтези умудрился стать мало-мальски популярным пан Сапковский с его латынью и
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-11 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 05:40 pm (UTC)Ну и так далее... :)
no subject
Date: 2005-09-12 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 05:31 am (UTC)Re: ьросок топора
Date: 2005-09-12 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 04:45 pm (UTC)Надеюсь, Крис, вы не отойдете от своей
no subject
Date: 2005-09-11 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 04:47 pm (UTC)А про спор по ссылке ничего не скажу, ибо матом ругаться не хочется ((
no subject
Date: 2005-09-11 05:19 pm (UTC)Читатели умность свою показать хочут - всегда хотели и всегда будут. Автору всегда не хватает знаний - всегда не хватало и никогда не хватит, знать-то нужно сразу всё обо всём. Или, как в случае с этим спутником - не хватит ловкости донести до читателя нужные подробности. Как это называется у менеджеров - управляемый конфликт. Надо уметь с ним жить и извлекать пользу.
А по существу - Никитин, по-моему, сказал вполне точно и исчерпывающе. :-)
no subject
Date: 2005-09-11 05:29 pm (UTC)"Человек далеко ушел от скотины, но вот в какую сторону?"(с)не мой.
no subject
Date: 2005-09-11 05:40 pm (UTC)В конце концов, каждый решает для себя - претендует он на величие или предпочитает давить на жалость.
:-)
no subject
Date: 2005-09-11 06:13 pm (UTC)А вот пипл попадается гордый и возмущенно пищит про два университета, которые нужно кончать для чтения некоторых авторов.
no subject
Date: 2005-09-11 06:36 pm (UTC):-))
no subject
Date: 2005-09-11 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 07:48 pm (UTC)Если кто-то, напротив, утверждает, что автор чересчур умный и простому человеку в его книге ловить нечего - то таких людей отнюдь не мало, и автор имеет полное моральное право отречься от "быдла" и подать заявку на букеровскую премию. Но, имхо, такая возвышенность не делает книгу хорошей.
В общем, я начинаю подозревать, что мы по-разному прочитываем высказывания в этом треде. Это подозрительно.
:-)
no subject
Date: 2005-09-11 08:09 pm (UTC):)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
no subject
Date: 2005-09-11 05:21 pm (UTC):-)
no subject
Date: 2005-09-11 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 05:35 pm (UTC)Лично для меня Сапковский стал "популярен" благодаря его конструктам, "профессиям" героев, которые запоминаются сами по себе. Плюс общий ум и языковой талант. Реконструкторство меня волнует очень мало... так уж получилось. А тем, кому интересны ттх доспехов и прецедентность политических игр - тем, наверное, Сапковский малоприятен.
:-)
no subject
Date: 2005-09-11 07:01 pm (UTC)2. >Лично для меня Сапковский стал "популярен" благодаря его конструктам, "профессиям" героев, которые запоминаются сами по себе. Плюс общий ум и языковой талант.
Т.е. в той части, что интересна Вам, у пана Анджея ляпов не наблюдается:?)
3. >Реконструкторство меня волнует очень мало... так уж получилось.
Это следует понимать, что степень "реконструкторсклй достоверности" Вы оценить не можете в силу малоитересности для Вас оной темы?:)
4. >А тем, кому интересны ттх доспехов и прецедентность политических игр - тем, наверное, Сапковский малоприятен.
:-)
Простите, но ПОЧЕМУ такой СТРАННЫЙ вывод?
no subject
Date: 2005-09-11 07:39 pm (UTC)1. Реконструкторская достоверность (далее РД) есть достоверность (качество, глубина) реконструкции в книге того мира, который взят за основу повествования. Заточка мечей, дальность лошадиных переходов, меню в таверне и прочая, и прочая.
2. В той части, которая интересна мне, "ляпы" трудноформулируемы. Возьмём, для простоты, "Полдень золотой". Мне там интересна "профессия", образ Великого Кота, интересна концепция (и демонстрация) тайного королевства кошек, интересно чудо превращение Кэрролла. Приятен в меру богатый язык изложения. Какие в этом могут быть ляпы? Только самые серьёзные - скажем, кот посреди рассказа меняет характер настолько, что рассказ разваливается. Таких ляпов у Сапковского нет. Языковые - особенно если учесть факт перевода - незначительны.
3. Степень РД я не могу, а паче того не стремлюсь оценить в силу слабого знания способов заточки мечей и пр. А знания мои слабы в силу малой для меня значимости этих знаний. Но всему есть предел: Локи, скажем, читать мне грустно.
4. Вывод не кажется мне странным (дык). Сами же говорите, что у него путаница в терминах (я, как бы, не в курсе), опять же - трусики батистовые, вампир непьющий. Его экзерсисы с геополитикой, вообще политикой и магическими интригами выглядят... смелыми. А то, что мир и историю мира ему приходилось дорабатывать напильником между томами Ведьмака - вообще беспредел. :-)) Но меня-то всё устраивает, так что я больше теоретически говорю.
no subject
Date: 2005-09-11 07:44 pm (UTC)4. >"Сами же говорите, что у него путаница в терминах"
ГДЕ????:))
>опять же - трусики батистовые, вампир непьющий. Его экзерсисы с геополитикой, вообще политикой и магическими интригами выглядят... смелыми.
Ну, в том-то и дело, что экзерсисы человека понимающего в предмете выглядят смелыми, а ляпы НЕзнающего - как правило, просто дурацкими.
no subject
Date: 2005-09-11 07:49 pm (UTC):-))
no subject
Date: 2005-09-11 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 08:00 pm (UTC)Писа-атели... :-Р
no subject
Date: 2005-09-11 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 08:57 pm (UTC)В каждой избушке - свои погремушки...
Date: 2005-09-12 10:40 am (UTC)А вот упоминаемая геостационарная орбита "в граммах" - для меня почти пустой звук. То есть, может быть и вспомнил бы параметры - попадались на глаза, но глаз не зацепило.
Возможно, оптимальным вариантом для "выкусывания блох" было бы бета-тестирование текста у группы профессионалов из разных областей науки. Я бы не отказался, к примеру.
Польза будет несомненной, заодно и корректура пройдет, а то пытался тут уважаемого мною Березина уличить в незнании реалий (почему-то в рассказе везде сорт кофе обзывался рАбуста), а выяснилось, что корректор подвел.
О чем, собственно, и спич.
Date: 2005-09-12 10:44 am (UTC)Re: О чем, собственно, и спич.
Date: 2005-09-12 11:05 am (UTC)===
ЗЫ - к слову о личных люгерах - мне всегда казалось, что дискусов разводить особой проблемы не составляет. Или в Питере водичка особенная? :)
Re: О чем, собственно, и спич.
Date: 2005-09-12 11:07 am (UTC)Это я буду уточнять у соавтора:))