а в чем наброс? так то никто в мире не пустил в серию похожие образцы-значит есть причина. А про качество современного пороха-лучше пусть у меня будет девайс который стреляет на любом гавне и попадает в грудную на 100 , чем "более кучный" но с отказами. Для других задач есть другие системы.
В современных армиях, где воюют реально несколько тысяч или десятков тысяч бойцов лучше иметь крутой автомат, а для остальных - тот что массовый и всеядный :)
См. выше - надежность при правильных патронах не хуже массового. Патронами несколько тысяч бойцов в условиях малых войн обеспечить не проблема, иначе нахер эту армию и государство.
Большое спасибо за толковое распедаливание темы. А что, "ФАМАС" тоже оказался чувствителен к качеству пороха? Ну и это самое, публика теперь просит набросать про Барышева )тем более, что Вы его в статье упомянули) - я помню, как в периодике лет 10-12 тому разные "знатоки" нвли насчёт несправедливо обиженного конструктора Барышева и его гениальных конструкций.
Фамас в первую очередь чувствителен к материалу гильзы, на латунных начинаются проблемы. потому Френчи в НАТО чуть ли не единственные кто официально использует 5.56 в стальной гильзе
Спасибо большое, Максим. А Вы не могли бы крвтенько пояснить, отчего именно с латунными гильзами автомат капризничает, а стальные жуёт уверенно? Не может ли быть дело в том, что латунь сильнее "дует", из-за чего возрастает усилие на отпирание ствола и страгивание гильзы?
+++я помню, как в периодике лет 10-12 тому разные "знатоки" нвли насчёт несправедливо обиженного конструктора Барышева и его гениальных конструкций.+++
Чего то вспомнился поллюцирующий на гениального но ограбленного всеми конкурентами включая иностранных на идеи и забытого Симонова широко известный в узких кругах Купцов. :-)
Ну да, Купцов у нас можно сказать застрельщик темы "обиженых гениев". Или локомотив. Ну, в общем, разлился мыслью по дереву как следует. И хочу напомнить, что Симонова нгобили не просто конькуренты и недоброжелатели, а тайная организация дворян-вредителей, стремившихся укокошить СССР путём проталкивания на вооружение плохих образцов оружия.)
"Да и французы, вволю поигравшись с FAMAS, в итоге пришли на поклон к немцам из Хеклер-коха с их схемой газоотвода с коротким ходом поршня." А вот это уже было совсем лишнее и вон из контекста. Не говоря уже о том сколько оружия от тех же Хеков/СЕТМЕ и их производных сделали и до сих пор делают с известно какой схемой.
И? А контекст? Речь то о том что такая формулировка у неопытного читателя приведет к логическому заключению "французы заменили фамасы на 416-е потому что у 416-х короткоходный поршень". Ну и конечно "наигравшись" - очень объективный термин. Формулировка не приведет к мысли о том что что GIAT Industries уже давно "всё", о том что брать в 21-м веке проприетарную AR-15 идея очень так себе, о том что фактор наличия короткоходного поршня не является определяющим. Такие вещи безумно отдаляют читателей от истины. Я могу понять почему например Попенкер любит у себя в журнале разбрасываться популистическими тезисами, его право, но в периодике такого надо избегать. Конечно, я вам не указ, но чужое мнение должно рождать сомнение :)
Скажем так - имхо, если бы франки по итогам эксплуатации "горна" пришли к выводу, что плюсы схемы Кирали оправдывают её минусы, думаю, варианты бы нашлись.
Как раз из тогдашних испытаний выросла такая дисциплина - "Функциональная взаимозаменяемость". Просчитывать на этапе проектирования работу конструкции в реальном мире.
французы после ВМВ вообще упарывались по полусвободному затвору, не иначе Форгримлер заразил, прежде чем из Франции в Испанию переметнуться один пулемет ААТ-52 чего стоит
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-05-01 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-01 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-01 04:01 pm (UTC)А про качество современного пороха-лучше пусть у меня будет девайс который стреляет на любом гавне и попадает в грудную на 100 , чем "более кучный" но с отказами. Для других задач есть другие системы.
no subject
Date: 2019-05-01 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-01 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-01 04:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-01 04:26 pm (UTC)А что, "ФАМАС" тоже оказался чувствителен к качеству пороха?
Ну и это самое, публика теперь просит набросать про Барышева )тем более, что Вы его в статье упомянули) - я помню, как в периодике лет 10-12 тому разные "знатоки" нвли насчёт несправедливо обиженного конструктора Барышева и его гениальных конструкций.
no subject
Date: 2019-05-01 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-01 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-02 03:25 pm (UTC)потому Френчи в НАТО чуть ли не единственные кто официально использует 5.56 в стальной гильзе
no subject
Date: 2019-05-03 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-04 06:58 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-03 07:28 am (UTC)Чего то вспомнился поллюцирующий на гениального но ограбленного всеми конкурентами включая иностранных на идеи и забытого Симонова широко известный в узких кругах Купцов. :-)
no subject
Date: 2019-05-03 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-01 05:57 pm (UTC)А вот это уже было совсем лишнее и вон из контекста. Не говоря уже о том сколько оружия от тех же Хеков/СЕТМЕ и их производных сделали и до сих пор делают с известно какой схемой.
no subject
Date: 2019-05-01 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-01 06:40 pm (UTC)Речь то о том что такая формулировка у неопытного читателя приведет к логическому заключению "французы заменили фамасы на 416-е потому что у 416-х короткоходный поршень". Ну и конечно "наигравшись" - очень объективный термин.
Формулировка не приведет к мысли о том что что GIAT Industries уже давно "всё", о том что брать в 21-м веке проприетарную AR-15 идея очень так себе, о том что фактор наличия короткоходного поршня не является определяющим.
Такие вещи безумно отдаляют читателей от истины. Я могу понять почему например Попенкер любит у себя в журнале разбрасываться популистическими тезисами, его право, но в периодике такого надо избегать.
Конечно, я вам не указ, но чужое мнение должно рождать сомнение :)
no subject
Date: 2019-05-01 06:53 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-02 03:27 pm (UTC)no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-03 12:35 pm (UTC)"Хеков/СЕТМЕ и их производных сделали и до сих пор делают с известно какой схемой" - это вы такой вывод сделали из этой фразы?))
no subject
Date: 2019-05-01 06:15 pm (UTC)Просчитывать на этапе проектирования работу конструкции в реальном мире.
no subject
Date: 2019-05-01 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-02 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-02 03:29 pm (UTC)один пулемет ААТ-52 чего стоит