Дегтярев про "Выхлоп" :)

[kris_reid]

На самом деле это печальная история из серии "что бывает, если не читать буржуйские буковки"

https://www.kalashnikov.ru/spetsificheskij-vyhlop-12-7-mm-vintovka-vks-vyhlop/

Comments

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

>> при попытке выстрелить из оружия с отделённым глушителем целик гарантированно складывается по инерции.

А мушка? Вот была бы эргономическая инновация - при выстреле открытые складываются, уменьшая количество выступающих частей и облегчая отползание с позиции.

[alas-de-navajas.livejournal.com]

Самоспиливающаяся мушка - вот будет писк моды

[kiowa-mike.livejournal.com]

Мммм. Про буржуйские буковки можно подробнее?

[kris-reid.livejournal.com]

https://rhm-magazine.ru/magazine/2018_/7_70_2018/ все здесь :)))

[kiowa-mike.livejournal.com]

Ок, будет время - обновлю в памяти...

[industry-county.livejournal.com]

"На дворе ХХI век – брезент, натуральная кожа, точёные пукли, шариковая ручка для разметки кроя. Перед нами точно комплектный подсумок от современной снайперской винтовки?"

https://www.kalashnikov.ru/spetsificheskij-vyhlop-12-7-mm-vintovka-vks-vyhlop/

как просили из отечественных материалов то и получили...брезент и кожа..неверующим поинтересоваться сколько заводов лёгкой промышленности в РФ работают на отечественной продукции

[yar-wind.livejournal.com]

Тем не менее 6Ш11х и 6Б43-45-46 вполне себе делают из белорусской ткани, как и подсумки к ним.

[goblinnss.livejournal.com]

Очень интересная, познавательная статья, однако к автору есть претензии. В целом из фактического материала становится ясно, что эта винтовка (по крайней мере тот предмет, который автор держал в руках) - говно. Однако стилистически некая злопыхательность тона автора толкает читателя на недоверие. Всего-то надо следовать простому правилу: надо писать "Эта винтовка делает так-то и так-то, и еще вот эдак и вот так, и поэтому она - говно", а не "Эта винтовка - говно, и сейчас я расскажу вам почему")))

[kris-reid.livejournal.com]

У Дегтярева специфическое :D отношение к работам Злобина

[goblinnss.livejournal.com]

Он даже в статье на это намекает, а я теперь вот сомневаюсь, в винтовке дело или в их сложных взаимотношениях

[kris-reid.livejournal.com]

Скажем так - с оценкой, что Злобину нужен хороший технолог для доведения его идей "до ума" я сталкивался и от тех немногих людей, кто к нему относиться положительно.
Надо опять ж, понимать, что современные тульские поделия это по сути малосерийный опытняк, к тому же ГШ-18 претензий не меньше...

[goblinnss.livejournal.com]

Вот, интересно, по теме...))

[glockmeister.livejournal.com]

Только не технолог, а практикующий психолог.

[glockmeister.livejournal.com]

Очень зря сомневаешься, я помогал организовывать один из отстрелов этой винтовки для статьи.
Михаил крайне деликатный человек... и статья могла бы быть на порядок жестче.
Спасибо ему за терпение и выдержку.

[glockmeister.livejournal.com]

и оно правильное...
буллпап свд забыл?

[fatangryopossum.livejournal.com]

Не заметил какой-то особенной злопыхательности. Даже язвительность Дегтярёв проявил не на всю катушку (а он умеет), зато открыто упомянул о доли субъективности в своей оценке.

Недоверие к материалу.. ну, "Калашников" журнал специализированный, случайные мимокрокодилы его читают нечасто, а постоянные читатели статьи главреда и плюсы и минусы текстов давно знают.

Форма подачи материала тоже обычна для многих статей в периодике:
тезис, пруфы, вывод. И то что винтовка.. г-м.. экскрементальна видно вполне отчётливо.

[goblinnss.livejournal.com]

Ну Опоссум, справедливости ради, помня излюбленные стили вашей полемики, можно предположить что по вашему если критик не обозвал оппонента пидором гнойным, то действительно никакого злопыхательства и не было))))))))))

[fatangryopossum.livejournal.com]

Я помню Вашу беседу с моим дружбаном Кешей, не счёл тогда этичным в неё влезать. Но раз уж речь зашла..
Видите ли, свой "фирменный стиль" я использую для "дискуссий" либо с теми, кто сам на меня с хамством набижал, либо с теми, кто иного не заслуживает. Как можно, например, бонтонно раскланиваться с записным нацистом?

Вы позволите Вам вопрос задать? В той беседе Вы сказали, ЕМНИП, что " кому-то нравится кино "28 панфиловцев", а кому-то нет". Не помню, дискутировали ли мы на эту тему (времени порядочно прошло), надеюсь, до оскорблений и бокса по переписке не дошло.
Собственно вопрос. Не могли бы Вы рассказать, чём именно Вам понравился фильм? Что Вы сочли в нём хорошим и полезным?
Я спрашиваю это не из желания устроить очередной тур полемики, тем более переубеждать Вас. Мне именно что интересно знать те причины, которые побудили Вас благожелательно оценить фильм.
Если Вы считаете тему оффтопной для журнала ув. тов. Криса Рида, то можно мне в ЛС написать.

[goblinnss.livejournal.com]

Ну вы просто не помните, 28 мы с вами подробно и культурно обсудили еще до выхода фильма в прокат, с чем-то из ваших аргументов я согласился, с чем-то нет. В любом случае было все познавательно и прилично.
Что до моего восприятия фильма - я вообще искусство (кинематограф, музыку, литературу, живопись и т.д.) оцениваю по принципу зашло/не зашло, вставило не вставило. 28 мне зашли. На предполагаемый вопрос "чем же именно?" затруднюсь ответить, вот зашли и все.
Причем я ни в коей мере не позиционирую себя тонким знатоком кинематографа, так что если мне скажут что-то типа "так это потому что ты ничего в кинематографе не смыслишь" - я не смогу внятно ответить)))

...ну ладно, так и быть, наброшу))) На мое восприятие фильма точно не повлияет тот факт, что создатели этого фильма как-то по хамски повели себя с некоторыми уважаемыми мной людьми. То есть они (хамские создатели) может и мудаки чисто по человечески, но они это они, а кино это кино. Вон макаревич по моему мнению уже несколько лет ведет себя как феерический, возмутительный долбоёб, а песни он когда-то писал хорошие, и я их периодически слушаю - они не становятся хуже от того, что автор оказался долбоёбом)).

[fatangryopossum.livejournal.com]

Ясно, большое спасибо за ответ, амиго..

[fatangryopossum.livejournal.com]

Ох, ё. Со всеми упомянутыми недостатками гвiнтiвка (и её авторы) тянут на "премию Таубина" или "медаль Курчевского".
В общем, хватило бы и одного неудачно спрофилированного патронника.
А ведь в 9-м номере, под фото с ШАК-12, тов. Дегтярёв писал, что "после отстрела изменил о нём своё мнение" и обещал подробности. Теперь эта фраза внушает некоторую тревогу.

[kris-reid.livejournal.com]

Да лана.
По описанию вполне себе нормальный сырой продукт от отечественного производителя. Имхо, главная проблема там концептуальная.

[fatangryopossum.livejournal.com]

"вполне себе нормальный сырой продукт от отечественного производителя"(с)
Вот сейчас обидно стало, а возразить, увы, нечего.)
Именно это меня и удручает: вместо тихого допиливания в недрах Ородруина ЦКИБ и выкатывания на публику уже отработанного и надёжного оружия, у нас идёт бравурный анонс, торжественная презентация, славословия в СМИ, а потом годы и годы рекламаций пользователей на одни и те же недостатки. Как с тем же "Грачом".

"главная проблема там концептуальная"(с)
Вы имеете в виду, что это изначально неудачная/проблемная разработка, за которую не стоило и браться?

[kris-reid.livejournal.com]

Я имею в виду, что тема тяжелого дозвукового снайперского патрона сложнее, чем многим кажется.

[fatangryopossum.livejournal.com]

Понятно.
И пользуясь случаем: большое спасибо за новые лекции на "Тактик Медиа". Некоторое время не было возможности их посмотреть, а вчера дорвался и четыре видео одним заходом одолел, просветился на отличненько.)