:) Из двух можно в данном случае выбрать сразу оба :) Я, собственно, и пишу, что это инструменты для разных работ. TCL лучше в динамике, PS больше подходит для классики, где бегать не надо. P.S. 1911 "Коммандер" мил-спек или на крайняк УСП компакт.
При всей моей любви к 1911, Peters Stahl это одни из самых неудачных пистолетов в принципе. Не зря они банкротились столько раз, сейчас похоже фирма умерла навсегда. Да, он очень точный и качественно сделанный. Но там при его проектировке намудрили с допусками и большинство из них нормально не стреляет. Я видел такие, у которых две задержки на 50 выстрелов были нормой. Никто из оружейников так же как правило не брался их обслуживать. Заставить стрелять было нереально трудно. Сейчас они потихоньку исчезают у стрелков. Вижу всё реже и реже.
Если верить map-у который там работал, то суперкачественные вещи они выдавали в начале 90-х, а дальше руководство захотело вкусно кушать и началась гонка.
no subject
Date: 2018-08-05 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2018-08-05 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2018-08-05 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2018-08-05 07:22 am (UTC)я так не умею
а вообще,если allround pistola - то 17ый
no subject
Date: 2018-08-05 07:28 am (UTC)Из двух можно в данном случае выбрать сразу оба :)
Я, собственно, и пишу, что это инструменты для разных работ. TCL лучше в динамике, PS больше подходит для классики, где бегать не надо.
P.S. 1911 "Коммандер" мил-спек или на крайняк УСП компакт.
no subject
Date: 2018-08-05 06:16 am (UTC)Задумчиво:
Date: 2018-08-05 10:13 am (UTC)Да, он очень точный и качественно сделанный. Но там при его проектировке намудрили с допусками и большинство из них нормально не стреляет. Я видел такие, у которых две задержки на 50 выстрелов были нормой. Никто из оружейников так же как правило не брался их обслуживать. Заставить стрелять было нереально трудно. Сейчас они потихоньку исчезают у стрелков. Вижу всё реже и реже.
Re: Задумчиво:
Date: 2018-08-05 10:16 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2018-08-05 10:30 am (UTC)