По поводу первых серийных образцов оружия под промежуточный патрон: я бы туда всё же записал ещё и М1 Карбайн. А в целом, спасибо за курс таких передач. Они интересные.
М1, как его оценивали у нас, эдакий "полу-промежуточный", при мощной энергетике тупорылая :) пистолетная баллистика. Но конечно, стоит сделать и про него отдельно и про "автомат" Федорова, а по промежуточным вообще начать с работ на Винчестере и поплакать, что мы могли иметь свой автомат еще в 20-е.
Пересмотрел еще раз. Вижу в СССР мнения по поводу автоматического карабина разделились. То-ли мы делаем нормальный эрзац-ручник то-ли слегка опулемечиваем ППШ. РПД-46 это как раз первый вариант. Будем ждать дальше. Интересно как от опулемеченного ППШ АС-44 перешли к просто дальнобойному ППШ АК.
PS Хотя если подумать ответ на поверхности. При наличии РПД-46 в отделении АС-44 нам не нужны, он нам компенсирует недостатки АК как эрзац ручника. А если бы АС-44 был доделан то ни РПД ни АК были бы не нужны. Так что подозреваю что АК стал основным оружием пехоты из-да двух факторов - смерти судаева и атомному оружию.
Это само собой. Просто, КМК, если посмотреть на тему ДП аналогично раскрытой теме МТ, то в плане эволюции "дегтяря" до РП-46 в итоге получается почти тот-же недоделанный единый пулемет (только не от станкового путем облегченния, а от ручника с дисковым магазином - к ленточному питанию и быстросменяемому стволу, но, правда, без станка). Опять-же, первый массовый образец автоматического оружия советской разработки, довольно удачный.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-06-27 07:46 pm (UTC)А в целом, спасибо за курс таких передач. Они интересные.
no subject
Date: 2018-06-27 08:31 pm (UTC)Но конечно, стоит сделать и про него отдельно и про "автомат" Федорова, а по промежуточным вообще начать с работ на Винчестере и поплакать, что мы могли иметь свой автомат еще в 20-е.
no subject
Date: 2018-06-28 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-28 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-28 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-28 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-28 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-28 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-28 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-28 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-28 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-29 10:43 am (UTC)Будем ждать дальше. Интересно как от опулемеченного ППШ АС-44 перешли к просто дальнобойному ППШ АК.
PS Хотя если подумать ответ на поверхности. При наличии РПД-46 в отделении АС-44 нам не нужны, он нам компенсирует недостатки АК как эрзац ручника. А если бы АС-44 был доделан то ни РПД ни АК были бы не нужны. Так что подозреваю что АК стал основным оружием пехоты из-да двух факторов - смерти судаева и атомному оружию.
no subject
Date: 2018-08-06 07:07 am (UTC)А про ДП...
Date: 2018-06-30 06:20 pm (UTC)Re: А про ДП...
Date: 2018-06-30 06:33 pm (UTC)мы все-таки не на зарплате...
Re: А про ДП...
Date: 2018-07-01 02:08 am (UTC)Просто, КМК, если посмотреть на тему ДП аналогично раскрытой теме МТ, то в плане эволюции "дегтяря" до РП-46 в итоге получается почти тот-же недоделанный единый пулемет (только не от станкового путем облегченния, а от ручника с дисковым магазином - к ленточному питанию и быстросменяемому стволу, но, правда, без станка).
Опять-же, первый массовый образец автоматического оружия советской разработки, довольно удачный.