СГ-43 и его родственники.
May. 15th, 2018 01:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidПро СГ-43 по большей части тиражируется красивая легенда о том, как судьбу пулемета решил Дегтярев, заявив на совещании у Сталина, что пулемет конкурента лучше. Людям, чуть больше интересующимся историей отечественного стрелкового вооружения, также известно, что в «детстве» будущий СГ-43 выглядел и назывался таки нимножечка не так. Это был ГВГ (Горюнов-Воронков-Горюнов) и создавался он как ручной, причем с питанием как от «максимовской» ленты, так и с магазинным.
Тем не менее, вопрос, как ручной ГВГ стал станковым СГ историками либо вовсе не поднимался, либо деликатно, по большому кругу объезжался на хромой козе.
Вот как, например, это сформулировано в статье ув. С.Монетчикова.
«Однако трагический опыт начального периода Великой Отечественной войны выявил со всей очевидностью совершенно иную проблему: отсутствие в действующей армии современного станкового пулемета. Поэтому работы по доработке нового образца ручного пулемета были приостановлены. В мае 1942 года в соответствии с распоряжением наркома вооружения СССР Д.Ф. Устинова был объявлен конкурс на разработку новой конструкции станкового пулемета взамен “Максима” обр.1910 г. В конкурсе приняла участие и конструкторская группа Петра Максимовича Горюнова. За основу при разработке нового станкового пулемета они взяли свой ручной пулемет ГВГ.»
Надо сказать, что процесс превращения ручного ГВГ в станковый СГ был заметно проще обратного. Необходимость обеспечить питание как от ленты, так и от магазина стоила советским конструкторам немало сил и нервов. Кроме того, станковый пулемет хоть и предназначался для ведения интенсивного автоогня, но зато имел и более мягкие требования по весу. Да и те, в общем, двигались в сторону формулировки "чтобы весил меньше максима".
Что же касается приостановки работы над ручником...
Как принято говорить в таких случаях – это правда, но не вся правда. Трагический опыт начального периода выявил, что у Красной Армии вообще с пулеметами как-то не очень. По июльскому штату 04/600 ручников вообще осталось два на взвод. В ходе войны количество ручников постепенно увеличивали, по крайней мере, на бумаге, но судя по рапортам из частей, в реальности проблемы с некомплектом РП продолжались до 43-его точно. Собственно, именно нехваткой нормальных РП и было вызвано сохранение выпуска СВТ в автоматическом варианте – хотя еще предвоенные испытания показали, что в режиме автоогня винтовки попадают примерно никуда. Все это к тому, что вопрос ручного пулемета для ГАУ КА имел примерно такую же остроту, как и станкового. Поэтому в 1942 году были объявлены конкурсы И на ручник И на станкач. Тактико-технические требования № 2202 на новый ручной пулемёт были разосланы 20 августа 1942 г. Разумеется, наибольший отклик это вызвало у "пулеметчиков" завод № 2 НКВ им. Киркижа и дегтярёвского КБ-2. За две недели они быстро нарисовали 12 проектов, из которых техническая комиссия выбрала для изготовления опытных образцов три — Скворцова, Владимирова и (сюрприз! сюрприз!) Кустова-Маркова-Горюнова.
В дальнейшем первые две упомянутые фамилии куда-то потерялись и осенью 1943 года поступивший на полигонные испытания новый ручной пулемет уже значился в документах как образец конструкции Горюнова П.М.
Увы, по причинам, одна из которых цепляла :) еще XIX век, ни горюновский, ни новый дегтяревский ручник, ни даже фаворита конкурса – образец Симонова – Красная Армия в ходе войны так и не получила.
Тем не менее, вопрос, как ручной ГВГ стал станковым СГ историками либо вовсе не поднимался, либо деликатно, по большому кругу объезжался на хромой козе.
Вот как, например, это сформулировано в статье ув. С.Монетчикова.
«Однако трагический опыт начального периода Великой Отечественной войны выявил со всей очевидностью совершенно иную проблему: отсутствие в действующей армии современного станкового пулемета. Поэтому работы по доработке нового образца ручного пулемета были приостановлены. В мае 1942 года в соответствии с распоряжением наркома вооружения СССР Д.Ф. Устинова был объявлен конкурс на разработку новой конструкции станкового пулемета взамен “Максима” обр.1910 г. В конкурсе приняла участие и конструкторская группа Петра Максимовича Горюнова. За основу при разработке нового станкового пулемета они взяли свой ручной пулемет ГВГ.»
Надо сказать, что процесс превращения ручного ГВГ в станковый СГ был заметно проще обратного. Необходимость обеспечить питание как от ленты, так и от магазина стоила советским конструкторам немало сил и нервов. Кроме того, станковый пулемет хоть и предназначался для ведения интенсивного автоогня, но зато имел и более мягкие требования по весу. Да и те, в общем, двигались в сторону формулировки "чтобы весил меньше максима".
Что же касается приостановки работы над ручником...
Как принято говорить в таких случаях – это правда, но не вся правда. Трагический опыт начального периода выявил, что у Красной Армии вообще с пулеметами как-то не очень. По июльскому штату 04/600 ручников вообще осталось два на взвод. В ходе войны количество ручников постепенно увеличивали, по крайней мере, на бумаге, но судя по рапортам из частей, в реальности проблемы с некомплектом РП продолжались до 43-его точно. Собственно, именно нехваткой нормальных РП и было вызвано сохранение выпуска СВТ в автоматическом варианте – хотя еще предвоенные испытания показали, что в режиме автоогня винтовки попадают примерно никуда. Все это к тому, что вопрос ручного пулемета для ГАУ КА имел примерно такую же остроту, как и станкового. Поэтому в 1942 году были объявлены конкурсы И на ручник И на станкач. Тактико-технические требования № 2202 на новый ручной пулемёт были разосланы 20 августа 1942 г. Разумеется, наибольший отклик это вызвало у "пулеметчиков" завод № 2 НКВ им. Киркижа и дегтярёвского КБ-2. За две недели они быстро нарисовали 12 проектов, из которых техническая комиссия выбрала для изготовления опытных образцов три — Скворцова, Владимирова и (сюрприз! сюрприз!) Кустова-Маркова-Горюнова.
В дальнейшем первые две упомянутые фамилии куда-то потерялись и осенью 1943 года поступивший на полигонные испытания новый ручной пулемет уже значился в документах как образец конструкции Горюнова П.М.
Увы, по причинам, одна из которых цепляла :) еще XIX век, ни горюновский, ни новый дегтяревский ручник, ни даже фаворита конкурса – образец Симонова – Красная Армия в ходе войны так и не получила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-05-15 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-16 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-05 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-05 04:37 pm (UTC)ÐаÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ, ШÑмилин в Ñом Ñпизоде пиÑал пÑо 41-й, Ñогда бÑло 6 на ÑоÑÑ Ð¿Ð¾ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑаÑÑ.
no subject
Date: 2020-07-06 06:21 pm (UTC)https://military.wikireading.ru/1211
no subject
Date: 2018-05-15 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-15 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-16 08:27 pm (UTC)До 1945. При сокращении штатов сд сокращались и численность пулемётов, а вот орудий, например - не сокращалась.
И если количество сп в 6000 сд сокращалось на 40% от штата, то рп - втрое.
no subject
Date: 2018-06-29 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-30 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-30 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-30 08:59 am (UTC)Хорошая трава...
Странно, что про переделку Кольта-Браунинга под патрон ДК позабыли, тоже ведь можно в конкуренты записать.
no subject
Date: 2018-06-30 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-30 10:25 am (UTC)