Два любопытных факта об организации и вооружении американского пехотного отделения

[kris_reid]

Недавно прочитал пару статей на тему вооружения американского отделения. Как обычно, полез узнавать больше, и узнал две поразительные вещи.

Первое. Структура пехотного взвода сухопутных войск США принципиально не менялась с 1939 года. Структура отделения – с 1953 года. То есть отделение – это реликт Корейской войны, а взвод – вообще продукт теоретических наработок 1930-х.
У корпуса морской пехоты США та же ситуация, только отделение не менялось с 1943 года.
Во есть по три только крупных реформы организации СВ и КМП США после Второй мировой войны никак не затронули организацию отделения и взвода – фундамента боевой силы пехоты.

Второе. С 1939 года американские военные мечутся между двумя идеями: «Нам нужны в отделении только самозарядные/автоматические винтовки, которые точно стреляют» и «Нам нужны в отделении ещё и пулемёты с ленточным питанием, которые быстро стреляют».
В 1939 победила 1-я идея, в 1946 – 2-я, в 1957(?) – опять 1-я, в 1970 – опять 2-я, в 1999/2017 – опять 1-я (в КМП США/в СВ США).
Короче. «Пони бегают по кругу и е. . .т мозги друг-другу» (с)

This entry was originally posted at https://eugen-pinak.dreamwidth.org/9861.html. Please comment there using OpenID.

Comments

[myro-slav.livejournal.com]

Не хотелось бы слыть псевдоэрудитом, разыскав в инете полный перечень прегрешений. Первое и, что вспомнил - пресловутые 40 шиллингов. Т.е. кража имущества на эту сумму (и более) наказывалось смертью.

P.S.
Хмм... пожалуй, поищу... стало интересно!

[beth4ever.livejournal.com]

Примерно за 230-220 нарушений полагалась СК в Англии начала 19 века. К концу их подсократили.
Насколько я помню, перестали вешать за мелкие магазинные кражи, за похищение беленой одежды с места беления.
По идее остались: измена, изнасилование, умышленный поджог, убийство, покушение на жизнь полицейского.
Оглашать список, учитывая подлое английское законодательство - дело гиблое.

Могу поискать более точные данные, но судя по формулировке вопроса ты и сам знаешь. :)

[myro-slav.livejournal.com]

В разных источниках указывается от 150 до 260 правонарушений.

Собственно...

[kris-reid.livejournal.com]

...меня интересует один пункт из списка на "после 1861-ого", причем интересуют как различные формулировки этого самого пункта, так и размышления на тему, в чем же, собственно, заключался состав преступления:))

Re: Собственно...

[myro-slav.livejournal.com]

Могу попросить прокомментировать мою жену. Она - юрист-хозяйственник, но уголовное право в советское время было обязательным в программе обучения.

Re: Собственно...

[beth4ever.livejournal.com]

Да оно и сейчас обязательное :) в нормальных, аккредитованных вузах.

Re: Собственно...

[beth4ever.livejournal.com]

Ты сам пункт назови, я так не догадаюсь. :)

Хи...

[kris-reid.livejournal.com]

...говорю же - меня интересуют варианты:)))

Re: Хи...

[beth4ever.livejournal.com]

Я посмотрю в учебнике, (если найду его), но сомневаюсь, что что-то настолько интересное там есть. Понимаешь, нас никто не учил (и правильно делал) ВСЕМУ уголовному праву Англии там или Германии. Все-таки на курс истории зарубежного права есть всего год. Зарубежных стран до фига, исторических эпох до фига, и отраслей права - немало. Это тебе какие-то спецы по английской истории нужны.

[beth4ever.livejournal.com]

Что касается смертной казни в Англии, то как раз недавно прочитала очень интересную штуку "Размышления о виселице" Артура Кёстлера, откуда и привела примеры. Он утверждает, что судьми сами не всегда знали, за что она полагается точно.

Люблю Англию...

[myro-slav.livejournal.com]

:))) еще бы! В Англии прецедентное право. Моделирую ситуацию: был закон, отправляющий ведьму на костер или злоумышленника на виселицу, однако суд присяжных отменил приговор. Сегодня об этом решении станет известно если не мнговенно, то очень скоро. А в 19 веке?

[beth4ever.livejournal.com]

Скорее наоборот даже.
Если отменяли что-то, то в те времена это уже делали централизованно, это делали лорды-судьи в палате лордов и это доводилось до всеобщего сведения. Причем предварительно долго и упорно собирались различные комиссии. Потому что суд равного уровня не может отменить решение суда того же уровня. Это делается только на самом верхнем.

А вот, когда возникало что-то новое. Там была ответственность за, если не ошибаюсь, нахождение в лесу переодетым. В каком-то месте разбойники, переодевшись, грабили дома. Возник прецедент. Продержался сто лет, причем толковали его весьма расширительно. А сколько ещё таких прецедентов могло скопиться за сотни лет. Они их, конечно, кодифицировали, как могли.

[myro-slav.livejournal.com]

Предварительный результат поиска:
"В 1832 году отменили смертную казнь за кражу скота и большую часть подлогов и подделок. В 1833-1834 годах последовала отмена смертной казни за преступления против собственности. В 1834 году был восстановлен Олд-Бейли в качестве центрального уголовного суда в Лондоне. Когда в 1841 году была отменена смертная казнь за изнасилование, осталось всего восемь видов преступлений, на которые она распространялась, причем фактически к казни присуждали только за убийство."

[naril.livejournal.com]

Но, начиная с 30-х годов, в особенности в силу статутов королевы Виктории 1837 и 1841 гг., число преступлений, караемых смертью, стало значительно уменьшаться, а после консолидированных статутов 1861 года к этой группе относятся лишь: посягательство на особу королевы и членов царствующего дома; бунт, сопровождающийся насилием и т.п.; убийство (murder), злоумышленное нанесение ран, окончившееся смертью; морской разбой и поджог доков и арсеналов.