Сильно советую почитать на тему европейскую и американскую военную литературу 1890-х - 1900-х годов - там уже все это проверено и разжевано вплодь до стрельбы по разным типам тканей... Что характерно - задолго до этих самых Моро филиппинских... А с конвенциями - там их несколько было начиная с запрета на разрывные меньше дюйма, но ее обошли ведь...
Сильно советую задумываться, прежде чем писать что-то :) В данном случае по следующим причинам: 1) Эта статья написана на русском и для русских. А на русский даже полный рапорт Томпсона-ЛаГарда никто не удосужился перевести. 2) Конкретно эта серия статей рассказывает конкретно же об испытаниях советских 9-мм пистолетных пуль серии ОП-1. Что-то ни в одном из американских исследований до 50-ого не припоминаю слов: "мы тут на машине времени сгоняли в будущее, привезли советских патронов и настреляли из них следующие результаты:" 3) Когда в свете вышесказанного хотя бы активно стреляющие люди в РФ перестанут писать про Макаров чушь типа: "«Пистолет был изготовлен под другие нужды. Советского гражданина не нужно было убивать, поэтому пистолет скорее травматический по убойной силе" Ваш коммент обретет хоть какой-то смысл. :)
1) Вы как-то странно враждебно воспринимаете иногда мои абсолютно нейтральные комментарии. 2) У русских и на русском иная анатомия, физиология, физика и раневая баллистика? 3) Я почему-то считал что Вы, во всяком случае в первой части и в споре с Икошкиным разговаривали о пистолетных боеприпасах вообще... 4) активно стреляющие люди в РФ и сок их межушного ганглия мне как-то малоинтересен, и разъяснить им что-то кажется мне задачей непосильной :)
1) Может он и нейтральный, но в 7 утра после бессонной ночи показался мне очень странным :))) Ладно бы эта была претензия к статье про ORO... А так было (да и есть) ну совершенно не понятно, к чему он :). 2) У русских не владеющих иностранными языками есть привычка не знать той информации, которой нет на русском. 3) В первой части статьи в качестве подводки упоминалось о наиболее известных опытах в США, но уже со второй речь шла конкретно про испытания в СССР. 4) Ну я никому не пытаюсь навязать свои взгляды на то, что интересно лично мне. :) Хотя, думаю, если предложу Полу с thefirearmblog сделать для него статью об этих испытаниях, он скажет "давай-давай-давай". Несмотря на все их материалы с 19-ого века :))) P.S. А кто такой Икошкин и когда я с ним спорил? :0
1) У нас временной лаг 3 или больше часа... 2) Это плохо! КМК это следует исправлять 3) Я первую часть и имел в виду 4) Я совершенно не стараюсь навязывать Вам чего бы то ни было 5) Икошкин это https://kris-reid.livejournal.com/860330.html
2) ну тут есть три варианта. реалистичный - прилетят инопланетяне и переведут все-все-все на русский. Фантастичный - те, кому вроде бы это реально НАДО, выучат английский. ну и третий - пытаться вот как-то просвещать народ. Тут-то в ЖЖ, в общем, это все смехуечки, а вот когда я узнал, что советские разработчики боеприпасов не были в курсе выводов ORO, вот это был шок, да... 3) ну это было непонятно, в виде коммента к свежевыложенной 4-й :). А так да, у них уже тогда много чего было - тот же бенчрест вырос из тогдашних опытов по баллистике, но кто про это знает? :) А с другой стороны, те же советские опыты по выбору патрона в 20-30, там только выжимка - толстенное дело - а известно про них примерно нихрена. 5) А-а-а. Ну там речь шла конкретно про M1892 и связанное с ним, а также (уже у самого Кошкина в ЖЖ) о том, что личный состав армии РИ, был, в общем, куда менее оружейно прокачан чем в США. Потому что хотя бы короткоствол тогда в США вообще и связанное с ним это такая необъятная тема, что просто ух.
Поправили б таблички. Во второй, для "11,23 мм пистолет Кольта" - скорость пуль указана "208-25". Очевидно должно быть 208-215. В четвертой, для "9 мм ОП-1" скорость пуль указана "378,0-307,4". Должно быть 278,0-307,4.
no subject
Date: 2017-12-18 04:54 am (UTC)А с конвенциями - там их несколько было начиная с запрета на разрывные меньше дюйма, но ее обошли ведь...
no subject
Date: 2017-12-18 05:54 am (UTC)1) Эта статья написана на русском и для русских. А на русский даже полный рапорт Томпсона-ЛаГарда никто не удосужился перевести.
2) Конкретно эта серия статей рассказывает конкретно же об испытаниях советских 9-мм пистолетных пуль серии ОП-1. Что-то ни в одном из американских исследований до 50-ого не припоминаю слов: "мы тут на машине времени сгоняли в будущее, привезли советских патронов и настреляли из них следующие результаты:"
3) Когда в свете вышесказанного хотя бы активно стреляющие люди в РФ перестанут писать про Макаров чушь типа: "«Пистолет был изготовлен под другие нужды. Советского гражданина не нужно было убивать, поэтому пистолет скорее травматический по убойной силе"
Ваш коммент обретет хоть какой-то смысл. :)
no subject
Date: 2017-12-18 06:15 am (UTC)2) У русских и на русском иная анатомия, физиология, физика и раневая баллистика?
3) Я почему-то считал что Вы, во всяком случае в первой части и в споре с Икошкиным разговаривали о пистолетных боеприпасах вообще...
4) активно стреляющие люди в РФ и сок их межушного ганглия мне как-то малоинтересен, и разъяснить им что-то кажется мне задачей непосильной :)
no subject
Date: 2017-12-18 07:06 am (UTC)А так было (да и есть) ну совершенно не понятно, к чему он :).
2) У русских не владеющих иностранными языками есть привычка не знать той информации, которой нет на русском.
3) В первой части статьи в качестве подводки упоминалось о наиболее известных опытах в США, но уже со второй речь шла конкретно про испытания в СССР.
4) Ну я никому не пытаюсь навязать свои взгляды на то, что интересно лично мне. :) Хотя, думаю, если предложу Полу с thefirearmblog сделать для него статью об этих испытаниях, он скажет "давай-давай-давай". Несмотря на все их материалы с 19-ого века :)))
P.S. А кто такой Икошкин и когда я с ним спорил? :0
no subject
Date: 2017-12-18 07:29 am (UTC)2) Это плохо! КМК это следует исправлять
3) Я первую часть и имел в виду
4) Я совершенно не стараюсь навязывать Вам чего бы то ни было
5) Икошкин это https://kris-reid.livejournal.com/860330.html
no subject
Date: 2017-12-18 07:46 am (UTC)Тут-то в ЖЖ, в общем, это все смехуечки, а вот когда я узнал, что советские разработчики боеприпасов не были в курсе выводов ORO, вот это был шок, да...
3) ну это было непонятно, в виде коммента к свежевыложенной 4-й :). А так да, у них уже тогда много чего было - тот же бенчрест вырос из тогдашних опытов по баллистике, но кто про это знает? :)
А с другой стороны, те же советские опыты по выбору патрона в 20-30, там только выжимка - толстенное дело - а известно про них примерно нихрена.
5) А-а-а. Ну там речь шла конкретно про M1892 и связанное с ним, а также (уже у самого Кошкина в ЖЖ) о том, что личный состав армии РИ, был, в общем, куда менее оружейно прокачан чем в США.
Потому что хотя бы короткоствол тогда в США вообще и связанное с ним это такая необъятная тема, что просто ух.
no subject
Date: 2017-12-18 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-18 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-18 10:54 am (UTC)с дистанции 1 м/с метр в глиняную пластину
no subject
Date: 2017-12-18 02:12 pm (UTC)Во второй, для "11,23 мм пистолет Кольта" - скорость пуль указана "208-25". Очевидно должно быть 208-215.
В четвертой, для "9 мм ОП-1" скорость пуль указана "378,0-307,4". Должно быть 278,0-307,4.
no subject
Date: 2017-12-18 02:38 pm (UTC)My unfamiliar website
Date: 2017-12-24 10:44 am (UTC)mens fashion clothes all inclusive cheap holidays girl dress party
http://sissyabuse.blogporn.in/?read.destini
ideas of costumes for halloween information about violence knickers in french dГ©guisement cow boy shirts man pantie sizes chart how do you get marijuana seeds book cheap holidays