Почему РПК не пулемет

[kris_reid]

Статья от RazvedosAAA. Товарищи с ганзы, думаю, помнят :)

http://gunsforum.com/topic/1794-pochemu-rpk-ne-pulemet/

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

Ну, по идее, для разных потомков ФН-автоматов есть много модификаций с более длинным и толстым стволом, сошками и увеличенным магазином. Люди зачем-то, все-таки, делают.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Одним SAW говно, РПК збс.
Другим видишь рпк не пулемет.

Выдать бы им максимы\браунинги...

[nukemall.livejournal.com]

Или "Мадсены".

[waldliebhaber.livejournal.com]

ненене, мг-08\15.
и воды налить.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

И стандартный боекомплект от ПКМа, без телеги для его перевозки.

[alexbreeze.livejournal.com]

статью помню -вроде все логично товарищ изложил. А ваше мнение?

[prostak-1982.livejournal.com]

Могу предположить, что:
1. Унификация по патрону. С ПКМ "дунул", а потом ищи патроны. С РПК пострелял, потом можно с магазинов перенабить.
2. Транспортировка в БМП/БТР. РПК - 1040 мм. ПКМ - 1190 мм. 150 мм - приличная разница.

[po6om.livejournal.com]

В Инстаграме его читаю :)
Кстати, фото относительно недавние по ссылке, а ребята там - все с 7,62-мм автоматами. Интересно, почему так?

[kris-reid.livejournal.com]

Я спрошу, но вообще проще самому там :)

[mpolikar.livejournal.com]

Я видел, когда предпочитали использовать именно РПК )

[shurik-sas.livejournal.com]

Таджикистан?

(неприлично хихикая)

[grossfater-m.livejournal.com]

То есть многолетнего срача на ганзе мало.

Re: (неприлично хихикая)

[kris-reid.livejournal.com]

Можно подумать, про SAW народ в буржуиниях меньше рубиться :)

[watchcat.livejournal.com]

Лет зэ срачь бегинз!

[ripvanvinkl-rnd.livejournal.com]

В принципе почти все производители штурмовых винтовок предлагают ручники на их базе, а не пулемет именно РПК... Видно, такое оружие все же востребовано.

[kris-reid.livejournal.com]

Ой, да лана, почитайте, что британцы про свой LSW пишут :)

[shurik-sas.livejournal.com]

РПК - это "пулемет на всякий случай", не более, чем дополнение к бортовому вооружению БМП. Соответственно, претензии к нему возникают, в основном, у тех, кто воюет пешком. В этом случае, бОльшая огневая мощь ПКМ вполне компенсирует больший вес и "отдельный" патрон.
Но если у тебя под боком железная машина с пушкой и пулеметом, острой необходимости еще и в носимом пулемете под винтовочный патрон просто нет.
Имхо, это и есть ниша для пулемета под автоматный патрон. Ибо необременителен в ношении, питание унифицировано с автоматом, а "встроенные" сошки вполне позволяют высадить "банку" или "рожок" не "куда-то туда", а вполне прицельно.

ЗЫ: Если что - я на срочной довольно много стрелял из РПК и РПК-74.

[rostislavddd.livejournal.com]

Очень хочется узнать какая огневая мощь может быть у пулемета, у которого нет патронов?
Штатный носимый БК ПКМ 300 патронов на двоих

[osman komo78 (from livejournal.com)]

Мне австрияки-французы со свои модульным бул-аппом нравятся. Правда люди жалуются что привыкнуть надо если переходят с класических образцов, но в целом вопрос месяца-двух и дюжины стрельб учебных в большинстве случаев. И хотеш шьурмовой короткий 16" ствол, хочеш тяжелый 25" с сошками,а хочех со стандартными 20" бегай . И габариты даже с длинным стволом вполне себе в пределах метра что для большинства передвигающихся в технике большую часть времени вполне себе удобны . Сделать аналогичный рпк по схеме бул-апп и будет радость .

[thagastan.livejournal.com]

РПК 1961 года рождения хорошо сравнивать со сверстницей M14E2 1963 года рождения.
Такой же генезис, штатная винтовка + ствол потяжелее + сошки, то же назначение (used as a squad automatic weapon), почти те же родовые недостатки (там патрон мощнее, магазин меньше).

И то, и другое рисовали, когда основным оружием уровня дивизии и выше представлялось ядерное...

[dannallar.livejournal.com]

Только из РПК можно вести прицельный автоматический огонь, а из М-14 - нет.

[dms-mk1.livejournal.com]

Надо принять новые штаты, что бы в отделении был 1 РПК и 1 ПКП. И многолетний спор будет окончен!

[ryadovoy-k2.livejournal.com]

в британском пехотном отделении именно так: из 8 чел. у двух пулемёты.

[armadillo1.livejournal.com]

в целом выглядит классическим упором на "один мой случай". надо поливать на 20 метрах, и остальное вторично.

вот только у пулеметчика с ПКМ в движении будет заряжен полный короб или 50? большая разница будет между 50ки ПКМ или 45 РПК?

сама критика РПК-74 понятна и большая часть претензий в РПК-16 учтена. Но опять же в движении в РПК-16 будет скорее всего не бубен.
Критика сошек непонятна. или эти сошки настолько плохи сравнительно с буржуйскими?


по поводу стационарной точки опорного пункта - я-то думал что это Утес, а люди вон РПК хотят.


По обсуждению на ганзе понять можно не с первого раза.
попробую перевести на простой:

хотим миними, пусть и весом с пк, но меньшим весом бк и совместимостью по патронам с остальным оружием отделения. не отказываясь, конечно, от самого пк.





дополнительно: М27 магазинами увеличенной емкости таки комплектуется или нет?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

>>М27 магазинами увеличенной емкости таки комплектуется или нет?

Комплектовать-то вряд ли будут. Яйца etc. пока испытают, пока примут...