(no subject)

[kris_reid]

Поиграю в promotor fidei. по поводу вот этой публикации

https://www.facebook.com/kalashnikovmagazine/photos/a.1743361185887164.1073741827.1743226015900681/1943864539170160/?type=3

Для начала, схожий патрон делали еще британцы после войны - .280 British (кстати, они же потом курили 6.25×43 mm). Кроме того, у СССР в 60-е стояла вполне конкретная задача - в очередной раз догнать супостата, принявшего малокалиберный, легкий и настильный боеприпас.
Причина появления в 2000-х у США интереса к Гренделям и прочим тоже известна - останавливающее действие новых образцов 5,56 было сочтено недостаточным (г.о. видимо, по опыту БД в Ираке).
А теперь внимание, вопрос - а по какой методике и как сравнивали в СССР в 60-е убойное действие патронов 5,6 и 6,5? Может "не все так однозначно?"(с)дочь офицера

Comments

[waldliebhaber.livejournal.com]

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Смутно припоминаю что чуть ли не эти самые испытания недавно обсуждались у Попенкера. И там напоминали, что интерес != серьезным намерениям принять на вооружение. Недостатки/особенности Гренделя, и вообще аналогичного типоразмера патронов, хорошо известны.

Я только не совсем понял - по ссылке же только первая страница скана, и наброс "а вот раньше, СССРе, секс был лучше". Каких выводов ждет рулевой мордокнигой "Калашникова"? :)

[mpopenker.livejournal.com]

потворюсь с ФБ: все сравнения "убойного действия" за пределами дивана/сетевых форумов имеют смысл только после выравнивания вероятностей попадания
а при импульсе Гренделя на уровне 7.62х39 на фоне 5.45 и 5.56 тут все будет "совсем не так однозначно"™

[mpopenker.livejournal.com]

>почему так и не ушли ниже, на 4-мм калибр
Потому что убойность ниже плинтуса, проблемы сделать трассеры и прочие спецпули, и капиллярность ствола, не считая чисто технологических проблем

[komo78.livejournal.com]

ранний 5,45 г...о по сути и патроны бронебойные и бронебойно-зажигательные дороже чем бронебойный в калибре 6,5-7,62 (где стального сердечника с закаленной головной частью достаточно ) . А ведь нейлоновые жилеты известны с корейской войны, и то что в 60-70к пошли кевларовые с металическими вставками . Насчет точности попадания при стрельбе одиночными пофиг, короткими очередями с учтойчивых положен аналогично. %.45 имеет одно преимущество позволяет стрельбу навскидку от бедра-пуза автоогнем как пп . + отдача позволяет точно стрелять и вообще 12-летним подросткам, годным к нестроевой дистрофикам и представительницам прекрасного пола .
Эргономичный , с 20" стволом , с подствольником под стволом и развитым дульным пламегасителем-компенсатором, да с пулей 7 грамм и не форсированной (давлением 3200 ) вполне удачный армейский боеприпас. %,45 может конкурировать (лучше) только на дистанции до 200-250 метров, 5,56 до 300 метров , а с 500-600 метров он начинает крыть малоимпульсные патроны . И главное ручник под него с ленточным питанием будет явно лучше чем пулеметы под 5,56 и не потребует спускать в отделение спешенное единный пулемет под винтовочный патрон .

[kris-reid.livejournal.com]

>и не потребует спускать в отделение спешенное единный пулемет под винтовочный патрон.

Это будут хотеть всегда :)))

[komo78.livejournal.com]

При наличие пулемета с ленточным питанием и быстросменным стволом под патрон аналогичный гренделю , особенно с длинным стволом в 550-635мм будет улучшенным вариантом РПД-46 , на который как то не жаловались на недостаток дальности и недостаточную огневую производительность.

[Иван Подгорный (from livejournal.com)]

А теперь внимание, вопрос - а по какой методике и как сравнивали в СССР в 60-е убойное действие патронов 5,6 и 6,5? Может "не все так однозначно?"

https://mpopenker.livejournal.com/2207428.html