Отгадка...

[kris_reid]

""Праздник на улице" аргентинцев наступил 4 мая. В 7.10 с борта "Нептуна" поступило донесение о радиолокационном контакте с целью типа эсминец, находившейся к югу от Мальвин. Командование авиации ВМС приказало 2-й АЭ готовить к вылету пару. Через некоторое время с разведчика уточнили, что в указанном районе находятся три цели: одна - крупная, остальные - средние, по всей видимости, авианосец и два эсминца. В 9.15 уже знакомые нам Бедакаррац и Майора заняли места в кабинах самолетов с бортовыми обозначениями 3-А-202 и-203. В 9.45 они покинули Рио-Гранде и взяли курс на восток. Каждый нес одну "Экзосет" под правой плоскостью и 1100-л ПТБ - под левой.
На море бушевал семибальный шторм, а нижняя кромка облаков нависала над волнами всего в 100 м. Несмотря на столь сложные погодные условия, аргентинцы шли на малой высоте, чтобы обеспечить максимальную скрытность. С этой же целью в полете соблюдалось полное радиомолчание и не включались РЛС "Агава". Информацию о неприятеле продолжал выдавать экипаж "Нептуна". В 10.04 "Супер Этандары" вышли к месту рандеву с заправщиком и, набрав высоту, пополнили запас топлива. Затем они снова снизились примерно до 150 м и продолжили полет к цели. Временами по маршруту попадались дождевые и снежные заряды, горизонтальная видимость снижалась до 1000 м. В 10.30 в 185 км от британской группы было получено очередное целеуказание разведчика: он докладывал, что ордер включает три корабля - один побольше и два поменьше. Впервые ударная группа нарушила радиомолчание: Бедакаррац приказал Майоре направляться к большему кораблю, который и был выбран в качестве цели. Пара сразу же снизилась до 30 м и, пройдя некоторое расстояние, вновь поднялась до 150 м. Тут летчики первый раз включили на несколько секунд "Агавы", но их экраны оказались пусты. Самолеты опять опустились на 30 м. В 11.00 они выполнили новый подскок, и радары заработали повторно. На сей раз на экранах высвети-лись три метки: корабль средних размеров и два поменьше. Пара произвела до-ворот в сторону более крупной цели. Летчики ввели последние данные в бортовые вычислители ракет, и ведущий приказал произвести пуск. Ведомый команды не расслышал, и Бедакаррацу пришлось ее повторить. В 11.04 с дистанции примерно 36 км с пятисекундным интервалом был произведен пуск. В этот момент аргентинцы зафиксировали работу РЛС противника. Однако дело было сделано: "Эк-зосэты" неслись к цели, а "Супер Этанда-ры", снизившись до 15м, уходили к Огненной Земле. В 12.15 они уже совершили посадку в Рио-Гранде.

Атакованными кораблями оказались находившиеся в дальнем радиолокационном дозоре эсминец "Шеффилд", фрегаты "Плимут" и "Ярмут". Из-за плохой погоды британцы не ожидали каких-либо действий противника, к тому же на "Шеффилде" были отключены РЛС - корабль вел переговоры с Лондоном через спутниковый канал связи "Скайнет", и излучение радара создавало бы помехи. Локатор работал лишь на "Ярмуте". Его операторы смогли заметить ПКР, выпущенную скорее всего Бедакаррацем, которая находилась в тот момент на расстоянии около 15 км от кораблей. Моряки успели выстрелить серию дипольных отражателей, и "запутавшаяся" в них "Экзосэт" потеряла цель.

Вторую АМ39 на "Шеффилде" увидели лишь за 6 секунд до ее попадания в эсминец. Ракета поразила борт корабля на высоте 1,8 м от ватерлинии, пробила 10-мм обшивку под надстройкой главного командного пункта, пронеслась через камбуз и проникла в машинное отделение. Но ее БЧ не сработала. Казалось, все обошлось, однако... На "Шеффилде" в жертву маразму экономии был принесен ряд решений, способствовавших повышению боевой живучести корабля, что привело к катастрофическим последствиям. Ракета влетела в район топливных цистерн, которые располагались слишком высоко и слишком близко к газовым турбинам. Двигатель ПКР продолжал работать, выделяя ядовитый дым, затруднивший борьбу с начавшимся пожаром в машинном отделении. Вскоре остатки ракетного топлива взорвались, что вызвало пожар керосина в цистернах. Вспыхнула изоляция кабелей, началась серия коротких замыканий, вышла из строя система энергоснабжения, и остановились электродвигатели пожарных насосов. Огонь перекинулся на внутреннюю облицовку из синтетических материалов, а также конструкции из алюминиево- магниевых сплавов. Помещения наполнились густым дымом, травившим все живое. Вскоре создалась угроза взрыва боезапаса. После четырехчасовой безуспешной борьбы за корабль командир приказал его покинуть. К тому времени экипаж потерял 20 человек погибшими и 28 ранеными.

В конечном итоге, пожар на "Шеффилде" был потушен подошедшими кораблями. Вскоре эсминец взяли на буксир и повели к Южной Георгии, надеясь провести там импровизированный ремонт. Затея не удалась: 10 мая избитый корабль затонул на глубине 200 м.
(с)А.Котлобовский. Авиация и Время, 2000, №1

Comments

печально....

[borg-the-borg.livejournal.com]

Спасибо за историю....

[cheremis.livejournal.com]

Ну вот, )))) Можно, конечно, считать, что кораблю погубила Скайнет, но на самом деле его погубила болтливость англичан. Вряд ли аргентинцы так точно подгадали момент атаки, скорее уж сеанс связи продолжался не первый час, а очередь на разговор не ушла дальше старпома ))))
Да и обслуга РЛС наверняка стояла в той же очереди )))

[aushedg.livejournal.com]

Плюс ко всему - банальное невезение: плохая погода, низкая облачность...
Хотя с другой стороны... если бы она еще и взорвалась... :)

[cheremis.livejournal.com]

Да... "Светит солнышко, не очень жарко, прекрасный газон - в общем, всё опять против нашей сборной!" )))

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Кстати, насколько я помню, "срабатываний боеголовки Экзосета" в ту войну то ли вовсе не было, то ли было одно :)

Ну, не так уж все страшно.

[kris-reid.livejournal.com]

ПКР попавшая в ангар "Глэморгана" вполне себе взорвалась, уничтожив стоявший там вертолет "Уэссекс". Пожар, 13 убитых, + раненые. "Экзосеты" попавшие в "Атлантик Конвейор" (тут, я правда, так и не смог уяснить, сколько их было всего, 2 или 3) тоже вполне себе взорвались.
Учитывая, что Южная Атлантика вообще не самое благоприятное место для тогдашней электроники - оч-чень неплохой результат.

Re: Ну, не так уж все страшно.

[chva.livejournal.com]

А какая должна быть супер-пупер электроника для подрыва боеголовки. Я понимаю для наведения (в т.ч. отделения помех и т.п.) Но взрыватель! Снаряды времён Первой Мировой уже взрывались когда надо, а тут 1982-й год...

Re: Ну, не так уж все страшно.

[kris-reid.livejournal.com]

Чтобы не взрывались когда НЕ надо...

[svjatoy.livejournal.com]

У аргентинцев простые авиабомбы не взрывались, особенно 500-тфунтовые.
Бомбы были получены из США ещ в 50-х. Как бомбы так и взрыватели к ним долгое время хранились с нарушением требований инструкции по длительному хранению (обычное латиноамериканское расп...во). Отсюда и отказы.

[kris-reid.livejournal.com]

Ну, там мог еще сыграть фактор, что взрыватель мог просто не успеть взвестись - бросали-то со сверхмалой. С другой стороны невзорвавшаяся бомба на "Antilope" нагадила чуть ли не хуже, чем могла бы при взрыве сразу:)

[svjatoy.livejournal.com]

Можете называть меня ретроградом и консерватором, но я, по старинке, предпочитаю, что-бы бомбы всё-таки взрывались. ;))

[kris-reid.livejournal.com]

Угу. Как у нас на СФ в 84-ом...

[svjatoy.livejournal.com]

А чего там было?

[kris-reid.livejournal.com]

13 мая 1984-ого ухнул арсенал в Североморске. Более 200 погибших. Не пострадало, емнип, только минно-торпедное депо ДПЛ, а вот запасы ПКР накрылись почти все.

[svjatoy.livejournal.com]

Не знал об этом.

[kris-reid.livejournal.com]

Дело было громким во всех смыслах - т.к последовавшие проверки выявили кучу нарушений, халатностей и т.д.
А ведь от действий СФ в случае войны впрямую зависела судьба ЕТВД:(

[svjatoy.livejournal.com]

"Война - хуйня, главное - манёвры!"
Это правило погубило много великолепных армий. Советская - не исключение.

Оффтоп.

[linlobariov.livejournal.com]

Андрей, я раздавил свой наладонник, а все заметки - там. Предпринимаю усилия по реанимации, но скажи, до какого момента сие еще актуально?

[aushedg.livejournal.com]

А в каком году это произошло?

[chva.livejournal.com]

1982-й. Хорошая краткая статья про англо-аргентинскую войну есть на Википедии, на английском языке. (http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War). Там же и более качественная фотография горящего «Шеффилда».

[cheremis.livejournal.com]

Англы с ангертинцами спорили, кто первый по списку, в 1982 году )

[olesher.livejournal.com]

Очень интересно

[chva.livejournal.com]

Ох, блин, лучшая морская нация мира... когда-то. Умудрилась построить корабль, который можно затопить одной неразорвавшейся(!) ПКР. :-/

[aushedg.livejournal.com]

Насколь помню, у англичан такое с давних времен. Вспомнить хотя бы Хууд или Ютладское сражение. Корабли хуже по качеству были только у итальянцев (если брать времена МВ2).

[kris-reid.livejournal.com]

Особенно хорошо это заявление смотриться в свете того факта, что кое-кто из советских кораблей WW2 строился именно по итальянским проектам, а "Ташкент" так и вообще был итальянской постройки:)

[colonelrabin.livejournal.com]

Постройки итальянской, но справедливости ради надо сказать, что по нашему проекту...
А вообще, Андрей, на фига пытаться оспаривать явно нелепые заявления?

[aushedg.livejournal.com]

А если взять за пример итальянские "бумажные крейсера"?

[chva.livejournal.com]

Однако же флот нового поколения (дредноутный) придумали как раз-таки англичане.

[aushedg.livejournal.com]

Придумали - да. Но те же немецкие дредноуты оказались более качественными - по остойчивости, бронированию, оружию.

[chva.livejournal.com]

Честно говоря, я слабо разбираюсь в ВМФ. Однако же Ютланд вроде бы ничьей закончился?

[aushedg.livejournal.com]

Фактически - ничьей. Но бой показал, что немецкие дредноуты даже после получения тяжелых повреждений были способны вести бой, управляться и не опрокидываться. А британские корабли оказались в этом смысле более слабыми.
Кажется, по факту британцы потеряли на несколько кораблей больше, включая погибшие после боя по пути на базу.

"Ооооо, брат, это жулики!.." (с)

[(Anonymous)]

>Фактически - ничьей.

Да ну?!..
То-то после "ничьей" Хохзеефлотте предпочёл до упора отстаиваться в базах, а потом и вовсе... сначала массово поиграть в "детей лейтенанта Шмидта", а потом самоутопиться.
ХоРРРРошая же "ничья", хе-х. ;)

"Ооооо, брат, это жулики!" (с)

[u-96.livejournal.com]

Упс. Забыл зарегится. Посему, дублирую комменс.

>Фактически - ничьей.

Да ну?!..
То-то после "ничьей" Хохзеефлотте предпочёл до упора отстаиваться в базах, а потом и вовсе... сначала массово поиграть в "детей лейтенанта Шмидта", а потом самоутопиться.
ХоРРРРошая же "ничья", хе-х. ;)

Ну так...

[kris-reid.livejournal.com]

Всем же известно, что проиграв Бородино, Наполеон с горя занял Москву:)

Re: "Ооооо, брат, это жулики!" (с)

[aushedg.livejournal.com]

Я же сказал - фактически.
Английский флот, обладая численным преимуществом, имел целью поймать и разбить немецкий флот. В результате боя немцы сбежали, потеряв пару крупных кораблей. Англичане понесли гораздо больше потерь, но немцев не поймали.
Фактически - ничья.
Другой вопрос, что стратегически и морально англичане победили. После этого боя немцы действительно действовали осторожнее и не рисковали ввязываться в крупные сражения с англичанами, которые, напротив, раздули свою победу в Ютландском сражении и воодушевились мощью собственного флота.

Re: "Ооооо, брат, это жулики!" (с)

[u-96.livejournal.com]

Ну так и пишите...
...Что англичане одержали стратегическую победу, а боши добили тактической ничьей. А то "фактически" слишком режет глаза своим родством со словом "факт" и сбивает с толку людей, которые не полностью "в теме". :)

Re: "Ооооо, брат, это жулики!" (с)

[aushedg.livejournal.com]

Где-то слышал фразу по поводу Ютлндского сражения:
"После битвы немцы старались всем доказать, что они не проиграли, а англичане - что они победили".
Мне немного это напоминает уверенность США в том, что именно они победили немцев во МВ2

[kazak-ixbt.livejournal.com]

Но они были угольными, не так ли?

[kazak-ixbt.livejournal.com]

У нас на Чёрном море БПК "Отважный" в 1974 году сгорел и затонул при самовоспламенении двигателя ЗУР "Волна". Несмотря на борьбу за живучесть.
Правда, там без разгильдяйства не обошлось...
А проект считался очень удачным.

[chva.livejournal.com]

Но Россия никогда не претендовала на роль «владычицы морей»...

[kris-reid.livejournal.com]

То-то СССР с 45-ого (по "некоторым" данным:) потратил на флот в 1.5 раза больше США:))

[aushedg.livejournal.com]

И что, все эти деньги действительно ушли на флот? :)

[u-96.livejournal.com]

...А что? Нам это мешало "претендовать"? ;)

[aushedg.livejournal.com]

Резонно... :))

[chva.livejournal.com]

Цифры в студию. Извини, но в это я не верю. Флот СССР был, конечно, большой... но сравниться с американским никак не мог. Не говоря уж о том, что основная ударная сила нашего флота — подводные атомные ракетоносцы, только часть из которых можно считать собственно флотом («убийцы авианосцев»), а другая часть скорее принадлежит к РВСН («подводные плавучие батареи стратегических ядерных ракет»).