Тут в очередном обсуждении..
Oct. 20th, 2016 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid..."28" всплывал вопрос,бегали ли панфиловцы с поля боя или как?
Так, вот в исполнении 8-й гвардейской стрелковой дивизии этот процесс выглядел примерно так:
А вот так - реакция на оный процесс товарища командарма 16 Рокоссовского:
Это в общем, к тому, что дело по меркам конца 41-ого исключительно житейское. Сегодня они нас, завтра мы их и наоборот.
Так, вот в исполнении 8-й гвардейской стрелковой дивизии этот процесс выглядел примерно так:
А вот так - реакция на оный процесс товарища командарма 16 Рокоссовского:
Это в общем, к тому, что дело по меркам конца 41-ого исключительно житейское. Сегодня они нас, завтра мы их и наоборот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-20 08:01 pm (UTC)Но сетевым борцам не объяснить.
Хотя можно было бы просто открыть Бека.
no subject
Date: 2016-10-20 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 09:01 pm (UTC)Выбор очевиден.
no subject
Date: 2016-10-20 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 08:03 pm (UTC)Нет :)
Date: 2016-10-20 08:08 pm (UTC)Re: Нет :)
Date: 2016-10-20 08:10 pm (UTC)Re: Нет :)
Date: 2016-10-20 08:13 pm (UTC)Что бои за Крюково, что Волоколамск и по накалу, и по значению для страны и хода войны и по тому же проявленному бойцами 316-й/8-й гвардейской героизма перекрываю, мягко говоря, не самый удачный для дивизии день ака 16 ноября на те самые 100500 раз.
Re: Нет :)
Date: 2016-10-20 08:16 pm (UTC)Я тоже говорил.
Date: 2016-10-20 08:18 pm (UTC)Re: Я тоже говорил.
Date: 2016-10-20 08:20 pm (UTC)Однако может быть и так, что эти сценарии не выглядят интересными для потенциальных инвесторов. Причины такого мне неизвестны. Но кажется мне, что не все методы продвижения исчерпаны.
Re: Я тоже говорил.
Date: 2016-10-20 08:23 pm (UTC)2) Да, исчерпаны не все методы, я не рискнул везти в РФ свой пистолет и приставлять к виску режиссера :)))
Re: Я тоже говорил.
Date: 2016-10-20 08:25 pm (UTC)2) Пистолет не все проблемы решает, не надо его возить туда-сюда. :-)
Видимо и правда последние 25 лет даром не прошли, в т.ч. и в кино.
Re: Я тоже говорил.
Date: 2016-10-20 09:44 pm (UTC)Можно подумать, "Мерседес уходит от погони в Один шанс из тысячи" сильно лучше, с поправкой на нравы эпохи и технику съемок. Халтура такая же.
Re: Я тоже говорил.
Date: 2016-10-21 07:51 am (UTC)Но вот в те времена появлялись сильные фильмы, а за эти 25 лет ничего такого вроде и не было.
Re: Я тоже говорил.
Date: 2016-10-21 07:55 am (UTC)Битва за Севастополь.
Возможно - Сталинград.
С большими оговорками - Момент истины.
Война (с Бодровым).
В США сейчас тоже не Касабланку снимают :).
no subject
Date: 2016-10-21 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 07:52 am (UTC)накосорезитвмешается со своим мнением.no subject
Date: 2016-10-21 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 07:52 am (UTC)Re: Я тоже говорил.
Date: 2016-10-21 10:40 am (UTC)БлядиКиношники, сер...Видите ли, киношники во всем мире, не только в России, особый контингент. У них всегда СВОЕ мнение, у них всегда СВОЯ точка зрения -- строго перпендикулярная по отношение реальности.
Я знаю несколько человек, работащих в кинобизнесе (не в России, заметьте). Я сам участвовал в съемки фильма, где наша школа исторического фехтования была приглашена как исторические консультанты, консультанты по фехтованию и как актеры и статисты.
Так вот -- еще к середину первого съемочного дня очень хотелось дать по зубам киношникам, к концу съемок уже хотелось използовать реквизит (мечи) по назначению, а уж после просмотра окончательно смонтированного фильма... Ну Вы поняли.
Я ето к чему? Я к тому, что пытаться протолкнуть киношникам свою точку зрения, свой взгляд на вещей -- дело изначално гиблое.
Если Вы хотите протолкнут киношникам сценарий и добиться адекватной реализации -- Вы должни являтся И продуцентом. Тоест -- Вы должны предоставить не только сценарий, НО И ДЕНЬГИ!
И Вы должны все время чморить киношников, пока они не сделають все как надо. Вот и все...
Re: Нет :)
Date: 2016-10-21 07:16 am (UTC)Им бегать труднее...
Date: 2016-10-21 07:18 am (UTC)По тому же Волоколамску арта имела к 316-й ба-альшие претензии по качеству прикрытия их позиций.
Re: Им бегать труднее...
Date: 2016-10-21 07:47 am (UTC)Учитывая фронт дивизии - претензии конечно понятные, но винить дивизию сложно.
Скажем так...
Date: 2016-10-21 07:50 am (UTC)Re: Скажем так...
Date: 2016-10-21 07:56 am (UTC)Re: Скажем так...
Date: 2016-10-21 08:03 am (UTC)Было бы странно, если бы было по-другому, учитывая то, что пехота стоит перед ПТ артиллерией, а не наоборот. :) Да и как "линяющую арту" обнаружить, пушка перестала стрелять - то ли расчет убило, то ли разбежались, поди разбери.
Re: Скажем так...
Date: 2016-10-21 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 08:18 pm (UTC)Реально, это каким тупиком надо быть, чтобы так думать?
no subject
Date: 2016-10-20 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 02:45 pm (UTC)А вот подскажите пожалуйста есть ли подробный разбор по немецким и советским документам деятельности батальона Момыш-Улы?
А то помню когда в школе читал Бека а потом самого Момыш-Улы казалось что там в нескольких эпизодах есть преувеличения.
no subject
Date: 2016-10-23 04:06 pm (UTC)"В приказе по дивизии тогда писалось: «Такому-то полку (далее перечислялись десятки номеров частей, которые придавались) упорно оборонять (указывались пункты на переднем крае и в тылу участка обороны) с задачей не допустить прорыва противника в направлении (указывалось два-три населенных пункта от переднего края в глубину нашей обороны). В архиве сохранились эти приказы. Теперь при чтении их может создаться впечатление, что полки тогда усиливались многими специальными частями и подразделениями. Но мне вспоминается случай, когда на наш НП явился высокий, стройный, с лучистыми синими глазами старший лейтенант и представился:
— Командир Н-ского отдельного танкового батальона. Прибыл в ваше распоряжение.
— Сколько в батальоне танков?
— Одна машина «Т-37», — ответил старший лейтенант.
«Т-37» — маленькая машина, предназначенная для заражения или дегазации местности химическими средствами. Выражаясь образно, она чуть-чуть больше муюнкумских черепах.
— Вооружение какое?
— Пулемет Дегтярева, — ответил старший лейтенант и, смутившись, добавил: — И то неисправный.
— Что вы хотите?
— Получить боевую задачу.
— Вы обедали сегодня?
— Нет.
— Идите в нашу штабную кухню и пообедайте. Других боевых задач я вам поставить не могу, товарищ старший лейтенант.
При этих словах Логвиненко расхохотался.
— Дальше как быть, товарищ командир?
— Дальше со своим «Т-37» поезжайте в ближайшую ремонтную мастерскую.
Помню, придавались тогда кавалерийские эскадроны... с десятью саблями, саперные батальоны с двадцатью саперами и тридцатью минами, отдельные артиллерийские дивизионы... с двумя орудиями. "
Вот это прям совсем в точку (хотя, возможно, тоже с преувеличением).