В тему...

[kris_reid]

Затеянного rostislavddd снайпинг-срача
Советское командование, как ни странно, тоже иногда волновал вопрос - а как там стреляют наши снайпера. И в 44-м дело дошло даже до специально составленного стрелково-тактическим комитетом КА опросника.







Из примечательного в ответах: одна из главных проблем даже в 44-м, это расформирование снайперских подразделений для восполнения потерь в линейных частях - снайпера в пехоте используются, как правило, в роли наблюдателей и связных и "быстро выходят из строя" вместе с винтовками.

Comments

[ecoross1.livejournal.com]

-снайпера в пехоте используются, как правило, в роли наблюдателей

"Это норма" - для англичан ПМВ.

[(Anonymous)]

То, что снайпера ркка завышали свои "результаты"-это вообщем понятно и объяснимо.Но когда эти самые снайперы(все из одной дивизии-128 сд) заявляют ~480 подтвержденных убиенных фошиздов(что составляет примерно 1/5 или 1/8 от безвозврата группы армий север за заявленный промежуток времени-Потери всей 16 армии ГА "Север" осаждавшей Ленинград и оборонявшей бутылочное горло с большой земли за май 1942 г:: Убито 1885, Ранено 7270, Пропало без вести 206. За июнь:: Убито 1463; Ранено 6241; Пропало без вести 261) то закрадываются какие то сомнения,мягко говоря.

[kris-reid.livejournal.com]

Думаю, не завышают разве что полицейские снайпера, где каждый фраг протоколируется :)

[oldchg.livejournal.com]

Только не говорите это фанатам одного финского снайпера... Меня за скромный вопрос - где и как подтвержден его счет, чуть не загрызли зубами...

[(Anonymous)]

+1
На фронте всё примерно так: "Я в него стрельнул и он упал".
Если упал в окоп или траншею - ни за что не догадаешься - убит, ранен или просто спрятался.

[oldchg.livejournal.com]

Опять Ростислав борется. Он боролся с Исавевым по поводу РИ в ПМВ, боролся с Лисициным по поводу Колчака, боролся с Таркилом по поводу медицины...
Там у него Балаш спрашивает, с какого счастья часть размазанная в тонкий блин в 41 будет кадровой, но кому это интересно...

[rostislavddd.livejournal.com]

Вы все не успокоились обиженка?
Особенно мне понравился историк медицины Таркхил, у которого у советских санинструкторов ВОВ появились капельницы с "растворами профессора Попова", после того как увидел их у ротных санитаров американцев и не удалось съехать на батальонный медпункт.

Лисицин такая же картина. А Алексей ссылается на известного историка ПМВ который совекршил историческое открытие - царизм в 17 году уже призывал 16 летних.Ну и которому очевидно что потери русской армии должны в разы превосходить врага. Что он и делает своей секретной методикой имеющий некоторые признаки учета одних и тех же трупов докуменетацией разного уровня.

Но чтобы это видеть читать треды уметь надо, а не на команды реагировать.

[oldchg.livejournal.com]

Ничего себе, уже здесь!(говоря о командах)
Скажите, когда Исаев отправил вас читать оригинал (предупредив про "многабукав") это было победой? Или вы доказали Лисицину, что Колчака расстреляли большевики? Или откровенное хамство Таркилу, являлось причиной глубоких познаний в военной медицине?
Я понимаю, что инет борьба меняет человека, но надо как-то спокойнее реагировать на критику, а не "включать Нельсона". Вам это не раз советавали разные люди (и в этом жж тоже).

[oldchg.livejournal.com]

Там было очень бурное обсуждение Колчака и его побед. Кмк, Вы часто бываете у Лисицина, там есть в вопросах и ответах. И про расстрел большевиками и про морские победы.
Что касается Таркила, то глядя на поведение друзей Ростислава в его жж... Вам реально кажется это нормальным?
Так что да, эксперты могут. Тот же Лисицин признавал свои ошибки. Когда он прижал героя нашей беседы, тот было "я вернусь и все докажу". Увы.

[milchev.livejournal.com]

Федор не может знать всего, но никогда в этом не признается, увы.
С другой стороны, он даже когда неправ, ведёт себя предельно корректно, так что не будем его сильно винить.
Зато вот Тархил очень интересно отреагировал на мое замечание относительно влияния опыта Корейской войны на медицинскую службу ВС СССР, так что я к заявлениям данного гражданина отношусь примерно как к заявлениям Бориса Юлина, ЕВПОЧЯ

[rostislavddd.livejournal.com]

>>>Скажите, когда Исаев отправил вас читать оригинал (предупредив про "многабукав") это было победой?
А оригинал это указанный Нелипович и есть, дружок. И мы оба это знаем. У которого 16 летних царизм призывал.
То есть историк склонен к вбросам фальшивок и подгону фактуры под свои выводы.

>>>Или вы доказали Лисицину, что Колчака расстреляли большевики?
Это все что вы осилили в той дискуссии?

Расстрелял его предгубчека Чудновский :)

И есть телеграмма Ленина:

Шифром. Склянскому: Пошлите Смирнову (РВС 5) шифровку: Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин. Подпись тоже шифром.
1. Беретесь ли сделать архи-надежно?
2. Где Тухачевский?
3. Как дела на Кав. фронте?
4. В Крыму?

>>>Или откровенное хамство Таркилу, являлось причиной глубоких познаний в военной медицине?
НЕт неприятия откровенной лжи таркхила в областях где он считал невозможно проверить его слова о военной медицине. :)

[oldchg.livejournal.com]

Извините, но я вам уже говорил. Доказывайте это не мне, а Лисицину и Исаеву. Отчаянно ворвавшись в беседу вы наделали много шуму и ушли обещав вернуться с доказательствами. Не вернулись, с учетом того, что Лисицин и Исаев регулярно пишут у вас в жж, объясняя очень больные темы, вроде "почему клятый Сталин не сделал очень много бтр, а клепал танки". Или "миллионы пленных немцев взятых РИ в ПМВ".
Съезд на площадное хамство стало "неприятием"? Мне всегда казалось, что это следствие исчерпанных аргументов - вроде построенных с 0 эсминцев. Когда недостаток знаний компенсируется агрессивным тоном. И мне кажется - вам тут стоило взять пример с автора этого жж. Так как разбирая данные он стремится посмотреть на картину в целом. А иначе оказывается что когда СССР не может в самолеты это плохо, а когда РИ не может в самолеты - непреодолимое стечение обстоятельств стихийной силы.