еще из лимитирующих факторов - наличие своих химикатов и где проявить печатать. Ибо отправишь фотоматериалы в Москву фиг назад что получишь. Писал давно статью про фронтовых фотокорреспондентов - метод работы закутавшись в шинель и как красный свет фонаря - огонек папиросы - и так приходилось.
Все же немцы поставили нам в 1944-45м достаточно фототехники в войска и расходников. Прямой отжим ибо анефиг.
Проявка в "полевых" условиях особой сложности не представляет, даже бачок не нужен - была такая вещь как лента "коррекс"(при отсутствии делается из ненужной плёнки и тонкого шнурка/проводка продеваемого сквозь перфорацию S-образно) она сматывается с проявляемой плёнкой, всё это кидается хоть даже в котелок с крышкой и заливается надлежащими растворами. С химикатами сложнее хотя существуют рецепты проявителей из кофе или витамина С с содой, а закреплять можно огуречным рассолом и даже мочой. Что-то прилично отпечатать "наколенными" методами гораздо сложнее хотя были умельцы делавшие увеличитель из чемодана(если снимать на средний формат или пластинки доступна контактная печать для которой достаточно солнечного света, куска стекла и проявителя с фиксажом про которые см. выше).
>Проявка в "полевых" условиях особой сложности не представляет, даже бачок не нужен - была такая вещь как лента "коррекс"
Это если у вас простите кинопленка... А если катушка (120я а то не дай бог 127я), а если пластинка?
Общий штамп что все корреспонденты и фронтовые фотографы с лейками и фэдами :-) Оно так разве что у центральных газет было.
>С химикатами сложнее хотя существуют рецепты проявителей из кофе или витамина С с содой,
Где на фронте взять кофе или витамин С ? Немецкий желудевый не пойдет.
>Что-то прилично отпечатать "наколенными" методами гораздо сложнее
Здесь как раз проще - в СССР выпускалась даже в ходе войны аристотипная бумага (для контактной печати на свету) и вираж фиксаж к ней. Это самая ходовая бумага и ходовой реактив.
Но все одно возни много... Правда в войсках уже массово ПДФ приборы - к ним полагался чемодан с принадлежностями и для проявления и печати - но это в основном у артиллеристов было такое сокровище http://www.photohistory.ru/1207248179835498.html
"С химикатами сложнее хотя существуют рецепты проявителей из кофе или витамина С с содой, а закреплять можно огуречным рассолом и даже мочой." Это если вас не интересует результат... А так баловаться можно только с крупноформатными пластинками. Это сегодня 35 мм радостно называют фулформатом - а тогда это проходило по разряду кинопленки. Соответственно чтобы получить даже не выдающийся, а просто приемлемый результат надо было использовать весьма ресурсоемкие проявители, вспомните сколько сульфита натрия надо в простейший D-76
На какие годы, на начало? А то в 45 эту пленку за банки тушняка тебе прям во свежевзятом городе отштампують. Хотя в массе своей эти альбомы штабисты щелкали, в штабе, у картогрофов или артразведки какая может быть проблема с печатью?
туго было в начале войны. На территории германии уже полегче - там уже народ и кинокамерами начал обзаводится.
>Хотя в массе своей эти альбомы штабисты щелкали, в штабе, у картогрофов или артразведки какая может быть проблема с печатью?
В 1942м туго было и в 1943м. Когда даже авиаторы имели проблему с фоторазведкой. Это опять к началу 1945 у нас в каждом ИАП и то по десятку - полтора аэрофотокамер.
Вряд ли можно узнать, когда именно были проявлены и напечатаны снимки, вошедшие в альбом. Может, это было сделано "в поле", а может и в цывильных условиях.
Ага, особенно когда камеру держит Аркадий Шайхет, то конечно большинство писарчуков-художников отдыхают... Товарищ вообще-то на уровне Капы снимал. ;-)
Нагуглил и Шайхета, и Капу - впечатлился. То есть фото их я и раньше видел, а вот об авторах ничего не знал. Спасибо, несколько сузили зияющую брешь моего невежества.
ну в этом и проблема... все знают их фотографии, но мало кто знает, кто их снимал. Хотя хорошая картинка - требует не меньше усилий, чем нарисовать хорошую картину.
ну если будете в москве, то там по случаю Дня Победы будет неплохая выставка военных фотографий в Галлерее классической фотографии (http://classicgallery.livejournal.com/17067.html)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-04 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 07:06 am (UTC)Все же немцы поставили нам в 1944-45м достаточно фототехники в войска и расходников. Прямой отжим ибо анефиг.
no subject
Date: 2016-05-04 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 08:16 am (UTC)Это если у вас простите кинопленка... А если катушка (120я а то не дай бог 127я), а если пластинка?
Общий штамп что все корреспонденты и фронтовые фотографы с лейками и фэдами :-) Оно так разве что у центральных газет было.
>С химикатами сложнее хотя существуют рецепты проявителей из кофе или витамина С с содой,
Где на фронте взять кофе или витамин С ? Немецкий желудевый не пойдет.
>Что-то прилично отпечатать "наколенными" методами гораздо сложнее
Здесь как раз проще - в СССР выпускалась даже в ходе войны аристотипная бумага (для контактной печати на свету) и вираж фиксаж к ней. Это самая ходовая бумага и ходовой реактив.
Но все одно возни много... Правда в войсках уже массово ПДФ приборы - к ним полагался чемодан с принадлежностями и для проявления и печати - но это в основном у артиллеристов было такое сокровище http://www.photohistory.ru/1207248179835498.html
как говаривал один сатирик
Date: 2016-05-06 08:49 am (UTC)Это если вас не интересует результат... А так баловаться можно только с крупноформатными пластинками. Это сегодня 35 мм радостно называют фулформатом - а тогда это проходило по разряду кинопленки. Соответственно чтобы получить даже не выдающийся, а просто приемлемый результат надо было использовать весьма ресурсоемкие проявители, вспомните сколько сульфита натрия надо в простейший D-76
no subject
Date: 2016-05-04 08:49 am (UTC)Хотя в массе своей эти альбомы штабисты щелкали, в штабе, у картогрофов или артразведки какая может быть проблема с печатью?
no subject
Date: 2016-05-04 09:26 am (UTC)>Хотя в массе своей эти альбомы штабисты щелкали, в штабе, у картогрофов или артразведки какая может быть проблема с печатью?
В 1942м туго было и в 1943м. Когда даже авиаторы имели проблему с фоторазведкой. Это опять к началу 1945 у нас в каждом ИАП и то по десятку - полтора аэрофотокамер.
no subject
Date: 2016-05-04 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 10:56 am (UTC)А ведь какая была школа надписей контактным способом!
no subject
Date: 2016-05-04 09:23 pm (UTC)