Насколько мне известно, максимы последних выпусков имели широкую горловину кожуха--специально для пихания снега зимой. А так--лучше зенитный счетверённый юзать;) и со скорострельностью всё в порядке, и с охлаждением.
Только все-таки не автомат, а пистолет. Handgun - это одноручное оружие (пистолет или револьвер).
>>>One of them was carrying a black handgun - it looked like an automatic У одного из них был пистолет, похоже - автоматический. /в данном случае малограмотный с оружейной точки зрения свидетель под словом "автоматический" имел в виду - "не револьвер"/
автоматический пистолет? возможно имелся в виду действительно "неревольвер" хотя теоретически это определение нечто глокоподобного...
но вот интересно
а) черта они стали в него стрелять? б)коли они его уже (соответственно восп свидетеля) повалили/задержали, какого расстреляли? из ненависти к террористам и как revenge за прошлые терракты? в) а не был ли это простой мужик с пакетом пластелина? =)
Один знакомый рассказывал, что в Германии и середине тридцатых годов билеты в общественном транспорте периодически проверяло гестапо. Правда, зайцев не расстреливали на месте, а отправляли на несколько месяцев в концлагерь.
>оттого и сдурели с перепугу - пристрелить в упор лежащего чела - это высокий класс для офицера полиции :(.
Это вполне обычные действия по пресечению вероятного подрыва бомбы, который можно осуществить одним нажатием пальца. Если человек не реагирует на крики "Полис, полис" (а по свидетельствам очевидцев на улице в погоне участвовали и полицейские в форме), а рвется в поезд при том, что совсем недавно погибли десяткичеловек от взрывов, то такой человек сам себе злобный буратино и подлежит отбраковке, дабы генофонд не портил.
Это - самые неприятные последствия террактов. Действия полиции, в этой ситуации, вполне понятны. Но на практике всё это означает только то, что при попытке скрыться от полиции вас могут застрелить (во многих европейских странах, полиция не имеет права стрелять в безоружного человека в общественном месте, а напади он на копа там, где десяток зевак случайно не пострадают - всё равно, присяжным решать - кто там был прав, а кто - виноват). Ну а теперь, если вы совершенно не похожи на европейца, вас могут застрелить прямо, как в анекдоте про Пуго:
Там просто соль еще и в том, что стреляла-то отнюдь не полиция, а спецназ. А они то как раз, в отличие от полиции, привыкли объекты опасности "устранять"...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-07-22 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-22 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-22 11:45 am (UTC)В Москве при таком подходе надо ставить по два "максима". Один - перегреется.
no subject
Date: 2005-07-22 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-24 03:18 pm (UTC)А так--лучше зенитный счетверённый юзать;) и со скорострельностью всё в порядке, и с охлаждением.
no subject
Date: 2005-07-22 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-22 01:31 pm (UTC)>>>One of them was carrying a black handgun - it looked like an automatic
У одного из них был пистолет, похоже - автоматический. /в данном случае малограмотный с оружейной точки зрения свидетель под словом "автоматический" имел в виду - "не револьвер"/
no subject
Date: 2005-07-22 05:03 pm (UTC)возможно имелся в виду действительно "неревольвер"
хотя теоретически это определение нечто глокоподобного...
но вот интересно
а) черта они стали в него стрелять?
б)коли они его уже (соответственно восп свидетеля) повалили/задержали, какого расстреляли?
из ненависти к террористам и как revenge за прошлые терракты?
в) а не был ли это простой мужик с пакетом пластелина? =)
no subject
Date: 2005-07-23 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 04:48 pm (UTC)о,оссались англичане..., ох, проняло-то их...
no subject
Date: 2005-07-25 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-26 10:54 am (UTC)но при этом сама страна получила обратный удар по принципу энтропии....
no subject
Date: 2005-07-23 08:20 am (UTC)Я человек злой...
Date: 2005-07-24 01:01 am (UTC)Ты сегодня новости просматривал? ;-)
Date: 2005-07-24 01:50 am (UTC)Круты со страшной силой...
Грым. Лично я мнение все равно не меняю.
Date: 2005-07-24 10:11 am (UTC)А это от Кошкина
Date: 2005-07-24 10:23 am (UTC)Это вполне обычные действия по пресечению вероятного подрыва бомбы, который можно осуществить одним нажатием пальца. Если человек не реагирует на крики "Полис, полис" (а по свидетельствам очевидцев на улице в погоне участвовали и полицейские в форме), а рвется в поезд при том, что совсем недавно погибли десяткичеловек от взрывов, то такой человек сам себе злобный буратино и подлежит отбраковке, дабы генофонд не портил.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/1074249.htm
Re: А это от Кошкина
Date: 2005-07-24 11:20 pm (UTC)Действия полиции, в этой ситуации, вполне понятны. Но на практике всё это означает только то, что при попытке скрыться от полиции вас могут застрелить (во многих европейских странах, полиция не имеет права стрелять в безоружного человека в общественном месте, а напади он на копа там, где десяток зевак случайно не пострадают - всё равно, присяжным решать - кто там был прав, а кто - виноват). Ну а теперь, если вы совершенно не похожи на европейца, вас могут застрелить прямо, как в анекдоте про Пуго:
- Стой, стреляю!
- Стою.
- Стреляю.
Re: А это от Кошкина
Date: 2005-07-26 06:38 pm (UTC)Полностью поддерживаю эту практику. По крайней мере выстрел в воздух после "стой, cтрелять буду" есть глупость ИМХО.
no subject
Date: 2005-07-26 10:56 am (UTC)А они то как раз, в отличие от полиции, привыкли объекты опасности "устранять"...