Ну и я не могу "после долгого дня трудового" отказать себе в удовольствии кинуть пару яблок, благо жанр "сам себе задаю вопросы и сам отвечаю" мной особенно нежно любим.
Итак:
"Теперь вот по этим принципам "28 панфиловцев" попробуйте рассмотреть. Совершенно по другому заиграет ситуация.
- Служба Добробабина полицаем в 1942 - влияет на события 16 ноября 1941? - Нет.
- Была ли необходимость держать оборону под Дубосеково? - Да. Повлиял ли краткосрочный бой на продвижение немцев? А хоть и на 5 минут, но да.
- Повлияло ли описание подвига Кривицким на личный состав РККА? - Да.
- Влияет ли это описание на современность? - Да. "(с)сами нагуглите, чай не дети малы.
Между тем, варианты ответов могут быть са-авсем другие.
1. Да, влияет. Во-первых, по канонической версии Добробабин геройски пал в том бою, а следовательно, его (как и других выживших) наличие опровергает оную каноническую версию самим фактом своего существования. Во-вторых, дальнейшая биография Добробабина позволяет вполне обоснованно усомнится в том, что в том бою он проявил себя сколь-нибудь геройски.
2. Да, необходимость держать оборону была. Это единственное, с чем не особо поспоришь.
3. Тут самое интересное. Во-первых, сам факт боя именно в том конкретном месте не особо подтвержден - бой вел весь полк и судя по имеющимся косвенным данным, скорее отступив вглубь леса, а не подставляясь под расстрел заведомо превосходящим противником. Если же говорить о задержке, то хоть 5, хоть 15 минут конкретно в тот день не повлияло никак - немцы выполнили свою задачу дня полностью, выполнили задолго до вечера и дальше в любом случае не пошли - просто потому, что конкретная немецкая тд не собиралась в тот день делать за камерадов больше приказанного.
Результатом, влияющим на продвижение, могли бы стать немецкие потери, но вот тут археология пока на помощь пропаганде как-то не спешит - ни одного убитого немецкого танка наши патриоты-копатели в указанном месте пока не нашли.
4. Вот тут самое интересное. С чего принято считать, что заметка Кривицкого хоть как-то повлияла на личный состав РККА? Байками про подвиги в стиле "горстка наших уложила 100500 немцев" пропаганда кормила армию с первого дня войны. Что именно это стало нарицательным? Ну бывает, но я как-то не верю, чтобы, скажем, от замены Гастелло на Маслова советские летчики разом перестали бы совершать огненные тараны.
5. Угу, только отрицательно - как пример неудачной пропаганды. Послали бы Симонова к панфиловцам, ничего подобного бы не было.
Как-то так.
Итак:
"Теперь вот по этим принципам "28 панфиловцев" попробуйте рассмотреть. Совершенно по другому заиграет ситуация.
- Служба Добробабина полицаем в 1942 - влияет на события 16 ноября 1941? - Нет.
- Была ли необходимость держать оборону под Дубосеково? - Да. Повлиял ли краткосрочный бой на продвижение немцев? А хоть и на 5 минут, но да.
- Повлияло ли описание подвига Кривицким на личный состав РККА? - Да.
- Влияет ли это описание на современность? - Да. "(с)сами нагуглите, чай не дети малы.
Между тем, варианты ответов могут быть са-авсем другие.
1. Да, влияет. Во-первых, по канонической версии Добробабин геройски пал в том бою, а следовательно, его (как и других выживших) наличие опровергает оную каноническую версию самим фактом своего существования. Во-вторых, дальнейшая биография Добробабина позволяет вполне обоснованно усомнится в том, что в том бою он проявил себя сколь-нибудь геройски.
2. Да, необходимость держать оборону была. Это единственное, с чем не особо поспоришь.
3. Тут самое интересное. Во-первых, сам факт боя именно в том конкретном месте не особо подтвержден - бой вел весь полк и судя по имеющимся косвенным данным, скорее отступив вглубь леса, а не подставляясь под расстрел заведомо превосходящим противником. Если же говорить о задержке, то хоть 5, хоть 15 минут конкретно в тот день не повлияло никак - немцы выполнили свою задачу дня полностью, выполнили задолго до вечера и дальше в любом случае не пошли - просто потому, что конкретная немецкая тд не собиралась в тот день делать за камерадов больше приказанного.
Результатом, влияющим на продвижение, могли бы стать немецкие потери, но вот тут археология пока на помощь пропаганде как-то не спешит - ни одного убитого немецкого танка наши патриоты-копатели в указанном месте пока не нашли.
4. Вот тут самое интересное. С чего принято считать, что заметка Кривицкого хоть как-то повлияла на личный состав РККА? Байками про подвиги в стиле "горстка наших уложила 100500 немцев" пропаганда кормила армию с первого дня войны. Что именно это стало нарицательным? Ну бывает, но я как-то не верю, чтобы, скажем, от замены Гастелло на Маслова советские летчики разом перестали бы совершать огненные тараны.
5. Угу, только отрицательно - как пример неудачной пропаганды. Послали бы Симонова к панфиловцам, ничего подобного бы не было.
Как-то так.
no subject
Date: 2016-01-11 08:53 pm (UTC)Причем вот здесь я приводил цитаты реально воевавших -которых тошнило от такой пропаганды. Но нет же.
no subject
Date: 2016-01-11 08:59 pm (UTC)Это не значит, что надо вообще отрицать роль пропаганды и политморсоса, но при этом надо понимать, что оно сильно фоновое и зависит скорее от харизмы конкретного политрука, чем от содержания газет. Ну и и, разумеется, самая лучшая агитация - наглядная, в виде танков НПП, например. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-11 09:08 pm (UTC)2. 17-е - "это уже совсем другое дело".
3. Наука археология сумеет в факты, мы все в нее верим:)
(no subject)
From:кинуть пару яблок
Date: 2016-01-11 09:08 pm (UTC)Касательно
немцы выполнили свою задачу дня полностью, выполнили задолго до вечера и дальше в любом случае не пошли - просто потому, что конкретная немецкая тд не собиралась в тот день делать за камерадов больше приказанного.
Мне интересно - придет ли кто-нибудь с традиционным "дадад ничего не было и немцев непонятно как остановили и героизма не было и все вы врети111"
RE: кинуть пару яблок
Date: 2016-01-11 09:12 pm (UTC)Копайте ребята. Может найдете два-три гочкиса!
RE: кинуть пару яблок
From:no subject
Date: 2016-01-11 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 09:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:а чё?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Одно но
From:Re: Одно но
From:no subject
Date: 2016-01-11 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 10:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Послали бы Симонова к панфиловцам, ничего подобного бы
Date: 2016-01-12 03:30 am (UTC)RE: Послали бы Симонова к панфиловцам, ничего подобного
Date: 2016-01-12 03:30 am (UTC)Re: Послали бы Симонова к панфиловцам, ничего подобного
From:RE: Re: Послали бы Симонова к панфиловцам, ничего подобно
From:Re: Re: Послали бы Симонова к панфиловцам, ничего подобно
From:RE: Re: Re: Послали бы Симонова к панфиловцам, ничего подоб
From:no subject
Date: 2016-01-12 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 08:59 am (UTC)Если говоривший сие в Нерезиновске обитает, то у нас тут крайние два дня давление дико скачет - это может быть причиной.
no subject
Date: 2016-01-12 10:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-12 10:51 am (UTC)Все ж уже сказано, и все понятно: адепты фактов и адепты "Боевого Духа"(ТМ) говорят на разных языках, "и вместе они не сойдутся".
Толку копья дальше ломать? Спор об первичность
материи и сознанияфактов и пропаганды - он недаром основной вопрос философии. ;)no subject
Date: 2016-01-12 12:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-12 11:18 am (UTC)Ага. Власов в 42-м стал предателем, поэтому отменяем подвиг защитников Москвы в 41-м. Ну там же Власов был.
Причём дальнейшая биография
ДобробабинаВласова позволяет вполне обоснованно усомнится в том, что втом боютех боях он проявил себя сколь-нибудь геройски и ваще в уместности награждения его орденом Ленина в 41-м.no subject
Date: 2016-01-12 11:56 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-12 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 01:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-13 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 03:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: