Согласно статистике в 2014 году от травм, отравлений и некоторых других внешних факторов в России умерло 186 779 человек, от ДТП 20 294 человека, падения 8 788 человек, случайные утопления 7 366 человек, случайные отравления 12 065 человек, всякие повреждения с неопределенными намерениями 42 751 человек
Может стоит опуститься до уровня населения? Картинки нарисовать?
Может я тоже, как не служивший, чего-то не понимаю, но судя по рапортам советских командиров, они тоже искреннее считали, что задача армии - подготовить к концу службы из призывника отличного пулеметчика, а не научить его к этому времени по складам читать НДС на пулемет. На обучение чтению государство выделяет деньги несколько другим структурам.
Ну, как человек из жутковоенной семьи , позволю себе не согласиться.Армейский учебник для чтения сами нагуглите или помощь нужна?если что, я держал в руках три издания.И как по" Красной звезде" писать учат, сам видел и применял. Конечно, это не отменяет "комиксов" :)Ведь не всегда время есть.
Я даже видел цифры роста грамотности личного состава в 30-40-х. И что, это как-то отменяет тот факт, что ресурсы государства, выделенные на укрепление обороны, были неэффективно израсходованы на непрофильное занятие -- т.е. вместо того, чтобы учиться копать и стрелять, бойцы тратили время на обучение тому самому чтению (как правило, без учебников, а "Красная звезда" все-таки не букварь) под руководством людей, чья подготовка тоже несколько отличалась от учителей чтения и обошлась государство заметно дороже. Я понимаю, что армия любит зарывать народные деньги самыми разными способами, но факта это не отменяет.
и опять вынужден с вами не согласится. Термины"самоподготовка" и "личное время" вам что-нибудь говорят?никто вместо полигона читать не учил и смею надеяться не учит. Давайте не будем эльфить. Какие люди в армию приходят, стакими и работают, как могут и умеют.
>и опять вынужден с вами не согласится. Термины"самоподготовка" и "личное время" вам что-нибудь говорят?никто вместо полигона читать не учил и смею надеяться не учит.
И что солдат будет делать на полигоне, если читать его научат аккурат к дембелю?
>Давайте не будем эльфить. Какие люди в армию приходят, стакими и работают, как могут и умеют
Вот приведенный и в посте советский комикс и показывает, как надо.
Гм, жаль вас разочаровывать, но представители гор и пустынь, а у меня был и паренек из подольска(ну разница поколений) учились за недельку, вечерами.Читать и немного писать.Метода отрабатывалась не одним поколением .Анекдот про летающих крокодилов знаете?
Угу, когда на этой "самоподготовке" приходилось тупо зубрить уставы и наставления с несколькими ребятами из Средней Азии. Мозгов запомнить суть у них хватало, нормальные неглупые парни были, а вот с чтением (и пониманием текста) на русском -- были серьёзные проблемы.
А теперь расскажите мне ещё раз сказочку про "подымание солдата до своего уровня".
>и опять вынужден с вами не согласится. Термины"самоподготовка" и "личное время" вам что-нибудь говорят?никто вместо полигона читать не учил и смею надеяться не учит.
И что солдат будет делать на полигоне, если читать его научат аккурат к дембелю?
>Давайте не будем эльфить. Какие люди в армию приходят, стакими и работают, как могут и умеют
Вот приведенный и в посте советский комикс и показывает, как надо.
Во-первых, с грамотностью в американских (да и в японских, кстати) ВС 30-40-х годов было СИЛЬНО лучше, чем в РККА. Да и со знанием военнослужащими государственного языка -- тоже проблем было гораздо меньше.
Во-вторых, задумчиво сравниваю два Боевых устава артиллерии -- 1938 и 1970 годов. А заодно и серию "Курс артиллерии" 1947 года. По мне так так старые книжки ГОРАЗДО толковей и понятней именно по причине того, что просто набиты толковыми картинками и схемами, а не просто километры неудобоваримого казённого текста с зубодробительными формулировками. И это, заметьте, книжки не для "махры", а для сливок сухопутных войск.
В общем, не будем выдавать недостатки за достоинства. Военно-методическая литература в СССР к концу его существования скатилась в формализованное унылое говно.
И в УГ к середине 60х превратились не только армейские, но и технические книжки. Книги Е.Айсберга по радиотехнике застали? Вот уж где иллюстрации изумительны...
по словам человека что был в Грозном на Новый емнип 98й год - примерно такой комикс, ксера с книжечки сохранившейся из армии Конева - спасла несколько десятков жизней. Ибо учить - бойцов не учили нифига. А вот полистав "дедовы приколы" - что-то отложилось.
Блин, ну почему фраза, что БУСВ должен помещаться в карман , а не в рюкзак,а солдат должен уметь читать и писать, а не быть отправлен разглядывать картинки в мурзилке для типа военных, так когнитивно диссонансит многих?
"инструкция для рядовых, то есть для дебилов" В 100% грамотной Германии - комиксы тоже рисовали. Тупо потому что канцелярский текст (а БУСВ - это канцеларщина шописец) требует перевода на человеческий язык. Ибо вот эти "станция не входящая в список станций класса Д может быть использована ..." - ни понять, ни запомнить. Картинки - удобнее. И даже марка "А65" удобнее нашей для стрельбы по ростовой, ибо в ней просто - для дальностей 50-500 "цель стоит на кольце" А уж марка "воронка" ещё удобнее - поймал плечи - выстрелил.
Вытянуть чеку А, и поднять регулятор Б. На регуляторе Б поворотом выбрать прицел соотвествующий дальности. Вытянуть чеку В. Произвести прицеливание с учетом...
В реальности - на трубе есть емнип 4 картинки. И в отличии от инструкции из учебника понимается - моментально. Даже "пациентами" с уже почти высшим образованием.
no subject
Date: 2015-12-26 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-26 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-26 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 01:04 pm (UTC)Может стоит опуститься до уровня населения? Картинки нарисовать?
no subject
Date: 2015-12-27 01:11 pm (UTC)Ваша позиция несет упрощенчеством.
no subject
Date: 2015-12-27 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 01:59 pm (UTC)Конечно, это не отменяет "комиксов" :)Ведь не всегда время есть.
no subject
Date: 2015-12-27 02:08 pm (UTC)Я понимаю, что армия любит зарывать народные деньги самыми разными способами, но факта это не отменяет.
no subject
Date: 2015-12-27 02:22 pm (UTC)Давайте не будем эльфить. Какие люди в армию приходят, стакими и работают, как могут и умеют.
no subject
Date: 2015-12-27 03:43 pm (UTC)И что солдат будет делать на полигоне, если читать его научат аккурат к дембелю?
>Давайте не будем эльфить. Какие люди в армию приходят, стакими и работают, как могут и умеют
Вот приведенный и в посте советский комикс и показывает, как надо.
no subject
Date: 2015-12-27 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 04:03 pm (UTC)Макаренко нервно курит в углу от такой скорости :)
no subject
Date: 2015-12-27 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 04:10 pm (UTC)А теперь расскажите мне ещё раз сказочку про "подымание солдата до своего уровня".
no subject
Date: 2015-12-27 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 04:23 pm (UTC)И что солдат будет делать на полигоне, если читать его научат аккурат к дембелю?
>Давайте не будем эльфить. Какие люди в армию приходят, стакими и работают, как могут и умеют
Вот приведенный и в посте советский комикс и показывает, как надо.
no subject
Date: 2015-12-27 04:05 pm (UTC)Во-вторых, задумчиво сравниваю два Боевых устава артиллерии -- 1938 и 1970 годов. А заодно и серию "Курс артиллерии" 1947 года. По мне так так старые книжки ГОРАЗДО толковей и понятней именно по причине того, что просто набиты толковыми картинками и схемами, а не просто километры неудобоваримого казённого текста с зубодробительными формулировками. И это, заметьте, книжки не для "махры", а для сливок сухопутных войск.
В общем, не будем выдавать недостатки за достоинства. Военно-методическая литература в СССР к концу его существования скатилась в формализованное унылое говно.
no subject
Date: 2015-12-27 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 04:46 pm (UTC)Германец!
У которого согласно Карманному атласу изд. Маркса 1908 года процент неграмотных призывников был ничтожен...
И в УГ к середине 60х превратились не только армейские, но и технические книжки. Книги Е.Айсберга по радиотехнике застали? Вот уж где иллюстрации изумительны...
no subject
Date: 2015-12-27 09:02 pm (UTC)Ибо учить - бойцов не учили нифига. А вот полистав "дедовы приколы" - что-то отложилось.
no subject
Date: 2015-12-27 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-28 02:04 pm (UTC)В 100% грамотной Германии - комиксы тоже рисовали.
Тупо потому что канцелярский текст (а БУСВ - это канцеларщина шописец) требует перевода на человеческий язык. Ибо вот эти "станция не входящая в список станций класса Д может быть использована ..." - ни понять, ни запомнить. Картинки - удобнее.
И даже марка "А65" удобнее нашей для стрельбы по ростовой, ибо в ней просто - для дальностей 50-500 "цель стоит на кольце"
А уж марка "воронка" ещё удобнее - поймал плечи - выстрелил.
Вытянуть чеку А, и поднять регулятор Б. На регуляторе Б поворотом выбрать прицел соотвествующий дальности. Вытянуть чеку В. Произвести прицеливание с учетом...
В реальности - на трубе есть емнип 4 картинки. И в отличии от инструкции из учебника понимается - моментально. Даже "пациентами" с уже почти высшим образованием.
no subject
Date: 2015-12-27 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-27 04:22 pm (UTC)