Выведенное из смутных воспоминаний про то, что Роммель (с итальянцами) временами гонял союзников по пустыне (правда и сам тоже бегал хорошо), а в Метрополии в начале войны пехотных соединений было мало, и, емнип, для борьбы с возможной высадкой некоторое время даже планировалось собрать что-то вроде отрядов ополчения? ;)
...там же таких "словей"... "Чьей бы была американская и английская промышленность к 1943 году, к тому времени, когда в реальности нам начала поступать значительная помощь? Думается, что немецко-японской". Лазарчук и "Человек в высоком замке" нервно курят в углу...
Возможно, товарищ считает, что "Битву за Британию" со стороны люфтваффе вел какой-то очень одинокий штаффель, да и тот по выходным и праздникам не летал:)
Наконец-то до меня дошло! Товарищ пишет не просто альтернативную историю, он пишет альтернативно-фантастически-фантазийную-историю никогда-не-сущетсвовавших-стран-даже-не-очень-похожих-на-настоящие! О как!
...чего не шутить, если смешно. А когда борец с мифотворчеством начинает творить мифы, хоть и противоположным знаком, мне смешно.
>люди всерьез мне пишут, как ты статью ниспроверг. Ну если кто-то воспринимает ехидное замечание как "статью ниспроверг"... ну-у извините...
>Она, конечно, сырая А фигли ж? Так, извини, и Минкин сказать может - статейка, мол, сыроватая, но "в главном он прав"(с) Если я делаю "сырую" книгу, меня за неё матом кроют, а при чтении сырой стати, что, заслуги в помидорометании учитывать?
Э-э, а гарнизон, скажем, Сингапура тоже в Африке отметился погловно?:) И потом, ткни меня носом в "сухопутные":) Все силы "формально" - это все силы, включая КВВС и Роял Нэви до последней дырявой шлюпки. А если чуть менее формально - так можно вспомнить, сколько танков было в "легкой" дивизии Роммеля, сравнить их с числом оных у Манштейна, который тоже "неформально" воевал в Крыму против "всех сил СССР" и заявить, что раз Эрих фон (в отличие от Роммеля с Каиром) Севастополь сумел взять и без танков, то с ними и вообще к зиме был бы на линии А-А.
И поэтому в 41-ом ни в метрополии, ни в Сингапуре не было ни одного солдата Содружества, даже ополченцев загребли против Роммеля. Слав, если оно надо, я могу напрячь, скажем, Пинака и он даст раскладку на 41-й, а оно надо? И потом, при таком подходе к датам можно заодно и посмотреть, когда 5-я лёгкая дивизия была переименована в 20-ю танковую дивизию. И что тогда ты ответишь на вопрос, сколько т.д. было у Роммеля 1 сентября 1941?
>но танков в ее составе не прибавилось. А их там НЕ было вовсе?:) И потом, мы ж "формально" рассуждаем:). "единственной танковой дивизией Роммеля". Где "единственная" дивизия у Роммеля на 1 сентября 1941? Которая из двух?:)
...особенно был велик вклад матросов Роял Нэви, которые, подобно своим советским товарищам, сошли с палуб линкоров дабы штыками указать Роммелю дорогу в Ливию:))))
ВСЕГО Роял Нэви?:) Конвои в Атлантике были брошены на съедение "мальчикам деница"?:) Слав, объясни плиз, чего ты пытаешся доказать? Что "все силы Британии" это не флот с авиацией, которые за год до этого предотвратили вторжение в метрополию, а те несколько дивизий, которые катались взад-вперед по бывшей ИТАЛЬЯНСКОЙ колонии?
Смотрим в первоисточник:)) "Чьей бы была американская и английская промышленность к 1943 году, к тому времени, когда в реальности нам начала поступать значительная помощь?" К -43-ему, имхо, подразумевает чего-то раньше чем "в 43-ем". :))
no subject
Date: 2005-07-06 04:24 am (UTC)Это то самое "красное словцо", ради которого никого не ж
Date: 2005-07-06 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-06 04:32 am (UTC)Да блин...
Date: 2005-07-06 04:58 am (UTC)"Чьей бы была американская и английская промышленность к 1943 году, к тому времени, когда в реальности нам начала поступать значительная помощь? Думается, что немецко-японской".
Лазарчук и "Человек в высоком замке" нервно курят в углу...
no subject
Date: 2005-07-06 07:40 am (UTC)Угу.
Date: 2005-07-06 07:45 am (UTC)резуноидыревизионисты берутся:)Re: Да блин...
Date: 2005-07-06 06:09 pm (UTC)А вдруг?
Date: 2005-07-06 06:15 pm (UTC)Re: А вдруг?
Date: 2005-07-06 06:24 pm (UTC)Re: А вдруг?
Date: 2005-07-06 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-06 10:42 pm (UTC)Re: Да блин...
Date: 2005-07-06 06:25 pm (UTC)Re: Да блин...
Date: 2005-07-06 06:29 pm (UTC)Re: Да блин...
Date: 2005-07-06 06:35 pm (UTC)Re: Да блин...
Date: 2005-07-06 06:36 pm (UTC)Re: Да блин...
Date: 2005-07-06 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-07 06:00 pm (UTC)Слава...
Date: 2005-07-07 09:11 pm (UTC)Шучу, разумеется..
Date: 2005-07-07 09:30 pm (UTC)>люди всерьез мне пишут, как ты статью ниспроверг.
Ну если кто-то воспринимает ехидное замечание как "статью ниспроверг"... ну-у извините...
>Она, конечно, сырая
А фигли ж? Так, извини, и Минкин сказать может - статейка, мол, сыроватая, но "в главном он прав"(с) Если я делаю "сырую" книгу, меня за неё матом кроют, а при чтении сырой стати, что, заслуги в помидорометании учитывать?
no subject
Date: 2005-07-07 09:40 pm (UTC)Re: Лучше...
Date: 2005-07-07 09:51 pm (UTC)Угу.
Date: 2005-07-07 10:21 pm (UTC)Слав, если оно надо, я могу напрячь, скажем, Пинака и он даст раскладку на 41-й, а оно надо? И потом, при таком подходе к датам можно заодно и посмотреть, когда 5-я лёгкая дивизия была переименована в 20-ю танковую дивизию. И что тогда ты ответишь на вопрос, сколько т.д. было у Роммеля 1 сентября 1941?
Re: Угу.
Date: 2005-07-07 10:36 pm (UTC)И ничего. Где "все силы"?:)
>но танков в ее составе не прибавилось.
А их там НЕ было вовсе?:) И потом, мы ж "формально" рассуждаем:). "единственной танковой дивизией Роммеля". Где "единственная" дивизия у Роммеля на 1 сентября 1941? Которая из двух?:)
Ну-у-у...
Date: 2005-07-07 10:45 pm (UTC)Re: Воот...
Date: 2005-07-07 10:51 pm (UTC)Re: Между прочим...
Date: 2005-07-07 11:01 pm (UTC)Слав, объясни плиз, чего ты пытаешся доказать? Что "все силы Британии" это не флот с авиацией, которые за год до этого предотвратили вторжение в метрополию, а те несколько дивизий, которые катались взад-вперед по бывшей ИТАЛЬЯНСКОЙ колонии?
Вау!
Date: 2005-07-07 11:09 pm (UTC)Re: А причем тут...
Date: 2005-07-07 11:14 pm (UTC)Re: Ну так...
Date: 2005-07-07 11:38 pm (UTC)"Чьей бы была американская и английская промышленность к 1943 году, к тому времени, когда в реальности нам начала поступать значительная помощь?"
К -43-ему, имхо, подразумевает чего-то раньше чем "в 43-ем". :))