Хорошо. Чтобы не было непоняток - мы ничуть не возражаем против подобного использования наших книг, просто лично мне люто-бешено доставила личность благодарившего :),
У меня дед был танкист, прошел всю войну. То, что он рассказывал про довоенное житье-бытье очень похоже на то, что описано в вашей книге. Правда про саму войну рассказывал очень мало, практически ничего. Но на 9 мая напивался всегда в хлам, хотя в остальное время практически не пил. Так что спасибо за книгу :-). А про личность из коммента я чегой-то не осведомлен. Ето хто?
Просто человек очень активно не верит немецким документам (и очень избирательно - советским :), по поводу чего было несколько бурных споров :). Если тема танков в ВОВ интересна, могу еще порекомендовать сейчас последить за статьями А.Томзова на портале ВОТ-а и варспоте - планируется серия интересных материалов.
Я с ним, в смысле с Томзовым, раньше общался на одном форуме, но потом почти перестал туда заходить. Спасибо за наводку ;-). Вы то сами что нить новое планируете?
Я как то написал статью по боям 4-й ТБр под Мценском. Потом пришел парень и натыкал меня носом в немецкие документы, пришлось все переделывать. С тех пор я очень осторожен стал. Хотя я не историк ни разу. Так компилятор.
Тут бывает, когда сравниваешь доки наших частей. воевавших в одно месте, картина бывает совершенно разная (приписать себе взятый город целиком, не упомянув, что с другого конца его штурмовала армия соседнего фронта это святое дело), а уж противник точно воевал где-то в альтернативной реальности - где только бескрайние просторы, мороз и бесконечные орды монголов:).
Понял, не дурак - дурак бы не понял :). В принципе и сейчас ничего не изменилось, была возможность почитать некие докУменты по второй чеченской. Все то же самое.
Имхо, это именно количество источников реал-тайм создает такое впечатление - почти по любому эпизоду впечатления участников с обеих сторон постятся "в перерыве между обстрелом".
ИМХО, все же ВСН адекватнее слегка, у украинцев ваще все запущенной до такой степени, что это уже работа для психиатров. Как вообще к этой истории относитесь? Мне просто интересно:-) .
Уважаемый kris_reid. Разрешите обратиться к Вам с просьбой, если у Вас найдется немного времени.
Преамбула: мой дедушка физик и историк. Школа сельская,там еще и не такое бывает. Сейчас он на пенсии, кроме огорода заниматься особо нечем, а ему заниматься каким-нибудь умственным трудом необходимо позарез. Стиль жизни еще со школы. Деду 80, интернетом не владеет. Последние 10 лет очень интересуется военной историей Кубани (живет недалеко от Крымска, в Синегорске, сам застал войну на Голубой линии, но был еще ребенком). Дед искал имена кубанцев, погибших в период ВОВ. Искал имена земляков, погибших в ВОВ. Выступал и выступает перед детьми с небольшими лекциями о ВОВ. Пишет статьи в местые газеты. Ему это надо, он этим живет. Мышлением обладает критическим. От него первого я услышал критику "Ледокола" Суворова еще в те времена, когда им поголовно зачитывались. Причем критику даже не с исторической точки зрения, а с точки зрения цитируемых и толкуемых сочинений Ленина и Маркса. (дед их читал и неплохо в них разбирается)
Простите за длинную преамбулу. Суть вопроса. В настоящее время дед очень заинтересовался биографией Ивана Ефимовича Петрова. Все, что я нашел - "Полководец" Карпова. Книга уже до дыр зачитана. У меня к Вам глубочайшая просьба. Чтобы Вы могли посоветовать по этой теме - книги, исследования... Что-то, что я смог бы заказать и купить или распечатать и дать деду пищу для ума. Загуглил - инфы вроде масса, но половина - жуткая бредятина в стиле Ваших "хулителей".
Отдельно биографии нет. Ниже уже назвали "Большой десант" Кузенцова, кроме того, на торрентах выкладывалось довольно много первички (документ ЦАМО) именно про обороне Крыма. Есть еще несколько недавно изданных книг, о которых слышал хорошие отзывы, но сам еще не добрался.
Если мне не изменяет память - у него был фикс на массовом использовании французских танков Вермахтом и присными на Восточном фронте. А не встретив у вас "понимания" - начал цепляться ко всему подряд. При этом, если не трогать "священных коров" - вполне вменяемый и интересный человек.
Скорее вы влезли в какой-то давний спор, в результате отнесены во "враги народа" и теперь ваши слова автоматически заносятся в "поклеп". Я с ним не пересекался в интересах, в результате - со мной вполне нормально общается. upd. Возможно - такое поведение является последствием общения с Ивакиным и Марченко. Если особо хотите проследить - почитайте архивы "бронетанкового срача" у Круза на самиздате :)
>я и сам та еще свинья Вкурсе, так что возможно. Как я сказал, есть темы, затрагивание которых вызывает у Дока проблемы. >у него все хорошо и с крышей, и с матчастью Не считая залетов с РКМП - в принципе да. Вот у Дока и клеймило. Он человек нервный, легковозбудимый. >вот ивакина да, док покусал. Скорее наоборт. Правда, там дока ещё коллектив кусал, но в ЖЖ из него только Ивакин известен. >доку опять насовали в панамку до возгорания палатки И Доку и пару раз Док (правда - больше по своей основной, медицинской специальности). Там проблема в чем была - Док он поисковик-практик, с теорией слаб. Вот Ростислав его и подлавливал на нюансах. По опыту общения с Бергом - дали бы время остынуть, обдумать, то признал бы ошибку. А там наползло пара местных, СИ-шных клоунов типа "ветерана всех войн" Кыша, начали подзуживать. В результате полыхало конкретно. Одтуда-же пошли темы про массовое применение Гочкинсов и французских танков. upd. Плюс градус идиотии повышал Назгул, жжегший тогда не по детски. Прыгпалка имени оного - именно из флудилки Крузовской родилась.
А кто этим не грешен? Вопрос в другом - а насколько человек готов признать свою ошибку. У Дока с этим сложно - с ходу ни разу не признавал, а вот остынув - бывало. К сожалению - синдром Купола берет свое плюс коллективчик там подобрался, в результате с 2012 я у Дока чисто "зомбятину" почитывал. Лезть в ихний омут не хотелось от слова совсем...
Эм, это вы мне или на какой-то невидимый мне коментарий? upd. Там у Круза в самиздатовской флудилке полюбопытсвуйте на Кыша. Сразу поймете, от кого Берг тараканов наловил.
Ну, в 2010-2012, когда я с ним общался, он постоянно был таким. Исключения были при появлении Кучера aka Назгула и Марченко. Да и сейчас, если не касаться "священных коров" и в отсутствии ряда личностей, занесенных во "враги народа", вроде адекватен. Но вот, к сожалению, этих самых "коров" и "врагов народа" становится все больше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-20 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 12:03 pm (UTC)Так что спасибо за книгу :-).
А про личность из коммента я чегой-то не осведомлен. Ето хто?
no subject
Date: 2015-03-20 12:28 pm (UTC)Если тема танков в ВОВ интересна, могу еще порекомендовать сейчас последить за статьями А.Томзова на портале ВОТ-а и варспоте - планируется серия интересных материалов.
no subject
Date: 2015-03-20 12:36 pm (UTC)Вы то сами что нить новое планируете?
no subject
Date: 2015-03-20 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 12:50 pm (UTC)Нынче трендом являются "орды бурятов" :-)
no subject
Date: 2015-03-20 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:05 pm (UTC)В принципе и сейчас ничего не изменилось, была возможность почитать некие докУменты по второй чеченской. Все то же самое.
no subject
Date: 2015-03-20 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 06:33 pm (UTC)Ладно, спокойной ночи, и спасибо ещё раз за ваш труд.
no subject
Date: 2015-03-20 01:30 pm (UTC)Преамбула: мой дедушка физик и историк. Школа сельская,там еще и не такое бывает. Сейчас он на пенсии, кроме огорода заниматься особо нечем, а ему заниматься каким-нибудь умственным трудом необходимо позарез. Стиль жизни еще со школы. Деду 80, интернетом не владеет. Последние 10 лет очень интересуется военной историей Кубани (живет недалеко от Крымска, в Синегорске, сам застал войну на Голубой линии, но был еще ребенком). Дед искал имена кубанцев, погибших в период ВОВ. Искал имена земляков, погибших в ВОВ. Выступал и выступает перед детьми с небольшими лекциями о ВОВ. Пишет статьи в местые газеты. Ему это надо, он этим живет. Мышлением обладает критическим. От него первого я услышал критику "Ледокола" Суворова еще в те времена, когда им поголовно зачитывались. Причем критику даже не с исторической точки зрения, а с точки зрения цитируемых и толкуемых сочинений Ленина и Маркса. (дед их читал и неплохо в них разбирается)
Простите за длинную преамбулу. Суть вопроса. В настоящее время дед очень заинтересовался биографией Ивана Ефимовича Петрова. Все, что я нашел - "Полководец" Карпова. Книга уже до дыр зачитана.
У меня к Вам глубочайшая просьба. Чтобы Вы могли посоветовать по этой теме - книги, исследования... Что-то, что я смог бы заказать и купить или распечатать и дать деду пищу для ума. Загуглил - инфы вроде масса, но половина - жуткая бредятина в стиле Ваших "хулителей".
no subject
Date: 2015-03-20 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 02:20 pm (UTC)Я с ним не пересекался в интересах, в результате - со мной вполне нормально общается.
upd. Возможно - такое поведение является последствием общения с Ивакиным и Марченко. Если особо хотите проследить - почитайте архивы "бронетанкового срача" у Круза на самиздате :)
no subject
Date: 2015-03-20 04:13 pm (UTC)Вкурсе, так что возможно. Как я сказал, есть темы, затрагивание которых вызывает у Дока проблемы.
>у него все хорошо и с крышей, и с матчастью
Не считая залетов с РКМП - в принципе да. Вот у Дока и клеймило. Он человек нервный, легковозбудимый.
>вот ивакина да, док покусал.
Скорее наоборт. Правда, там дока ещё коллектив кусал, но в ЖЖ из него только Ивакин известен.
>доку опять насовали в панамку до возгорания палатки
И Доку и пару раз Док (правда - больше по своей основной, медицинской специальности). Там проблема в чем была - Док он поисковик-практик, с теорией слаб. Вот Ростислав его и подлавливал на нюансах. По опыту общения с Бергом - дали бы время остынуть, обдумать, то признал бы ошибку. А там наползло пара местных, СИ-шных клоунов типа "ветерана всех войн" Кыша, начали подзуживать. В результате полыхало конкретно. Одтуда-же пошли темы про массовое применение Гочкинсов и французских танков.
upd. Плюс градус идиотии повышал Назгул, жжегший тогда не по детски. Прыгпалка имени оного - именно из флудилки Крузовской родилась.
no subject
Date: 2015-03-20 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-26 11:45 am (UTC)upd. Там у Круза в самиздатовской флудилке полюбопытсвуйте на Кыша. Сразу поймете, от кого Берг тараканов наловил.
no subject
Date: 2015-03-26 01:24 pm (UTC)Ок
>тараканы через инет поражают только нестойкий рассудок.
С этим да, у Берга плохо.
no subject
Date: 2015-03-20 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 12:02 pm (UTC)Может дежа-вю?
no subject
Date: 2015-03-20 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 02:17 pm (UTC)О Берге
Date: 2017-09-13 02:40 pm (UTC)Мнение дегенератов, которые утверждают, что Овчаренко - мародер, а Колобанов лжец - это истина в последней инстанции?
Если эти говноеды считают меня ненормальным - мне можно этим гордится.
Офигенные источники.
Уж макнули, так макнули. Помню еще про Середу разговор был.
Знатоки. Из этой шоблы диванных ихспертов в армии только Шеин был, остальные маменькины диванные знатоки.
Жги дальше.
Тот самый Берг отжигает на Яплакал
http://www.yaplakal.com/findpost/63362203/forum7/topic1658904.html