судя по содержанию, в этот же номер "созрел" материал про Выхлоп несмотря на то,что я представляю что именно будет там написано некоторых конструкторов и сотрудников заказчика, создававших ТТТ - жаль
Хе. Все откладываю сделать статью про ППД-Брамит, которые, есть подозрение, были одним из первых камней в фундаменте отечественной любви к странным бесшумным конструкциям. Хотя там со столь любимыми редакторами фотами все, как несложно догадаться, очень печально, не до того было в 42-м.
И с оружием для стрельбы под водой, да :). Другой вопрос, насколько оправданы столь масштабные вложения в создание тучи специализированных бесшумок? Глядя на некоторый янковский опытняк, возникает впечатление, что лучше по той простой причине, что супостату оно нафиг не впилось.
супостата вообще нельзя мерить нашими мерилами опыт войн у нас разный,климат тоже
я даже,если честно, затрудняюсь сказать, что такое американская школа конструирования автоматического оружия... м2,м14,м16,м60 ? Не говоря уже о процесс испытаний.
Посмотрите на конусность гильзы 5.56. Посмотрите на магазины к М16 Посмотрите на стрельбу в затрудненных условиях Посмотрите на м203 и массу выстрела
У них Аляска, сэр. И в плане климатического разнообразия ТВД, думаю, еще неизвестно, у кого будет покруче. А вот техническая и кадровая база у них получше будет, это да. Богатые люди(тм).
>я даже,если честно, затрудняюсь сказать, что такое американская школа конструирования автоматического оружия...
А вот советские конструктора в 41-м к американцам относились с ба-альшим уважением.
«Тактическая целесообразность такого образца подтверждается еще и тем, что в США, как стало известно, проведена в этой области большая работа. В журнале «Army Ordnance» за 1941 г. опубликованы данные о результатах конкурса на самозарядные карабины под патрон малой мощности (Винчестер).» (с)один конструктор.
>Не говоря уже о процесс испытаний.
За современный не скажу, тут я могу только слушать кое-каких друзей :), а по ВОВ - совместных испытаний хватало и не сказать, чтобы американское оружие так уж ругали. Иначе бы вряд ли товарищи Петров с Калашниковым обеими лапами залезли в Гаранд при создании своего карабина.
>Посмотрите на магазины к М16
Которые из? Ранние вьетнамские уж сорри, не достану, у друзей IPSC-шников, емнип, сплошной магпул.
начали с современных бесшумок,откатились к ВОВ... речь же про современность,а не про 41ый советская школа очень во многом базировалась на немецкой американская школа базировалась на благосостоянии, поэтому особо понравившиеся вещи они просто покупали и локализовывали м240\м249\м9\мр5\ат-4 и тд
>начали с современных бесшумок,откатились к ВОВ... речь же про современность,а не про 41ый
>я даже,если честно, затрудняюсь сказать, что такое американская школа конструирования автоматического оружия... м2,м14,м16,м60 ?
Странная у вас речь про современность, когда М2 это вообще ПМВ практически :))
>советская школа очень во многом базировалась на немецкой
Не факт, к слову. Конечно, немецких образцов, особенно во время и сразу после ВОВ, на НИПСВО стало много, но говорить, что коммуниздили преимущественно у немцев, я бы не спешил.
>поэтому особо понравившиеся вещи они просто покупали и локализовывали м240\м249\м9\мр5\ат-4 и тд
Царь тоже покупал, а вот потом с деньгами стало туго и пришлось пойти по китайскому пути. :) "Максим", "Наган", Мосин-наган, ДП-льюис, Токарев-браунинг, Судаев-МП-40, АК-штрумгевер, Макаров-вальтер :))) Это, разумеется, слегка провокация, но, тем не менее. Как показывает практика нынешнего МО РФ, Российская армия при наличии денег тоже совсем не против закупить лучшее иностранное оружие:)
да никак,если честно пистолет важнее для полицейских сил,а не для армии
просто у нас на опр. этапе пошел перекос,когда ТТТ под полицейское оружие стали писать с оглядкой на армию --- теперь есть другой перекос,спецов повымывало всякими "демократическими" процессами и ТТТ заказывают без оглядки на здравый смысл и опыт конструкторов, хотя отрицать его глупо
А вот советские конструктора в 41-м к американцам относились с ба-альшим уважением.
Геноссе, после всех срачей которые вы здесь выкладывали... в общем любые письменные заявления оных конструкторов надо сразу делить на -дцать, а после слов "...такого образца" еще на несколько.
А у нас в Туле подводное оружие еще любили изобретать в артучилище (бывшая оружейно-техническая школа). Вот где сюр был! Наказание для аспирантов стрелковых специальности - ответ им писать, но так, чтобы совсем не обидеть...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-22 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-22 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-22 01:26 pm (UTC)несмотря на то,что я представляю что именно будет там написано
некоторых конструкторов и сотрудников заказчика, создававших ТТТ - жаль
no subject
Date: 2014-07-22 01:28 pm (UTC)Все откладываю сделать статью про ППД-Брамит, которые, есть подозрение, были одним из первых камней в фундаменте отечественной любви к странным бесшумным конструкциям.
Хотя там со столь любимыми редакторами фотами все, как несложно догадаться, очень печально, не до того было в 42-м.
no subject
Date: 2014-07-22 01:56 pm (UTC)комплексы вал\винторез\вихрь\псс\гроза находятся на вооружении достаточное кол-во времени и создавались все-таки "по науке"
no subject
Date: 2014-07-22 02:21 pm (UTC)Другой вопрос, насколько оправданы столь масштабные вложения в создание тучи специализированных бесшумок? Глядя на некоторый янковский опытняк, возникает впечатление, что лучше по той простой причине, что супостату оно нафиг не впилось.
no subject
Date: 2014-07-22 02:30 pm (UTC)опыт войн у нас разный,климат тоже
я даже,если честно, затрудняюсь сказать, что такое американская школа конструирования автоматического оружия...
м2,м14,м16,м60 ?
Не говоря уже о процесс испытаний.
Посмотрите на конусность гильзы 5.56.
Посмотрите на магазины к М16
Посмотрите на стрельбу в затрудненных условиях
Посмотрите на м203 и массу выстрела
no subject
Date: 2014-07-22 02:57 pm (UTC)У них Аляска, сэр. И в плане климатического разнообразия ТВД, думаю, еще неизвестно, у кого будет покруче.
А вот техническая и кадровая база у них получше будет, это да. Богатые люди(тм).
>я даже,если честно, затрудняюсь сказать, что такое американская школа конструирования автоматического оружия...
А вот советские конструктора в 41-м к американцам относились с ба-альшим уважением.
«Тактическая целесообразность такого образца подтверждается еще и тем, что в США, как стало известно, проведена в этой области большая работа.
В журнале «Army Ordnance» за 1941 г. опубликованы данные о результатах конкурса на самозарядные карабины под патрон малой мощности (Винчестер).» (с)один конструктор.
>Не говоря уже о процесс испытаний.
За современный не скажу, тут я могу только слушать кое-каких друзей :), а по ВОВ - совместных испытаний хватало и не сказать, чтобы американское оружие так уж ругали. Иначе бы вряд ли товарищи Петров с Калашниковым обеими лапами залезли в Гаранд при создании своего карабина.
>Посмотрите на магазины к М16
Которые из? Ранние вьетнамские уж сорри, не достану, у друзей IPSC-шников, емнип, сплошной магпул.
>Посмотрите на м203 и массу выстрела
Того, что сейчас делает ST Kinetics? :)
no subject
Date: 2014-07-22 03:05 pm (UTC)речь же про современность,а не про 41ый
советская школа очень во многом базировалась на немецкой
американская школа базировалась на благосостоянии, поэтому особо понравившиеся вещи они просто покупали и локализовывали
м240\м249\м9\мр5\ат-4 и тд
no subject
Date: 2014-07-22 03:19 pm (UTC)речь же про современность,а не про 41ый
>я даже,если честно, затрудняюсь сказать, что такое американская школа конструирования автоматического оружия...
м2,м14,м16,м60 ?
Странная у вас речь про современность, когда М2 это вообще ПМВ практически :))
>советская школа очень во многом базировалась на немецкой
Не факт, к слову. Конечно, немецких образцов, особенно во время и сразу после ВОВ, на НИПСВО стало много, но говорить, что коммуниздили преимущественно у немцев, я бы не спешил.
>поэтому особо понравившиеся вещи они просто покупали и локализовывали
м240\м249\м9\мр5\ат-4 и тд
Царь тоже покупал, а вот потом с деньгами стало туго и пришлось пойти по китайскому пути. :)
"Максим", "Наган", Мосин-наган, ДП-льюис, Токарев-браунинг, Судаев-МП-40, АК-штрумгевер, Макаров-вальтер :)))
Это, разумеется, слегка провокация, но, тем не менее. Как показывает практика нынешнего МО РФ, Российская армия при наличии денег тоже совсем не против закупить лучшее иностранное оружие:)
no subject
Date: 2014-07-22 04:59 pm (UTC)в оптике - да
снайперские винтовки...
Пожалуй,хотя важнее боеприпасы.
Пороха-да
Пули с высокиб БК-да
по сердечникам для бронебоек у нас наоборот с Союза еще задел такой, что впору других учить
no subject
Date: 2014-07-22 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-22 05:02 pm (UTC)пистолет важнее для полицейских сил,а не для армии
просто у нас на опр. этапе пошел перекос,когда ТТТ под полицейское оружие стали писать с оглядкой на армию
---
теперь есть другой перекос,спецов повымывало всякими "демократическими" процессами и ТТТ заказывают без оглядки на здравый смысл и опыт конструкторов, хотя отрицать его глупо
no subject
Date: 2014-07-22 03:45 pm (UTC)Геноссе, после всех срачей которые вы здесь выкладывали... в общем любые письменные заявления оных конструкторов надо сразу делить на -дцать, а после слов "...такого образца" еще на несколько.
no subject
Date: 2014-07-22 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-22 03:44 pm (UTC)Не могу молчать!
из http://colonelcassad.livejournal.com/1687162.html
Книжку!
Книжку!!
И - на хорошей бумаге!!!
no subject
Date: 2014-07-23 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-24 12:57 am (UTC)