Пиф-паф.

[kris_reid]

Преамбула.

Одному полицейскому, не чуждому IPSC, пришлось отстреляться «по служебной надобности». Как заведено в многих уютных уголках нашей планеты, по факту применения оружия было устроено разбирательство, в ходе которого судья, хмуро глядя на нашего стрелка из-под очков, грозно вопросила: «Да как же вы могли стрельнуть в ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА(!!!) целых ДВА РАЗА(!!!)?»
К сожалению для себя, думал товарищ медленней, чем стрелял, а потому ответил: «Дык эта, ваша честь, я тут эта, тренировался даблтапы в мишенях делать». – после чего присутствующие в зале коллеги тоже дружно сделали двойной, но уже фейспалм.
Наверно, Бог все-таки есть и хранит он дураков не только от бандитских пуль, поскольку дело для нашего героя кончилось всего-то строгачом – хотя нервов ему попортили немало.

Собственно, амбула.

Девиз IPSC, если кто не в курсе, Diligentia (Точность), Vis (Мощность), Celeritas (Скорость).
Стандартная мишень выглядит так:

Очки начисляются по следующей схеме: для мажорного фактора мощности (.45, .40 и всякие «горячие» 9-мм типа .38супер) попадания стоят – зона A - 5 очков, C - 4, D - 2. Для минора (обычно стандартный 9х19): A - 5, C - 3, D - 1.
Результат спортсмена – т.н. хит-фактор – вычисляется путем деления набранных очков на время прохождения упражнения. И тут начинается интересное. Хотя в девизе скорость стоит на последнем месте, на практике в итоговой таблице
Место Очки Время Хит-фактор
2..........67.......14,90......4,4966
3..........69.......15,77......4,3754

9..........54.......18,76......2,8785
10.........60.......21,00......2,8571

*(данные взяты из таблицы наших последних соревнований).

Как видно из таблички, один стрелок был чуть точнее (на 2 очка), но при этом целился немного дольше и в итоге вуаля – в таблице он ниже. Но если мысленно перенестись из тира куда-нибудь в Гарлем, :)))) мы увидим, что эта самая разница в два очка между даб-тапом в альфу (Зона А - Alpha) и двойным попаданием
в чарли (зона С – Charlie) может означать, что плохой парень получил свои две пули в «центр масс»(тм) и, потеряв интерес к происходящему, прилег отдохнуть на тротуаре, а второй с дырками где-то в районе аппендицита, наоборот, разозлился еще сильней «и как начал, как начал реветь!».

Другой вариант, хипотетический – стреляют две, один в мажоре, «с большим револьвером», второй в миноре с глоком. БААМ и бам-бам! Соотв. у первого в картоне по одной дырке .357 что в общем-та, то же 9 миллиметров, у второго – по две. Первый за свои альфы получит по 5 очков, второй за даблтапы в чарли – по 6 и в тире выиграет. Хотя в Гарлеме с двумя дырами от 9х19 народ, по слухам, бегает чаще, чем с отверстием от .357 в черепушке.

Все вышесказанное кагебе должно подводить к следующему – случаи разные бывают, две дырки отнюдь не всегда лучше одной. Это раз. А два – IPSC, при всех моих теплых чувствах к оному и массе несомненных достоинств, это именно спорт. Один из. И если у вас нет персональной цели спихнуть с пьедестала Эрика Грауфеля, а есть желание просто поддерживать себя в форме на тот самый «разный» случай, то имеет смысл хотя бы изредка чередовать ипсик с тренировкой по каким-нибудь другим правилам. Благо, их придумано очень много, ничуть не менее интересных.

Comments

[torkvvemada.livejournal.com]

"«Дык эта, ваша честь, я тут эта, тренировался даблтапы в мишенях делать». – после чего присутствующие в зале коллеги тоже дружно сделали двойной, но уже фейспалм."

А что надо было отвечать?

[kris-reid.livejournal.com]

Разумеется: "Я стрельнул разок, а он как зарычит еще громче, как заугрожает мне, такому маленькому и слабому, ка-ак бросится! Тут у меня спуск с перепугу и нажался второй раз"

[yan-edelweiss.livejournal.com]

В пару к международной федерации практической стрельбы надо завести еще и международную федерацию практической отмазки :-)

[kris-reid.livejournal.com]

Давно уже :) International Bar Association

[mat333.livejournal.com]

Вменяемые присяжные - практически наверняка поверят в даблтап. А вот в страшную атаку с одной хорошей дыркой, тут уж - как повезёт.

[(Anonymous)]

Присяжные вряд ли в таком деле. Досудебное явно...
пМВ

[mat333.livejournal.com]

Во многих штатах США шансы стрелявшего в безоружного не получить хоть какой срок - минимальны, например. Даже когда речь идёт о грабителе, проникшем в ваш дом.

[seyzuro.livejournal.com]

Надо было подготовиться, хотя бы по интернету - в сети куча материалов по исследованиями, преимущественно ФБРовским, на тему останавливающего действия пуль разного калибра и необходимого количества выстрелов для нейтрализации.

[torkvvemada.livejournal.com]

Судьи игнорируют интернеты и останавливающие действия - иначе и глупого вопроса про "зачем два раза стрелял" не было бы. А вот детская отмазка, что труп все нападал и нападал не взирая на дырки, позволяет судьям сделать вид, что все ок.

Случай был - два мужика подрались, так отягчающим обстоятельством судья сочла тот факт, что удары наносились в область головы и торса, с явным умыслом причинить средние и тяжкие повреждения. Куда по ее мнению надо было бить здорового мужика судья не соблаговолила проинформировать. Так что самым логичным получается притворяться идиотом - мол настолько испугался что отмахивался и стрелял не глядя. Просто этот подход не очень сочетается с профпригодностью полицейского.

[seyzuro.livejournal.com]

Ну почему.
Тупой вопрос - "почему два раза?" Тупой ответ - "потому что нужно два раза".
А если будут спрашивать откуда и почему нужно - тогда уже и.

[kris-reid.livejournal.com]

Проблема как раз в том, что выводы комиссии ФБР после Майами(тм) ничуть не парируют вопрос: "а почему вы после 1-ого выстрела не УБЕДИЛИСЬ, что нападение продолжается?"

[zyama-deadborn.livejournal.com]

"Потому что после первого не упал".

[kris-reid.livejournal.com]

"Вы это определили за 0.3 секунды?" :))))

[zyama-deadborn.livejournal.com]

"Я за 0.3 секунды не определил, что он упал". =)

[kris-reid.livejournal.com]

После чего судья с тем же юморком лепит от 3 до 5 общего режима :). Поздравляю, дошутились.

[goblin-17.livejournal.com]

А зачем правила, тем более спортивные, если цель быть готовым к разным реальным ситуациям?

[ha2mer.livejournal.com]

любая методика или дисциплина дает какую-то грань "сферического коня в вакууме". граней много. нет универсальной методики. учись всему и везде.

[mat333.livejournal.com]

Так для того и правила, чтоб быть готовым.

"Лучше" правил - реальная охота на носэров, но за неё - и реальная пожизненка светит ;)

[seyzuro.livejournal.com]

Потому что максимально приближенная к боевой по уровню стресса и адреналина обстановка достигается только во время соревновательного процесса, это давно известный непреложный факт. А никакие соревнования невозможны без правил их проведения.
А учитывая, что далеко не в каждом ведомстве не каждой страны готовы эти самые правила конкретно для своего внутреннего потребления изобретать и разрабатывать, то все идут на готовенькое, а конкретно - в IPSC, реже - в IDPA.

[kris-reid.livejournal.com]

>А учитывая, что далеко не в каждом ведомстве не каждой страны готовы эти самые правила конкретно для своего внутреннего потребления изобретать и разрабатывать, то все идут на готовенькое, а конкретно - в IPSC, реже - в IDPA.

Скорее не просто "на готовенькое", а "то что на слуху", "популярное", "можно найти инструктора".
Готовенького-то уже придумано дофига и больше.

[seyzuro.livejournal.com]

Ну тоже верно :)

[67red.livejournal.com]

"Готовенького-то уже придумано дофига и больше."

В России? Разве есть что-то кроме сверхсекретной методики интуитивной стрельбы Грушного смерша ФСБ методом анального маятника?)) А если серьезно, то заново придуманные доморощенными кулибиными велосипеды едут обычно хуже чем оригинальные.

IPSC - это безусловно чистый спорт, но также верно и то, что человек или умеет быстро и точно стрелять или не очень. А все "у нас другая методика" или "своя специфика" это просто отмазы.

[kris-reid.livejournal.com]

1. Не в России :). Вообще-то некоторые из этих методик старше IPSC и вполне себе популярны и уважаемы.
2. "Быстро и точно" - это сильно растяжимо :).

[67red.livejournal.com]

1. Типа ветхозаветного PPC? :)
2. Так для этого и нужны соревнования - иначе как понять быстрый и точный ты или нет :)

[kris-reid.livejournal.com]

1. Как вариант :). Или можно вспомнить, например, NTTC о которой может рассказать один из отметившихся. Или т.н. "израильский стиль", тут, правда, сами евреи могут начать спорить на тему "что оно есть" :)
2. Нужны. Вон на Олимпиадах тоже есть "скоростной пистолет" :)))). Правда, вроде IPSC-шники там в призерах не ходят :).

[67red.livejournal.com]

по 2. А пистолет ли это? или скорее "пистолет" )))) Так айпиэсишники и в биатлоне, и в метании копий, и даже в Top Shots тоже в призерах не ходят)))

[kris-reid.livejournal.com]

А опен-бластер с "мягкими" реложеными патронами, которые едва-едва поппер валят, это пистолет или тоже "пистолет"? :)

[67red.livejournal.com]

вы сами ответили - это "сцуко-бластер" ))

пистолет это production, classic и ну standard )

[kris-reid.livejournal.com]

"Вот видите, вы уже торгуетесь" :) Да и в стандарте тоже часть экземпляров без пяти минут опен

[67red.livejournal.com]

не в России. У нас все-таки 90% стандарта это магвелл и 18-20 патронов в магазине. Я сам иногда со стоком стреляю в стандарте, в зависимости от конъюнктуры.

[seyzuro.livejournal.com]

Так а в чем претензия в ипсц, если по факту тренировки и последующего применения никаких вопросов нет?
Как тренировался - так и попал, судя по всему - быстро и качественно :)

[kris-reid.livejournal.com]

В том-то и дело, что у судьи вопросы были :)

[seyzuro.livejournal.com]

Ну так это ж проблема не ипсц, а проблема ССЗБ отдельно взятого полисмена, не более того :)

[kris-reid.livejournal.com]

Проблема немного шире, в данном конкретном случае, конечно, он ССЗБ и сам ляпнул, но вот у нас уже ведутся разговоры об оснащении полиции индивидуальными видеокамерами, которые "будут писать" - не говоря уж о все возрастающем количестве камер наружного наблюдения (у шефа клуба в конторе год назад был случай применения на заправке, когда начали обходить окрестности, добыли записи с 5-ти разных точек).

[seyzuro.livejournal.com]

Дык, см. камент выше про американские исследования :)
Угроза нападения / само нападения => пресечение нападения => гарантированная нейтрализация => один .45 или пара 9мм, все по ФБРовской книжке :)

[sashnik.livejournal.com]

ну, положим, и двойкой нейтрализация не гарантированная. "гарантированная" может быть только по факту -- угроза устранена.

учат стрелять двойкой в большой степени для того, чтобы в стрессе весь боезапас в одну цель не залепили; после двойки уже, типа, можно посмотреть -- угрожает ли ещё или уже хватило.

[(Anonymous)]

Как отвратительно нам, обитателям Третьего Рима, знать, что существуют судьи, не прошедшие cursus honorum.
Сначала в легион пиджаком. Потом, если в кадрах не задержишься, младшие гражданские магистратуры...
Опером/Следователем на раёне.
Потом став судьей, дурацких вопросов не задаст...

пМВ

[67red.livejournal.com]

И вообще "а есть желание просто поддерживать себя в форме на тот самый «разный» случай, то имеет смысл хотя бы изредка чередовать ипсик с тренировкой по каким-нибудь другим правилам."

Имхо если человек год нормально тренируется IPSC (причем в любой дисциплине), то его уровень априори выше 95% его возможных противников "в реале", так что для самообороны хватит в любом случае. Остальное это чисто спорт.

[kris-reid.livejournal.com]

Емнип, наш ганфайтер Зыков (к слову, юрист по образованию) тоже тренировался "по правилам IPSC", после чего успешно самооборнился в кинотеатре от напавшего на него банкира :). Теперь у него есть 17 лет подумать в тишине и покое, чем еще нужно уметь для по-настоящему успешной самообороны :).

[igor-sabadah.livejournal.com]

Таки посадили?

[kris-reid.livejournal.com]

Конечно.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Но там и ситуация была из серии: встретились два идиота.

[67red.livejournal.com]

Ну в России с этим попроще - в большинстве случаев, после самообороны за тебя воюют господа Франклины)) И причем безотносительно того, по каким правилам ты тренировался)))

[jim rainer (from livejournal.com)]

Только хардкор, только 3gun.