kris_reid: (Default)
[personal profile] kris_reid
Принято считать, что во время ВМВ СССР стратегически хитро с самого начала сумел в много, дешево (ну и немного плохо), в то время, как глупые немцы всю войну занимались перфекционизмом, из-за чего и пострадали в итоге.
На самом деле эта картина не совсем адекватно отображает реальность, ибо фрицам слово "эрзац" было знакомо, а хорошо развитая промышленность, как ни странно, дает большую свободу по части выпиливания этих самых эрзацев.
Вот, например, как это выглядело в делах патронных.


и пороховых

Примерно аналогичная картина выявилась в 42-м при исследовании немецких ПТР, когда оказалось, что немцы используют обычные углеродные стали там, где наши конструктора норовят поставить дорогие легированные и нельзя ли их за это немножко расстрелять?

Date: 2014-03-25 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
А еще до войны отмечали, что немцы плюют на состав авиаброни - лишь бы любой конкретный завод делать мог.

Date: 2014-03-25 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] afirsov.livejournal.com
хорошо развитая промышленность...дает большую свободу по части выпиливания этих самых эрзацев
А отсутствие сырья еще и заставляет это делать.
+ Шпеер, рубеж 1941-42 гг., завод Рейнметал-Борзиг:"Станки стоят, на производстве рабочих практически нет, оставшиеся "выпиливают" пушки "на коленках".

Date: 2014-03-25 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
Единственным общим правилом пригодным для описания Германии при Гитлере является отсутствие общих правил при неукоснительном соблюдении правил частных.

В результате да - немцы могли в дешевый эрзац.

В результате НО - немцы не ВЕЗДЕ хотели в дешевый эрзац.

Date: 2014-03-25 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] max-27.livejournal.com
В ряде случаев правильно не хотели
А у нас часто выдавали нужду за добродетель
Не эрзац делать не могли
ИМХО

Date: 2014-03-25 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
>В ряде случаев правильно не хотели

Ну да. Но идя такими путями войну они таки проиграли. А вот у нас выдавая нужду за добродетель смогли и выиграть и хотя наделали кучу ошибок сделали их меньше чем противник.


Date: 2014-03-25 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] max-27.livejournal.com
>Ну да. Но идя такими путями войну они таки проиграли.
Проиграли. Однако заставили за это заплатить большой кровью. В том числе и из-за избегания эрзацев где только можно. Пока можно
У нас наоборот. Эрзацы обходились промышленности вроде дешево. Но дорого платила Армия.

Date: 2014-03-25 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
>Проиграли. Однако заставили за это заплатить большой кровью.

Ну так неспопоставимые возможности сторон. Промышленный потенциал львиной части Европы против СССР который даже до зимы 1942-43 в общем то и от союзников только крохи получал.

>У нас наоборот. Эрзацы обходились промышленности вроде дешево. Но дорого платила Армия.

Опыт первой мировой войны это в СССР - где из за недомобилизованной и не загруженной как надо промышленности, от неотработки обходных технологий и т.п. - войну просрали в тепличных условиях по сравнению со второй мировой. С демонтажем государства как системы нафиг и сбором его по кусочкам.

Вот что бы не допустить такого впредь - перестраховывались дважды и трижды. В том числе и эрзац ВВ и эрзац порохами.



Date: 2014-03-26 05:36 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В середине 80-х ряд боеприпасов, с заводов шедших в 40-ю, снаряжался смесями военного времени. И - ничего. Мелкое снижение могущества значения не имел, а разброс весов маркировался крестами, и компенсировался допзарядами; если было время - разбирали и сортировали по весам, тогда и тем стрельбы не снижался...

Про несчастные случаи - не слышал.
пМВ

Date: 2014-03-25 05:07 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Так чудовищная разница в промышленном потенциале и доступных технологиях (2-й том 12-томной истории ВМВ его не скрывает).

Да и СВТ да и снайперская мосинка на суррогаты совсем не похожи. Ограничивали страну во всем, а делали...
пМВ

Date: 2014-03-25 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Справедливости ради, СВТ "не потянули".

Date: 2014-03-25 06:09 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Слишком большой скачок...
Причем не только для оружейных заводов, а для всего общества.
Но старались - сильно!
пМВ

Date: 2014-03-25 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] midnike.livejournal.com
По оружейным заводом -- даже с очень серьёзным опережением того же Спрингфилда армори, например. Уровня нашего производства СВТшек в 41-ом там не было вообще никогда, насколько я помню.

Date: 2014-03-26 08:31 am (UTC)
From: (Anonymous)
1031861 СВТ в 1941 году. Это при том, что ТОЗ в начале осени ушел в эвакуацию.
И уровень качества держали до последних часов.
Винтовками, собранными из отбраковки, которую оставили на месте, был частично вооружен Тульский рабочий полк.
пМВ

Date: 2014-03-26 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] midnike.livejournal.com
Я как-то составлял себе сравнительную табличку по производству Гарандов. По СВТ помесячной статистики нет, но в общем и целом темпы производства у нас изначально гораздо быстрей росли.

Для примера -- на декабрь 1941 выпущено на Спрингфилде и Винчестере всего 429 811 штук (винтовка призводится с августа 37-го). К миллиону они подошли лишь в декабре 1942 г.

Date: 2014-03-25 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] midnike.livejournal.com
Я так подозреваю, что само понятие "суррогат" / "'эрзац" достаточно оценочное. Например, те же _деревянные_ штатные подвесные баки на "Зеро" -- это "суррогат" или просто рациональное с точки зрения цена/качество решение?
Edited Date: 2014-03-25 05:44 pm (UTC)

Date: 2014-03-26 08:34 am (UTC)
From: (Anonymous)
Или описанная Федоровым картонная упаковка патронов, многоразовая для японцев...
пМВ

Date: 2014-03-26 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] midnike.livejournal.com
Ну, там мало чего изменилось -- вот какие у них были симатичные пенальчики для пулемётных кассет :)
Причём там не просто картон, они ещё и тканью оклеены.

Date: 2014-03-26 05:29 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Но у японцев же бумага - даже в строительстве была конструкционным материалом. (Не несущим, конечно, ограждающим - но навык работы явно был...)
пМВ

Date: 2014-03-25 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-guillotin.livejournal.com
Ну насколько я помню читанное про ЫП, одной из причин его появления (как и МГ-42) было требование ввести на вооружение образец стрелковки, который можно штамповать из низколегированных сталей. Т.е. сам по себе автомат под промежуточный патрон немцы сделали до войны, но потом конструкторАм сказали: "а теперь то же самое, но в низколегированные стали..."

Date: 2014-03-29 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] chronicrpg.livejournal.com
Я могу сказать за авиацию - там был, ПМСМ, не столько перфекционизм (можно вспомнить и запуск в массовое производство очень сырых самолётов, из которых некоторые удалось довести до приемлемого состояния без полной переделки, как FW 190, а некоторые нет, как Me 210; и убийство уже доведённого, хорошо показывавшего себя He 219, под предлогом нужд массового производства), сколько тупая производственно-бюрократическая инерция, долго не дававшая, например, сократить уходящие на сборку самолётов человеко-часы за счёт понижения допусков в деталях, не требовавших точной обработки.

Profile

kris_reid: (Default)
kris_reid

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 14th, 2026 09:49 am
Powered by Dreamwidth Studios