Рискуя спровоцировать очередной срачег...

[kris_reid]

... сапоперов с никонианцами рискну озадачить мировой разум следующим вопросом: какой фотоаппарат лучше взять для съемки техники (возможно, в темном павильоне) и печатного/рукописного текста (тоже не всегда при идеальном освещении)?

Comments

[ecoross1.livejournal.com]

молча ждет

[sish.livejournal.com]

Это от объектива зависит, а не от аппарата.

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Как это... фотосумка Lowepro Nova 3 это максимум того, что фотограф может унести сам. Для переноски Nova 4 требуется "мальчик", для Nova 5 нужно уже нанимать шерпу.

[Иван Петров (from livejournal.com)]

Обозначьте бюджет.

[kris-reid.livejournal.com]

На сколько удастся убедить начальство, что мне нужно именно оно :)

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Бгыг. Зеркальный со стабилизацией. А будет ли это сапоп со стабилизатором в объективе или никон со стабилизатором в матрице -- неважно.

Главное, чтобы он был достаточно тяжелым -- для пущей устойчивости системы. Хват камеры для съемки в темноте очень похож на хват винтовки для стрельбы стоя. Только третья точка опоры -- упертый в глаз видоискатель, поэтому-то и нужна зеркалка.

[igor-sabadah.livejournal.com]

современные беззеркалки не хуже, главное чтобы сменная оптика была

[igor-sabadah.livejournal.com]

Кенон синит, Никон желтит, Сони мылит, Олимпус шумит, а Пентакс? Пентакс для нищебродов.. А если серьезно, то тот которым пользуются друзья фотографы. Большой празницы между хорошими камерами одного класса нет..

[daddycat.livejournal.com]

Не, пентакс для "отдыхающих". То есть съемки видов при ярком дневном освещении. Больше он ничего не умеет, Хотя инструкция обещает пятьсот страниц электронных функций. Но я его беру каждые лет семь-восемь новый не за это. А за то, что его можно мыть с мылом под струей воды после дождя, ронять отовсюду и забывать на морозе до десяти градусов. Абсолютно неубиваемый предмет из армейского полиамида, из которого приклады автоматов делают.

[apervushin.livejournal.com]

Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу... ;-)

[gurttt.livejournal.com]

решает не аппарат(высокие исо рабочие уже давно у обоих фирм), а объектив, наиболее светосильные объективы—фиксы, соответственно смотреть под какую систему наиболее дешевый фикс есть, емнип 35ка для никона недорогая есть.

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Палка о двух концах, на самом деле. Зумы удобнее (выбрал подходящее надгробие для опоры, растопырился и снимаешь), с фиксом придется бегать "за точкой съемки". Но...

Но главная беда даже не в светосиле, а в том, что большинство зумов страдают геометрическими искажениями. Если технику/документы снимать для последующего превращения в рисунки и чертежи, придется набор фиксов покупать

[jager-uhu.livejournal.com]

Ну раз ценовой границы нет то Canon EOS 1d X или Nikon D4... хD

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

Хм. Ну, Sony RX100M2 для примерно похожих условий используется.

Но среди требований есть важный нюанс - "непохожесть" на проф.камеру.

[kirvid.livejournal.com]

Главное — не берите зеркалку :)

[george-rooke.livejournal.com]

Сони. Там зеркалка Цейс и удобные настройки на автомате.

[uldorthecursed.livejournal.com]

Не сапоперов, а канонистов :-)

Тут вопрос не в модели (разница между ними принципиальна только для продвинутых спецов), а в условиях, в которых предполагается работать.

Если есть много времени и пространства, а тяжесть носимого с собой непринципиальна -- надо брать зеркалку, желательно полупрофессиональную (с двузначным индексом), пару-тройку хороших объективов. И внешнюю вспышку, да :-) Но, кстати, зеркалки обычно светосильные, если есть еще и хороший светосильный "фикс", внешняя вспышка может и не понадобиться. Или хватит встроенной.

Если таскать с собой рюкзак фототехники (или хотя бы просто саму громоздкую зеркалку) неудобно, щелкать надо много а времени мало -- лучше брать либо хороший ультра-зум, либо беззеркалку. Внешняя вспышка и здесь может пригодиться -- но она громоздкая, и аккумуляторы в ней быстро кончаются...

Ультра-зум хорош компактностью (носится даже в кармане), относительной дешевизной и большим набором фокусных (10-кратный и более зум), плох -- слабоватой (как правило) матрицей, то есть пониженной светочуствительностью. Обычная беззеркалка стоит как любительская зеркалка, но сильно компактнее, качество съемки то же, отсутствие широкого выбора съемных объективов в данном случае непринципиально.

Для пересъемки текста зеркалка или беззеркалка одинаковы, ультразум хуже (меньше разрешение). Светочувствительность здесь важна, потому что вспышка, как правило, неравномерно выбеляет бумагу -- лучше снимать без нее.

Вообще качество фотоаппарата очень приблизительно может быть определено по трем параметрам (в порядке убывания):
1. Линейный размер матрицы
2. Диаметр стекла объектива (обычно чем больше, тем больше светосила... хотя зависимость и не абсолютная)
3. Число мегапикселей на матрице (играет роль при постобработке изображения, на само качество изображения влияет меньше, чем принято считать -- размер матрицы важнее)

(пригнувшись за бруствером)

[vkryukov.livejournal.com]

Pentax K-3. Стаб в тушке и дохрена светосильных фиксов. Автофокус в темноте наконец допилили.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Наконец-то? Молодцы, а то всем был хорош, кроме этого..

[hranitel-slov.livejournal.com]

Сони некст
Хочешь выйду темень щелкну

[solar-kitten.livejournal.com]

незеркалку :)

[fvl1-01.livejournal.com]

Я тебе умный вещь скажу а ты не обижайся :-)

Зеркалка всем хороша , у меня их больше двух десятков :-) НО - ее недостаток в том что в нужный момент ее нет под рукой от слова совсем... И таскать заколебешься :-)

Беззеркалка со сменной оптикой почти столь же хороша - особенно при оптике что то типа 100/2 и аналогах - но таскать ее легче и т.п. но при длинной работе заколебешься.


Снимки нужны в общем технические а не шик для глянца на два разворота?

МОРАЛЬ - как не странно - МЫЛЬНИЦА!!!

НО с оптикой -а светосильной, б - контрастной (документы пересьем)

Panasonic Lumix DMC-LX7 ??? 24-91 мм - ширик как раз "ангар без искажений", дыра на коротком 1,4 причем на дыре 2 уже все хорошо с рисунком.

И главное к нему нормальную вспышку (Метц с башмаком, не накамерную а "с ручкой" и планкой для ФА. И легкий штатив.

Комплект станет в 2 кило максимум


Все девки будут ваши. И ГЛАВНОЕ - вспышка потом пригодится если поймешь что такой камеры мало и нужна таки зеркалка или беззеркалка.

[(Anonymous)]

Молотковая вспышка - да, да, да!

(Но к документам к ней и близко не подпустят, а в Каире в Национальном музее с меня такой бакшиш стребовали...)



пМВ

[q-w-z.livejournal.com]

Беззеркалку с повротным дисплеем. FF, APS-C, но можно и дваждыкропъ
Смотря что за оптику хотеть.

[big-lynx.livejournal.com]

Если в Подольский архив - заглядывай в гости.

[msmirnov.livejournal.com]

мало данных. Важен ли размер фототехники? И сколько времени на съемку, и какие условия?

общие соображения - фирма не важна. Текст лучше снимать с постоянным светом, для техники можно и импульсный. Все.

[afirsov.livejournal.com]

Для техники - зеркалка с фиксированный фокусом и мощная вспышка (+ штатив, где вспышка нихшт).
Для документов - "больной, не занимайтесь самолечением":

[(Anonymous)]

Full frame.
Nikon D600.
Lense.
Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM AF Standard Zoom Lens for Nikon Digital SLR Cameras.

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Lens for Nikon Digital SLR Cameras

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Wide Angle Zoom Lens

[sjtonic.livejournal.com]

Если надо снимать технику, то нужен широкоугольный объектив, точка

Смотрим на полный кадр
Canon 5D Mk III + 16-35/2.8
Nikon D610 + 14-24/2.8

Если смотрим на кроп (или просто бюджет не очень большой), то
Canon 70D + Tokina 11-16/2.8 или Sigma 10-20/3.5
Nikon D7100 + Tokina 11-16/2.8 или Sigma 10-20/3.5

[mahury.livejournal.com]

сигму лучше более темную. она и дешевле и более резкая. пользовался обоими.

[man-of-motley.livejournal.com]

1) Текст, возможно в темном помещений - штатив сразу закладывать и лучше приличный.

2) Если есть возможность носить/возить за собой - пару источников света со стойками, причем если технику - то чего-нибудь ватт на 500 минимум и двух может не хватить. С другой стороны если техника стоит на месте - штатив + тросик могут решить проблему за счет длинных выдержек)

3) По аппартам - сильно зависит от качества которое нужно - на экран, печать до размера A4, печать с большим разрешением.

С учетом того, что в темноте - только фазовый автофокус - то бишь чистая зеркалка. Mirrorless имеют контрастный автофокус, которые терпимо задумчив на свету и по большому счету бесполезен при плохом освещении.

Если до размера A4 или даже A3 - вполне можно смотреть на APS-C матрицы (кроп 1.5-1.6). Меньший кроп не пойдет по требованию снимать в темноте - будет шумно сильно, это неизбежно, цена маленькой матрицы.

Nikon/Canon - по фуй. И для того и для другого есть прекрасные и ширики (для съеки техники), и макрики (для съемки документов). У остальных выбор оптики не такой большой, к сожалению.

Т.е. умеренно-приличный комплект (съемка размером до A4) будет где-нибудь, по Кэнону (просто сам снимаю на Кэнон, мне проще в нем ориентироваться, легко заменяется на аналоги от Nikon)

Canon EOS7 (~$1500 в США)
Sigma 10-20mm 3.5 (~$700 в США)
Canon EF-S 60mm macro (~$450 в США)
Приличный штатив (~$250 в США)

Ну и свет тысячи полторы можно заложить.

"Офуенный" комплект для таких задач, с возможностью снимать в любой вообразимой ситуации и с любыми требованиями к качеству - (ну типа 1DsM III+14mm+24mm+50mm+100m(Macro)) будет стоить как маленький самолет, смысла, IMHO просто нет.

[olesher.livejournal.com]

Любой со светосильным стеклом 2.8 и умеющем работать на высоких iso