![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidПроводившийся на полигоне ГАБТУ обстрел немецкой техники в очередной раз подтвердил эту нехитрую истину.
Американская 37-мм танковая пушка
Английская 40-мм танковая пушка.
Соотв, там, где американцы бодро шили фрица в лоб, бедные томми слышали злорадное "Непрабил!"
Американская 37-мм танковая пушка
Английская 40-мм танковая пушка.
Соотв, там, где американцы бодро шили фрица в лоб, бедные томми слышали злорадное "Непрабил!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-03 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 02:04 pm (UTC)"Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5-2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды".(с)
no subject
Date: 2014-02-03 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 03:59 pm (UTC)wat?
no subject
Date: 2014-02-03 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-04 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-04 05:09 am (UTC)Ладно, тогда так делали по незнанию, но сегодня зачем повторять, да еще и выводы делать!
М51 - это APCBC-T.
Британский, же это несомненно AP/T Mk I. Ну так последний и не должен брать 50-мм, у него "по пачпарту" 47-49.
Англы вполне себе имели и APCBC/T и AP/CNR боеприпасы. Причем амеры драли с англичан свои.
А равно и стандартный американский M74 50 мм брони не брал ни при каких вариантах. У него "по пачпарту" предел - 40.
no subject
Date: 2014-02-04 05:31 am (UTC)голдовыйболее крутой 40-мм ББ, конкретным советским танкистам было ну очен-но мало толка.no subject
Date: 2014-02-04 07:09 am (UTC)Во всяком случае у них самих М74 было завались даже в Италии в 43-м и в Нормандии в 44 (в укладках М8). Про позже просто не знаю.
2. Не подскажите, к слову, какой год обстрелов?
no subject
Date: 2014-02-04 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-04 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-04 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-04 07:41 am (UTC)Было интересно, поскольку судя по приводимым данным, в "Кратких таблицах" APCBC/T вполне себе фигурирует.
no subject
Date: 2014-02-04 07:11 am (UTC)К советским танкистам она относит мягко говоря слабо.
no subject
Date: 2014-02-04 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-05 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-05 05:07 pm (UTC)Сильно полегчало? :))))
no subject
Date: 2014-02-05 05:28 pm (UTC)Да еще и вопли аглицкие постоянные о "лучшей в мире 2-хфунтовке" (и 25фунтовке).
no subject
Date: 2014-02-05 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-05 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-06 07:58 pm (UTC)А в остальном. Ну 2-хфунтовки были разных моделей, с лейландом и без это сильно разные стволы.
Кроме того, у них был широкий ассортимент боеприпасов. Причем выше я упоминал книгу, где наши испытывали заметную часть этого ассортимента.
no subject
Date: 2014-02-06 08:10 pm (UTC)Хотя я наверное так и не смогу понять, почему в 43-44 в боекомплекте БА все равно почти полностью отсуствовали ОФ выстрелы к 2-хфунтовке. Притом что они были и производились в количестве (на части торпедных катеров стояла как раз сухопутная 2-хфунтовка, а не пом-пом или бофорс)!
Что до 25-фунтовой, то да. Самое универсальное орудие ВМВ. Есть сомнения?
Никто не спорит что ПАК-40 лучше как ПТО, а М-30 - как гаубица. Но тут 2-в-1.
no subject
Date: 2014-02-06 11:15 pm (UTC)Ну, наши использовали 45мм-ки во флоте широко из-за убогости.
25-фунтовка - так и ЗИС-3 ее как ПТ кроет.
Вот ото ж, как универсалка.
no subject
Date: 2014-02-10 11:21 am (UTC)2. На флоте 45-ки были по разным причинам. На тех же МО или тральщиках - из-за нехватки 37-мм и с целью удешевления (использовали запас снятых с кораблей 45-к).
3. 25-фунтовка на дистанции 500 и более метров равна, а на меньшей - превосхоит ЗиС-3 как ПТО. Причем в течении войны разница только росла, за счет введения дульного тормоза и новых типов ПТ-боеприпасов. Так что не совсем понял о чем Вы?
no subject
Date: 2014-02-10 03:27 pm (UTC)2. Именно так. Как и у англичан эти 2-хфунтовки.
+ по нищебродству. Да по дурости мокрых.
3. Ессссно, "превосходила", особенно скорострельностью, скрытностью, скоростью наведения.
no subject
Date: 2014-02-15 01:09 pm (UTC)http://litl-bro.livejournal.com/1700.html
Кристофер Рид, скорее всего, отрывки документов, приведённые на этой страничке, взял с этого ЖЖ.
no subject
Date: 2014-02-15 03:51 pm (UTC)