Опрос по поводу оформления цитат.
Jan. 29th, 2014 07:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidКак подсказывает нам К.О. правильно оформление цитат с полным указанием источника. Что в моем случае выглядит примерно так:
"ЦАМО РФ фонд 81 (ГАУ) опись 12040 (стрелковое вооружение) дело 3 (Материалы по противотанковым ружьям различных калибров) лист 4."
НО - поскольку яленивая сволочь и не имею привычки лишний раз пересказывать хорошую цитату своей отсебятиной, дабы создать у читателя преувеличенное мнение о мудрости автора, сие означает, что внизу практически КАЖДОЙ страницы примерно 10% (в зависимости от шрифта) будет отожрано такими вот сносками, отличающимися в лучшем случае номерами страниц.
Собственно вопрос следующий - оно вам, уважаемые мои читатели, реально надо? Или вполне можно обойтись списком собственно дел в конце книги, благо их не офигеть как много и любой маньяк, возжелавший проверить какую-то конкретную цитату, без особого труда найдет её за пару часов в читальном зале ЦАМО (куда в любом случае ему для этой проверки придется ехать на целый день).
"ЦАМО РФ фонд 81 (ГАУ) опись 12040 (стрелковое вооружение) дело 3 (Материалы по противотанковым ружьям различных калибров) лист 4."
НО - поскольку я
Собственно вопрос следующий - оно вам, уважаемые мои читатели, реально надо? Или вполне можно обойтись списком собственно дел в конце книги, благо их не офигеть как много и любой маньяк, возжелавший проверить какую-то конкретную цитату, без особого труда найдет её за пару часов в читальном зале ЦАМО (куда в любом случае ему для этой проверки придется ехать на целый день).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-29 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 07:45 am (UTC)"Там же, стр. ..."
no subject
Date: 2014-01-29 07:49 am (UTC)Это для совсем упоротых и не каждое предложение - за глаза.
Альзо реквеститую авторские редакции описания
всей той хуйнитого, что тварилось без купюр.no subject
Date: 2014-01-29 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:23 am (UTC)Можно в принципе и больше зашифровать - [81.12040.3.4] :)
Или вообще радикально - написать, что все ссылки расшифровываются по такому-то адресу в Сети, и ссылку на какой-нибудь narod.ru или там g+, а в книге писать только номер :)
no subject
Date: 2014-01-29 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 07:56 am (UTC)Во вступлении можно помянуть фонд, опись, папку, проезд, дни работы, стоимость ксерокопирования и замечания о туалетах.
no subject
Date: 2014-01-29 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 08:47 am (UTC)Если такой же как "Первые Т-34" с обильным цитированием документов, то ссылки необходимы. И места свободного для них в больше чем достаточно. Необязательно переписывать по три раза расшифровку фонд_опись_дело. "Там же, л. N" вполне достаточно. Если авторского текста ну очень много, то можно в ссылке не приводить трехэтажные название документа и название дела.
no subject
Date: 2014-01-29 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 08:52 am (UTC)И если цитируется одно и то же дело - то после первого упоминания, возможно, дальше ссылок вообще не нужно.
no subject
Date: 2014-01-29 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:16 am (UTC)128. ЦАМО РФ фонд 81 (ГАУ) опись 12040 (стрелковое вооружение) дело 3 (Материалы по противотанковым ружьям различных калибров) лист 4.
129. NaRa T315 R218 F0012
130. Васечкин Г В "Как я всем наподдал" с. 12-14 Пупинск 1994
на странице
* Имелось ввиду село Пукино Дыркинского района.
** Полковник Бякин командовал бригадой с 1,10,1942 по 1,11,1942
no subject
Date: 2014-01-29 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:47 am (UTC)P.S.: Смысл в неубирании из текста хотя бы кратких ссылок - в том, что читатель сразу видит, дают ли авторы какую-либо ссылку строго к тому слову/факту, на который он сейчас смотрит; или же перед его глазами сейчас - обобщения и выводы, а строго доказанные факты были упомянуты выше...
no subject
Date: 2014-01-29 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 10:38 am (UTC)А-а, тогда не важно. Просто по вашим словам выходит, что на каждую страницу будет приходиться по ~10 ссылок, и мне представилось так, что это будет прямое упоминание каких-то фактов в тексте, после каждого из которых в скобках приводится ссылка. Что-то вроде фразы (от лица авторов, не в кавычках) "Икс Игрекович сообщает, что объектов А присутствовало 11 штук [34], объектов Б - 15 [35], объектов С - сначала 5 [36], а затем ещё 8 [37]. И все эти номера ссылаются на разные страницы одного и того же документа.
То есть в этом случае такой формат ссылания позволяет максимально сэкономить место.
...И всё-таки мне кажется, что возможность для читателя залезть в книгу пусть даже не совсем по его области интересов, найти там какое-то интересное для себя утверждение и сразу увидеть ссылку, которую дают авторы в обоснование этого утверждения - бесценна.
no subject
Date: 2014-01-29 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 11:17 am (UTC)Но раз уж тут опрос, то лично я - за эту надбавку.
no subject
Date: 2014-01-29 11:02 am (UTC)Но лично мне ссылку на каждую цитату реально не надо.
no subject
Date: 2014-01-29 11:06 am (UTC)Да вы, батенька, даже не оптимист - утопист :)
no subject
Date: 2014-01-29 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 12:04 pm (UTC)А ежели это более популярная, скажем так, литература, то вариант "в тексте - цифры, в конце книги - по цифрам список источников" вполне устраивает.
no subject
Date: 2014-01-29 12:18 pm (UTC)стандартная практика - в конце книги или главы список
128.
129.
а в тексте:
блаблабла а=б [128]. блаблабла
я бы не возражал против [129 стр 997] если это что-то кому-то упростит.
no subject
Date: 2014-01-29 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 12:22 pm (UTC)Нет :)
no subject
Date: 2014-01-29 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 12:52 pm (UTC)в конце мелким шрифтом
129. Дело....
бред от автора бред из источника [129] дальнейший бред от автора
в конце мелким шрифтом
129. Дело...
Или для извращенцев
129. Дело..., листы 5,7,18,45. Указывая листы не обязательно по порядку цитирования.
no subject
Date: 2014-01-29 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 04:44 pm (UTC)(Или - привычен с детства.)
пМВ
no subject
Date: 2014-01-29 05:52 pm (UTC)а) Это позволяет давать их мелким кеглем и экономить место
б) это позволяет давать их в 5 колонок и экономить место
в) читатель получает возможность отличать цитаты из документов и цитаты из мемуаров (если такие будут).
no subject
Date: 2014-01-29 07:44 pm (UTC)Потому как иначе это (при большом количестве источников) действительно превращается в бессмысленное разбазаривание площади страницы неизвестно зачем и неизвестно для кого. Большинству это нафиг не надо, а кому действительно надо выяснить источник -- тот не поленится заглянуть в конец книги.
PS. Я вот такое вот имею в виду:
no subject
Date: 2014-01-31 05:52 am (UTC)