Хихикс.

[kris_reid]

Оригинал взят у ecoross1 в Навеяло бесконечными спорами "А вот имярек наверняка не все документы показал! Автор очерняет!"

Книга, из которой взят этот отрывок, описывает все важнейшие вопросы не хуже и не лучше, чем большинство научно-популярных рассказов о Первой осаде: читатели, которые желают далее углубиться в детали, могут быть отосланы к 37-томному «Вааагх! и мир: Осада Перлии и прилегающих систем». (Если бы автор не был трагически убит упавшей на него стопкой рукописей, прежде чем сумел закончить свою работу, этот труд, безусловно, считался бы наиболее точным по данному вопросу. Но даже в таком виде он остается непревзойденным источником справочного материала для любого, кто интересуется всеми мелочами первых девяти недель двухлетней военной кампании. (c) инквизитор Эмберли Вейл.

"Власти скрывают!" Читаю "Описание русско-турецкой войны 1877-78 гг. на Балканском полуострове". Уже после войны в 1879 году особыми циркулярами   было сделано распоряжение о доставлении на хранение в Военно-Ученый архив всех материалов по войне. Но  "дело подвигалось настолько туго", что в 1885 подключился лично Военный министр.  "Но и эта мера помогла делу лишь отчасти, т. к. за время с 1879 по 1886 год много ценного материала успело утратиться" военно-морским способом (где litl_bro?).
В итоге по так себе войнушке (по меркам XX века), кончившейся в 1878 году, выпустили ... 97 томов (с 1900 по 1911) сырых материалов. Только по Балканам, не считая Кавказа.
А теперь представьте желаемую массами брошюру "Все о слонах", когда традиционный исторический аппарат, заточенный на изучение периода по пяти черепкам и трем обрывкам манускриптов, в лучшем случае позволяет написать "К вопросу  о работе коленного сустава левой задней ноги взрослого самца в популяции большого африканского слона в  Северной Кении за период дождей 2010-2011 гг."
Больше того, научпоп  будет написать еще сложнее.
Вывод - увы, сейчас любая сколько-нибудь обзорная книга по войнам уровня мировых, содержащая хоть какие-нибудь выводы,  так или иначе может быть обвинена либо в "галопе по Европам", либо в тенденциозном подборе источников. Желаемый идеал недостижим чисто физически. Поэтому конструктивной будет только критика, указывающая на работы с большим объемом источников и корректным их использованием, либо же самостоятельный труд критика в вожделенной им области.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Интересно, были ли в своё время среди авторов, писавших о турецкой кампании, аналоги современных Резунов?

[(Anonymous)]

Ну, до Турецкой была Польская кампания, а там - покруче Резуна, масштаб фигуры не тот - отметился сам Герцен.
Правда, после этого мгновенно потерявший влияние в русском обществе. :-)
пМВ

[nlothik.livejournal.com]

Забавно :)) Спасибо.

[midnike.livejournal.com]

Ну, это известная история была, как писал кто-то слегка попозже, но по тому же поводу: "когда разговор заходит о польском вопросе -- даже самый убеждённый русский либерал превращается в верноподданного" :) На днях была очередная иллюстрация на эту тему, правда, уже по поводу не польского, а "украинского вопроса". Интервью с А. Венедиктовым на продвинутом украинском интернет-телеканале. Давно я так не ржал над треском рвущихся шаблонов: http://www.youtube.com/watch?v=A3vGFeVTB6s

[(Anonymous)]

Но там война - несмотря на теракты кинжальщиков, под которые попадали и гражданские чиновники - велась вполне в белых перчатках...
пМВ

[midnike.livejournal.com]

А вот про "традиционный исторический аппарат" -- это вы-таки зря. Навевает мысли о слабом знакомстве с оным "аппаратом".

PS. Так, отставить, наезд не по адресу. Ушёл ругаться с Женей :)

[a-rakovskij.livejournal.com]

любая сколько-нибудь обзорная книга по войнам уровня мировых, содержащая хоть какие-нибудь выводы, так или иначе может быть обвинена либо в "галопе по Европам", либо в тенденциозном подборе источников

Угу. Где-то встречал, что по ww1 библиография насчитывает миллион названий. Как-то ясно, что такой массив не подъемен

[ecoross1.livejournal.com]

Например, встречал по вопросу, как повлияла бурская на английскую армию до ПМВ - краткая выжимка одного современного автора. Библиография за сотню, и это отнюдь не набивание им солидности.

[(Anonymous)]

В каждой английской деревне стоит военный памятник (с ПМВ) и у пастора в шкафу (среди близкодоступных) лежит книга, а то и не одна, воспоминаний написанных местным учителем, управляющим поместья, врачом...
пМВ

[mohanes.livejournal.com]

>В итоге по так себе войнушке (по меркам XX века), кончившейся в 1878 году, выпустили ... 97 томов (с 1900 по 1911) сырых материалов. Только по Балканам, не считая Кавказа.

Керсновский по этому поводу писал, что военные историки, пытавшиеся писать на эту тему сколько-нибудь аналитично, моментально попадали в цугцванг. Объяснить 3 Плевны и прочие прелести сугубо внешними причинами, без упоминания грубейших ошибок нашего генералитета - себя вовсе не уважать. А писать про многочисленные косяки генералов, которые тот - ныне военный министр, этот - дядя царствующего государя... в общем, единственным выходом было просто печатать тупое описание событий без выводов, и пытаться спрятать фигу в кармане между подробными описаниями действий каждого батальона