Высокий штиль переписки.
Jan. 19th, 2014 01:04 pmДИРЕКТОРУ ОКБ - 43 -
Тов. КОНДАКОВУ.
Йошкар-Ола, Марийской АССР.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТЕХСОВЕТА НКВ –
Тов. САТЕЛЬ .
Москва, ул. Горького, 35.
На Ваш № 23с сообщаю следующее:
А) Ваше утверждение о том, что станок УПС-2 за № 3 был "забракован" НИПСВО,являет собой бред собачий находится в резком противоречии с тем, обстоятельством, что станок № 3 вообще не проходил испытаний.
Такой оценки в отчете НИПСВО №259 нет; да и не могло быть, так как станок № 3 на полигоне только обмеривался и фотографировался, а это, как известно,всем, кроме таких идиотов как вы является еще недостаточным для отрицательного заключения по опытному образцу вооружения.
Этот недоделок Ваш конструктор в докладной записке пишет, что конструктивные отличия в станке № 3 являлись экспериментом и целесообразность их введения должна была быть проверена на полигонных испытаниях.
Поскольку на НИПСВО эти изменения проверены не были, была полная целеесообразность проверить их на НИЗАП-е и Ваши замечания по этому поводу такжебредятина полная противоречивы.
Кроме того, Артком ГАУ не считает наличие механизма тонкой горизонтальной наводки и кронштейна прицела препятствием для проведения полигонных испытаний, тем более, что наличие последнего позволило установить на УПС-2 значительно более совершенный зенитный прицел конструкции Цуккермана.с котором оно хоть куда-то попадает (повышает эффективность стрельбы в 2,5 раза) а основными, и более существенными недостатками станка являются весь остальной, мать его, долбанный станок щит, сидение, заклинение гильзы между люлькой и пулеметом и др.
Вероятно уэтого олуха тов. БУРЛЯЕВА имелись более веские причины для того, чтобы требовать прекращения полигонных испытаний станка."
Тов. КОНДАКОВУ.
Йошкар-Ола, Марийской АССР.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТЕХСОВЕТА НКВ –
Тов. САТЕЛЬ .
Москва, ул. Горького, 35.
На Ваш № 23с сообщаю следующее:
А) Ваше утверждение о том, что станок УПС-2 за № 3 был "забракован" НИПСВО,
Такой оценки в отчете НИПСВО №259 нет; да и не могло быть, так как станок № 3 на полигоне только обмеривался и фотографировался, а это, как известно,
Поскольку на НИПСВО эти изменения проверены не были, была полная целеесообразность проверить их на НИЗАП-е и Ваши замечания по этому поводу также
Кроме того, Артком ГАУ не считает наличие механизма тонкой горизонтальной наводки и кронштейна прицела препятствием для проведения полигонных испытаний, тем более, что наличие последнего позволило установить на УПС-2 значительно более совершенный зенитный прицел конструкции Цуккермана.
Вероятно у
no subject
Date: 2014-01-19 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 02:55 pm (UTC)И про артиллерию хорошо бы, и про ствольную, и про реактивную...
С докуметнами и случаями!
(А то после истории с выпуском ППС ваааще начинаешь сомневаться во всем!)
пМВ