Отгадко + бонус.
Nov. 5th, 2013 08:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid"Лучшей кучностью обладает английский пулемет Льюиса обр.1915 г. который превосходит все перечисленные системы, не исключая и отечественного "ДП".
"Необходимо особо отметить весьма низкую кучность боя у пулемета МГ-34 при стрельбе с сошек. Это представляет интерес с той точки зрения, что этот пулемет рассчитывался как единый пулемет германской армии.
...
По кучности боя среди станковых пулеметов ниже всех стоит пулемет МГ-34, не оправдывающий себя с точки зрения кучности боя и как станковый пулемет."
"Необходимо особо отметить весьма низкую кучность боя у пулемета МГ-34 при стрельбе с сошек. Это представляет интерес с той точки зрения, что этот пулемет рассчитывался как единый пулемет германской армии.
...
По кучности боя среди станковых пулеметов ниже всех стоит пулемет МГ-34, не оправдывающий себя с точки зрения кучности боя и как станковый пулемет."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-05 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 08:38 am (UTC)Люся в полтора раза тяжелее же!
no subject
Date: 2013-11-05 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 06:56 pm (UTC)Но - за счет слабой отдачи автоматика не всегда срабатывала, зачем и ввели сопло Лаваля, то бишь надульник...
пМВ
no subject
Date: 2013-11-05 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 12:10 pm (UTC)я знал, что я первый ещё До этого. =)
и да, я зануда... =)))))))))))))
no subject
Date: 2013-11-05 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 12:03 pm (UTC)Так был целый ряд претензий к английскому 5,56-мм ручному пулемету L86A1 по поводу его "излишней" меткости.
А из винтаря нужно хедшотить ;)
no subject
Date: 2013-11-05 12:07 pm (UTC)От людей, которые даже не в курсе, что L86 ваше не пулемет :)))
no subject
Date: 2013-11-05 12:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-05 12:16 pm (UTC)Ты эту ересь никому не говори, и уточни для себя что означает понятие поражение/сдерживание живой силы противника.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-05 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 08:12 am (UTC)Я просто подло решил что из за системы охлаждения ствола у Льюиса явное преимущество.
no subject
Date: 2013-11-05 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 04:31 pm (UTC)Но вот с МГ-34 пичаль-бида, "немцефилов нерфят!! Плак-плак..."
Полагаю, МГ-42, который практически идентичен МГ-3, что сейчас стоит на вооружении, единственный из всех перечисленных образцов (если не считать "Мадсен" у полицейского спецназа Латинской Америки), в этих испытаниях так же был признан "неудачным пулеметом"?
no subject
Date: 2013-11-06 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 06:51 pm (UTC)Самую мелкую капельку пропиарил "Первые Т-34"
http://www.computerra.ru/87075/ekspertnaya-sistema-kak-tehnolog-3d-pechati/
пМВ
no subject
Date: 2013-11-05 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 10:38 am (UTC)Вообще, имхо кучность пулемета можно признать достаточной, если при установленном значении прицела (скажем, в 600 м) очередь типовой длины укладывается в вертикальные габариты ростовой мишени. Думаю, что все образцы из списка эту характеристику обеспечивали.