kris_reid: (Default)
[personal profile] kris_reid
на спаслания из палаты психбольницыГСПИ № 7.

«Идея применения дополнительных камор для увеличения начальной скорости пуль и снарядов мягко говоря, блядь не нова.
На стрелковом и артиллерийском полигонах около 10 лет назад когда мы еще были молодые и глупые и велись на идиотские подначки проходили испытания образцов вооружения, имевших дополнительные каморы.
Многочисленные опыты, проводимые в НИПСВО КА в период 1933-1935 г. на стволе 7,62-мм винтовки обр. 1891/30 г. показали, что при стрельбе штатным 7,62 мм патроном из винтовки с дополнительными каморами, прироста скорости пуль нифига не дали. Такие же результаты были получены при опытах на артсистемах, имеющих дополнительные каморы. А еще такие же результаты были получены американцами аж в 1879.
Причиной неэффективности применения дополнительных камор служит ряд факторов, о которых, вы, блин, могли бы хотя бы задуматься к числу которых следует отнести трудность управления горением пороха в дополнительной каморе. Например, при опытах в НИПСВО КА на 7,62 мм винтовке было в очередной, блядь, 100500-й раз установлено, что воспламенение дополнительного заряда происходит раньше, чем пуля пройдет отверстие, сообщающее дополнительную камору с основным стволом. Это явление получается потому, что дополнительный заряд воспламеняется прорывающимися газами между стенками канала ствола и оболочкой пули.
Применение специального патрона, как предлагают авторы предложения, потребует усложнения ударного механизма, причем нихрена не даст мало вероятно, что можно решить вопрос воспламенения в определенной очередности двух патронов, пользуясь механизмом. Не следует забывать, что время выстрела выражается в сотых и тысячных долях секунды. И вы бы это прекрасно знали, если бы хоть на тысячную долю секунду попытались разобраться в том, на тему чего бредите!»

Date: 2013-10-24 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
ну почему. попробовать стоило. Наглядно описать тоже.

и я бы таки поизвращался с уплотнителями, порохами и прокладками.
не для винтовочного калибра разумеется.

Date: 2013-10-24 09:41 am (UTC)

Date: 2013-10-24 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Инженер Иван очень не хотел на фронт?

Date: 2013-10-24 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] dr-guillotin.livejournal.com
что воспламенение дополнительного заряда происходит раньше, чем пуля пройдет отверстие, сообщающее дополнительную камору с основным стволом

Клапан с шариком туда не пытались ставить? Как на запальных трубках.

Применение специального патрона, как предлагают авторы предложения, потребует усложнения ударного механизма, причем мало вероятно, что можно решить вопрос воспламенения в определенной очередности двух патронов,

А что они там предлагали? Напрашивается, собственно механизм воспламенения второго патрона отводом газов через отверстие сразу за патронником основного патрона. Пуля проходит отверстие и газы идут либо на пиротехническое, либо на механическое воспламенение второго патрона без пули перед клапаном с шариком.

Date: 2013-10-24 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
>А что они там предлагали?

Чертежа нет, судя по описанию, двухгильзовый патрон + какой-то очень хитровыгнутый УСМ.

Date: 2013-10-24 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nosorog1986.livejournal.com
Читал что какой-то изобретатель предлагал патрон с удвоенным зарядом пороха, разделенным мембраной и какой-то сложный способ поджига. Не знаете где про это почитать подробнее?

Date: 2013-10-24 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nosorog1986.livejournal.com
>Напрашивается, собственно механизм воспламенения второго патрона отводом газов через отверстие сразу за патронником основного патрона.

Подозреваю что схема получается сильно сложная и не особо надежная/эффективная.

Date: 2013-10-24 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
есть лучшие идеи? кроме пикосекундных взрывателей по современным технологиям?
(deleted comment)

Date: 2013-10-25 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] pfc-joker.livejournal.com
10^(-12) даже и в атомной бомбе не нужно :)

У РДС-1 допустимый разброс времени срабатывания КД был десятые доли микросекунды, т.е. порядка 10^(-7).

Date: 2013-10-25 05:06 am (UTC)
From: [identity profile] nosorog1986.livejournal.com
А нужно? Выигрыш в скорости пули, имхо, не стоит увеличения веса и стоимости винтаря.

Date: 2013-10-25 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
для стрелковки конечно все это бред.
для более серьезных пукалок уже имеет смысл.

Date: 2013-10-24 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-guillotin.livejournal.com
Нужна хотя бы работающая схема. Каковую можно реализовать через досыл двух патронов в параллельные патронники, один с пулей, второй - с закаткой "звездочкой". Второй досылается в патронник, имеющий связь с основным стволом где-то в середине, толстостенной трубкой. Инициация второго патрона - приводом от газов из основного ствола. Он срабатывает и дает объем газов в пространство за пулей в основной ствол.

Вес и сложность будут не алё, да.

Date: 2013-10-25 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] nosorog1986.livejournal.com
>Вес и сложность будут не алё, да.

О чем и речь. Да и профита от прироста скорости не особо.
(deleted comment)

Date: 2013-10-25 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
так вон исаев и предлагает клапан, открываемый после прохода пули по основному стволу.
(deleted comment)

Date: 2013-10-25 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] armadillo1.livejournal.com
обсуждать для стрелковки смысла нет, но конкретно эта проблема решается элементарно - у клапана есть уже подставленный сбоку шомпол, и чистится он передергиванием.))

Profile

kris_reid: (Default)
kris_reid

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 06:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios