![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidбыли демоны, но самоликвидировались(с)комедия.
Доношу, что по заданию № такой-то необходимо испытать в десятидневный срок 14,5 снайперское бронебойное ружье ХХ конструкции завода У. Для этой цели был доставлен из 5 отдела Арткома 6/VII-43 г. образец ХХ без какой-либо документации.
При осмотре данного образца выявлено:
Доношу, что по заданию № такой-то необходимо испытать в десятидневный срок 14,5 снайперское бронебойное ружье ХХ конструкции завода У. Для этой цели был доставлен из 5 отдела Арткома 6/VII-43 г. образец ХХ без какой-либо документации.
При осмотре данного образца выявлено:
- На ружье поставлен оптический винтовочный прицел, в поле зрения которого
нифига не виднопопадает мушка наземного прицела, что затрудняет наводку. - Цена делений оптического прицела
показывает день рождения бабушки конструкторане отвечает баллистике ружья, т.к. прицел от 7,62 мм винтовки. - Выверки как бокового направления, так и по высоте кронштейн прицела не имеет.
И покрутить нечего, пичалька - При одетом оптическом прицеле пользоваться наземным прицелом невозможно, так как он находится под кронштейном оптического прицела.
А вдруг война, а мы не готовы.Сам наземный прицел позволяет вести огоньхрен знает кудана две неизвестных дистанции. - Прорези прицела установлены так, что пользоваться ими
могут только придумавшие это извращенцыне только для точной стрельбы, но и для обычной неудобно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-16 07:23 pm (UTC)Пользователи были ооочень довольны.
no subject
Date: 2013-10-17 05:48 am (UTC)Хотя, для бритов это было стандартным решением :) У них и открытые прицелы на тех Брэнах и Бойсах тоже слева были по понятным причинам.
no subject
Date: 2013-10-16 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 08:00 pm (UTC)а что, су 152 опять разорвёт, а экипаж выживетприцел сбоку приварят ? :)))no subject
Date: 2013-10-17 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 09:23 pm (UTC)Кстати, а смысл?
Далеко стрелять по танкам бесполезно, а по мелким целям дорого и неудобно. При переноске наверняка прицелу будет быстро наступать кирдык, а снимать - тогда от прицела никакого толку...
no subject
Date: 2013-10-16 09:28 pm (UTC)2. ПТР пробивало танки ну сильно не везде.
3. Не обязательно кирдык.
no subject
Date: 2013-10-17 05:01 am (UTC)Про каюк прицелу - не так давно в этом же журнале был пост про американского снайпера, который во Въетнаме бегал с трофейным советским ПТР со снайперским прицелом.
no subject
Date: 2013-10-17 05:09 am (UTC)Это если попасть 2-5 выстрелами, чему техническая кучность ПТР не очень способствует.
>американского снайпера, который во Въетнаме бегал с трофейным советским ПТР со снайперским прицелом.
Только в Корее и после замены ствола на лом от пулемета М2.
no subject
Date: 2013-10-17 05:53 am (UTC)Винтовка 12,7мм еще дешевле, меньше весит а кучность как бы не лучше будет.ю
no subject
Date: 2013-10-17 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:46 am (UTC)Один из литературных героев решил эту проблему при помощи оптика-любителя с рынка ;-)
no subject
Date: 2013-10-17 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 05:29 am (UTC)Так это даже при стрельбе из СВД
палкой по рукамвколачивали -- не прижимай глаз к прицелу!no subject
Date: 2013-10-17 05:46 am (UTC)Стал думать - как удавалось прижимать глаз к прицелу СВД, это же неудобно. Снова забейте.
no subject
Date: 2013-10-17 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 05:39 am (UTC)А у нас не пробовали извращаться с учебными конверторами под малокалиберные патроны? Типа как бриты для Бойса делали?
no subject
Date: 2013-10-17 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 07:26 am (UTC)а те пытались тестировать трезвыми
вот и итог несовпадений
no subject
Date: 2013-10-18 03:01 pm (UTC)Конкурс на пришивание рукава к причинному месту...
no subject
Date: 2013-10-18 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 02:15 pm (UTC)/задумчиво/
Тут, конечно, надо смотреть вживую на сю картинку.
Но вот личный опыт установки оптики на пневмашку, когда именно что "в поле зрения попадает мушка" вызывает упорное ощущение того что это гнилые отмазки. Равно как и пункт насчет "невозможно пользоваться обычным прицелом".