kris_reid: (Default)
[personal profile] kris_reid
Итак, вашему вниманию был предложен механический гранатомет МГ-44 конструкции Всесоюзного Электротехнического Института.




По итогам испытаний аццкий агрегат, помимо других нелестных слов, удостоился фразы "принцип действия гранаты дефективен"

Date: 2013-08-08 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] ardraeiss.livejournal.com
При взгляде на него могу только сказать "но как, как ОНО работает?!"

Date: 2013-08-08 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Хреново, сэр!

Date: 2013-08-08 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] helge75.livejournal.com
Камешек когда нибудь кидали?Вот примерно так же.

Date: 2013-08-08 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] vld-sergio-jr.livejournal.com
Катапульта как она есть, только с моторчиком.

Date: 2013-08-08 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com
О! Шикарне!

Date: 2013-08-08 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] cyrill-k.livejournal.com
Ээээээ.... А как оно работает и чем стреляет? Описание есть?

Date: 2013-08-08 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
неебичской центробежной силой метает дефективные дисковые гранаты

Date: 2013-08-08 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] cyrill-k.livejournal.com
Двойной фейспалм...

Date: 2013-08-08 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] tyrex.livejournal.com
фульгуратор рок!

Date: 2013-08-08 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] babs71.livejournal.com
А чем конструкторам так не угодила классическая схема со стволом и пороховым зарядом? Что подвигло их на сие половое извращение? :-)

Date: 2013-08-08 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
На материале для снаряда и ствола можно сэкономить.
Классическая схема у нас не взлетела вообще, по моему.

Date: 2013-08-11 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] siberian-chem.livejournal.com
Задумка была в а) бесшумности б) неебической скорострельности.
А вот почему не взлетело - фиг знает, для этого помимо низкого могущества гранаты должны были вскрыться кикие-то системные косяки самой установки.

Date: 2013-08-09 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] evgenivs.livejournal.com
Гранаты у него... не той системы!

Date: 2013-08-08 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] alex-nifontov.livejournal.com
Первая мысля была как раз насчет пращи гранатомета, но потом подумал, что не могут же быть конструкторы настолько ебанутыми. Теперь знаю: могут.

Date: 2013-08-08 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] vld-sergio-jr.livejournal.com
Это вы пулемета соответствующего не видели. В котором пуля катится как камешек в жерновах между двумя дисками и, соответственно, закручивается, а потом вылетает в нужную сторону.

Date: 2013-08-08 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Штука в принципе не ебанутее катапульт, которыми в ПМВ гранаты пуляли

Date: 2013-08-08 11:03 am (UTC)
From: [personal profile] alll
[задумчиво] таки если заменить дисковые гранаты на дисковые фрезы...

Date: 2013-08-08 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] whiteyoung.livejournal.com
Шайтан - аппарат, по - другому не скажешь.

Date: 2013-08-08 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] mustela-p-f.livejournal.com
Ага... совершенно аццкий шайбомет. :)

Date: 2013-08-08 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
А я мог бы и отгадать :)

http://ecoross1.livejournal.com/239398.html

Позор :)

Date: 2013-08-08 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] alexf.livejournal.com
Так почему не сделали то? Ссыкливым богам войны наверное дистанция выстрела не угодила? :) На таком принципе наверное активную защиту для танков можно сделать, просто гравием из кофемолки быстро швыряться навстречу летящей ракете.

Date: 2013-08-08 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>почему не сделали то?

Скорее всего, летело криво и не взрывалось

Date: 2013-08-08 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] alexf.livejournal.com
В качестве метательного снаряда надо было стандартную лимонку приспособить или что-то подобное массовое, а не новую консервную банку выдумывать. Хотя, для лимонки наверное можно простую рогатку из резинки от трусов сделать. Медальку не дадут. :)

Date: 2013-08-08 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
лимонка слишком неровная для метания, плюс чеку надо дергать

Date: 2013-08-09 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] alexf.livejournal.com
Неровности спрятать под гладким картонным/жестяным кожухом, чеку дёргать каким-нибудь крючком в момент спуска. Было бы желание. :)

Date: 2013-08-09 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Кожух дерганию препятствует. Ну и вообще - небезопасно это - выдергивать чеку где-то внутрях.

Date: 2013-08-08 06:49 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В самом начале 70-х на примере такой штуки объясняли юным техникам в кружках, как не надо изобретать...
Правда саму эту железку не называли, фигурировала пара центробежных патентов 20--х.

Ой, это ж "Лунная бомба" Платонова вроде?
пМВ

Date: 2013-08-08 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] zlobnytroll111.livejournal.com
В самом начале 70-х на примере такой штуки объясняли юным техникам в кружках, как не надо изобретать...

Да ладно страшнее инерцоида зверя нет))))))))

Date: 2013-08-10 04:43 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Инерциоид Толчина тоже ругали...
И - буржуйскую Машину Дина!

А когда я студиозиусом про гравилёт Белецкого (из ИПМ) прочёл в его книжке "Очерки движения космических тел" - вынос моска был!
пМВ
Page generated Jan. 13th, 2026 02:03 am
Powered by Dreamwidth Studios