С ВИФа от ув.Chestnut: Британцы о кампании в Малайе.
"Почти вся японская пехота была вооружена автоматами или другим лёгким автоматическим оружием. Оно было идеальным для боёв на короткой дистанции в (этой местности). Наши бойцы были вооружены главным образом винтовками, и процент насыщения автоматическим оружием был низкий. Было несколько штыковых схваток, вида боя, который врагу явно весьма не нравился."
На языке оригинала.
"Nearly all the Japanese infantry were armed with tommy-guns or other light automatic weapons. They were ideal for this close-range jungle fighting. Our men were armed chiefly with rifles and the percentage of automatic weapons wal small. There were several bayonet engagements, a form of warfare for which the enemy seemed to have a marked distaste"
Японцы за войну произвели порядка 30 000 пистолетов-пулеметов, британцы - 4 млн. "стэнов" + ленд-лиз из США.
"Почти вся японская пехота была вооружена автоматами или другим лёгким автоматическим оружием. Оно было идеальным для боёв на короткой дистанции в (этой местности). Наши бойцы были вооружены главным образом винтовками, и процент насыщения автоматическим оружием был низкий. Было несколько штыковых схваток, вида боя, который врагу явно весьма не нравился."
На языке оригинала.
"Nearly all the Japanese infantry were armed with tommy-guns or other light automatic weapons. They were ideal for this close-range jungle fighting. Our men were armed chiefly with rifles and the percentage of automatic weapons wal small. There were several bayonet engagements, a form of warfare for which the enemy seemed to have a marked distaste"
Японцы за войну произвели порядка 30 000 пистолетов-пулеметов, британцы - 4 млн. "стэнов" + ленд-лиз из США.
no subject
Date: 2013-07-20 07:08 am (UTC)Хотя конкретно там и тогда Стэны могли быть не ахти.
no subject
Date: 2013-07-20 07:11 am (UTC)нелицензионной копией MP28пригоршней "Ланчестеров".(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-20 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 07:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-20 08:11 am (UTC)Прицельность, дальность, убойность - все прежние ТТХ были резко меньше винтовочных. Но не ПП, всё же. Ну... оружие последнего шанса для непрофессионала считалось. На дистанции - сбегут... или вообще не заметят, что их убили, зато на сто метров плотность огня взвода испуганных автоматчиков - роту противника не перебьёт, так рассеет, отгонит :)
Так вот. Столкнувшиеся с профессионалами - быстро окружались и сдавались. Ну... или гибли.
Потому, свидетельства в плен не сдавшихся "убежали лесом от взвода автоматчкиков" (их не заметивших)... ну, у страха - глаза велики, столько нонкомбатантов колонной "идёт" редко, скорее - отделение. Но что все как один - с автоматами - чистая правда.
no subject
Date: 2013-07-20 10:27 am (UTC)ШТО? ОТкуда у них столько?
>Прицельность, дальность, убойность - все прежние ТТХ были резко меньше винтовочных. Но не ПП, всё же.
ШТО?[2] Немцы в начале войны вооружали вспомогательные соединения оружием под промежуточный патрон?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-20 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 08:20 am (UTC)Т-34 грязью помазали, а теперь за Британскую Армию взялись...
пМВ
no subject
Date: 2013-07-20 08:27 am (UTC)2. "Но ДУХУ в них нет! Штыка боятся, падлы!"
no subject
Date: 2013-07-20 09:15 am (UTC)3. "То есть как -- у них за всю войну не было столько танков, сколько мы набили в этом бою?.."
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-20 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 08:43 am (UTC)"автоматчики целыми партиями (взводами, ротами) выбрасываются вперед навстречу нашим войскам и, используя всю мощь своего огня..."
А если серьёзно, я вот знаю только об одном подразделении на том ТВД, поголовно вооружённом автоматическим или полуавтоматическим оружием. Да и то в американской морской пехоте :)
Штат отделения стрелковой роты 2-го батальона рейдеров МП: Командир отделения (карабин М1 или Томпсон) и три звена из трёх человек. Вооружение звена --Томпсон, БАР и М1 Гаранд.
no subject
Date: 2013-07-20 09:16 am (UTC)Хотя у японцев с ручными пулемётами неплохо дела обстояли, в том числе под патрон 6,5 мм. Возможно, их под "автоматами" и подразумевали.
no subject
Date: 2013-07-20 10:01 am (UTC)1. Штат 1940 г., 20 000 чел -- 9000 винтовок, 382 ручных и 112 станковых пулемётов.
2. Штат 1944 г., 16 000 чел -- 6867 винтовок, 273 ручных и 78 станковых пулеметов.
В общем, не сказать, что у них была высокая насыщенность автоматическим оружием. Для сравнения:
РККА, дивизия штата №4/400, 1941 г., 14 483 чел -- 6992 винтовки и карабины, 1204 ПП, 3307 самозарядных винтовок, 392 ручные пулемёты и автоматические винтовки, 166 станковых пулемёта.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-20 09:38 am (UTC)Вроде все штатно на фотках - почти одни винтовки.
Единственное - могли быть нештатные трофеи из кетая.
Например 5-я пехотная весьма повоевала.
no subject
Date: 2013-07-20 10:17 am (UTC)"Now my lads, there they are. Spare your powder, but give them steel enough". (с) Thomas Graham
no subject
Date: 2013-07-21 12:00 am (UTC)Спасибо, доставило :-)
no subject
Date: 2013-07-21 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-21 06:20 am (UTC)Интересно, как бы это могло выглядеть во времена Рамзеса?
"Высекающий на камне эти иероглифы может сослаться на огромное психологическое воздействие в начале войны за Кадеш зрелища, свидетелем которого он был. Отряд хеттских колесниц, несущийся прямо на наскоро установленные "рогатки" противника, может быть, бессознательно воспроизводил поведение демонов загробного мира: колесницы были буквально обвешаны (на каждой сидело четыре человека) лучниками, абсолютно голыми [хм, а кто и когда в том климате утруждал себя более чем набедренной повязкой?], но в кожаных сапогах, широкие голенища которых были забиты стрелами. Лучники были пьяны просяным пивом [это ж сколько того пива надо выжрать?! Впрочем, за отсутствием привычки к более крепким напиткам и пиво должно нехило "колбасить"] и неслись прямо на противника, громко крича и непрерывно стреляя ["в воздух" и "длинными очередями" пришлось пропустить ибо в воздух не очень-то услышишь, а магазинный арбалет ещё не изобрели]. Для воссоздания полноты впечатления следует прибавить, что именно в этой ситуации и сам мемуарист, и его однополчане увидали впервые лук [а у нас только медные кхопеши, Сет побери!]".
[Ногами сильно не бейте, я не писатель, я только учусь ;-) ]
no subject
Date: 2013-07-21 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-21 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-21 11:54 am (UTC)К слову, превосходство джапов в вооружении перед 8-й австралийской дивизией было абсолютно реальным - те были вооружены не лучше дивизий народного ополчения. Доходило до 2-4 Люисов на роту, как в 27-й бригаде. Ну а станковые пулеметы добрались до дивизии к концу Малайской кампании.
И, да, полностью приведенный ув.Chestnut текст весьма занимательный.
no subject
Date: 2013-07-21 12:33 pm (UTC)* 8-я дивизия была вооружена штуцерами времён Крымской войны?
> Доходило до 2-4 Люисов на роту, как в 27-й бригаде. Ну а станковые пулеметы добрались до дивизии к концу Малайской кампании
* Бедные австралийцы :-)
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-21 06:43 pm (UTC)Кстати, если верно помню, и Свечин писал, что у японцев штык не в почете :)
no subject
Date: 2013-07-22 10:09 am (UTC)Ну вот пара цитат:
"Основой современных боевых действий является маневр - сочетание огня всех видов с движением и ударом живой силой. Огонь обеспечивает подход к пр-ку, его подавление и расстройство и, таким образом, прокладывает путь штыку. Удар в штыки считается лучшим и наиболее решительным способом завершения поражения врага".
"На первый план выдвигаются три отрасли обучения: штыковой бой, стрельба, походные движения. Все три отрасли основательно изучаются как днем, так и ночью и поглощают почти равные количества учебного времени. Затрата огромного времени на штыковой бой об'ясняется воспитательным значением, которое придаётся ему: солдат должен чувствовать себя мастером ближнего боя, рукопашной свалки, чтобы уверенно вести наступление; штыковой бой требует не столько фехтовального искуства, как пробуждения зверских инстинктов; последние методически культивируются в солдате"
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: