Но ты же коммунист, Иванов...
Jul. 5th, 2013 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid..почему же твой пулемет стреляет только одной пулей с каждого патрона?
P.S.А спустя хренадцать лет технологию все же довели хотя бы до резиныча :))))
P.S.А спустя хренадцать лет технологию все же довели хотя бы до резиныча :))))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-05 06:56 am (UTC)Все 54 штуки которые сумели выпустить без брака :-)
no subject
Date: 2013-07-05 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 08:04 am (UTC)Итальянцы даже наваляли спецпатрон к винтовкам для караульных -с сниженным зарядом, многопульный и с цилиндрическими пулями. Типа картечь но калибром винтовки.
Ну и конечно полигональный многогранный сон разума снайпера Бердана - Гражданская война в США
no subject
Date: 2013-07-05 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 10:24 am (UTC)всегда пожалуйста. Бедные они итальянцы и оттого и голь на выдумку хитра.
Изобрести особый ХОЛОСТОЙ промежуточный патрон обрезом винтовочного. Для станкового гранатомета :-) Они это умеют
no subject
Date: 2013-07-05 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 10:35 am (UTC)"не их проблемы" - это уже парочка изобретателей безгильзового автомата, которым ГАУ задолбалось отписывать: "все ок, но мы еще не изобрели к нему безгильзовый патрон".
no subject
Date: 2013-07-05 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 08:15 am (UTC)Картечь - слишком быстро теряет убойность. Это - оружие малой дистанции, идея пригодна для ПП, а не станкового пулемёта.
Другое дело - шрапнель. Такое извращение, как шрапнельный крупнокалиберный пулемёт сделать можно. Шрапнельный микроснаряд с задержкой вышибающего заряда будет стоить, однако, на порядок дороже обычного пулемётного патрона. Итого, лучше счетверённый пулемёт, вместо шрапнельного крупнокалиберного ставить, пожалуй.
no subject
Date: 2013-07-05 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 11:34 am (UTC)Лучше будет дороже "спарка", чем дорогой боеприпас. Исключение - ситуации, когда рулят ограничения по объёму и весу. Авиация (штурмовик-беспилотник, по пехоте работать), бронетехника - там действительно можно крупнокалиберный шрапнельный пулемёт ставить. Единичку, дюймовый калибр, скажем. Дюймовочка :-)
no subject
Date: 2013-07-05 11:21 am (UTC)Эффект тот же.
no subject
Date: 2013-07-05 11:41 am (UTC)Крупнокалиберный шрапнельный мог бы бить с беспилотника, хоть из стратосферы, в принципе. Да что там, хоть из космоса, с геостационарной - окопы "обрабатывать" ;)
no subject
Date: 2013-07-05 07:19 pm (UTC)пМВ
no subject
Date: 2013-07-05 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 04:42 pm (UTC)А отдельно - двухпульный патрон винтовочного калибра (.308). Две облегченные пули, а то и три. Описывал Подольск в своих Информационных выпусках.
Редактор, ЕМНИП, Блюм.
Цель - повышение площади по миделю, засыпанной металлом, при незначительном снижении баллистики (у пакетов стрелок - падала после разделения быстро).
Но - именно там я прочитал про тефлоновое покрытие пуль, про смазки MoS (снижающими трение в канале ствола), которые сейчас широко применяются в коммерческих патронах.
Кажется даже трехпульные картинки были (во всех случаях сидят в гильзе тандемом, одна за другой).
пМВ
no subject
Date: 2013-07-09 03:23 pm (UTC)А еще похожая конструкция: http://www.findpatent.ru/patent/243/2438093.html, там же ссылки на ещё более оригинальные конструкции многопульных патронов.
no subject
Date: 2013-07-06 06:10 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=8yOnztOOptg
C уважением
Alexey RA