Прицел

[kris_reid]

ПСО с дальномерной шкалой - с приветом из 42-ого.
Мысль о том, что на снайперском прицеле может иметься нечто большее, чем чем крестик, посещала советских конструкторов уже давно (особенно, когда они глядели в различные забугорные модели). Два подхода к этому снаряду были совершены в 42-м.

Увы, отечественная оптика в тот момент не шмогла в качество. "опытные прицелы имеют значительные помутнения на сетках"(с)

P.S. Любителям порассуждать о выдающейся меткости отечественных снайперов ВОВ рекомендую нижний правый угол таблицы :).
UPD. Пояснение - "выдающаяся" - это потаповщина "800 метров между глаз". Реально же для ВМВ 1-2 попадания в голову на 600 метров это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ МЕТКОСТЬ.

Comments

[ecoross1.livejournal.com]

Опять клевещете? :)

[(Anonymous)]

Причем из-за бугра!

[claire-1973.livejournal.com]

//рекомендую нижний правый угол таблицы

Тоггда по результатам со 100 м по грудной мишени опечатка. Подозреваю, что испытания производились всё же не снайперами.

[kris-reid.livejournal.com]

а что в 100 не так?

[co-valent.livejournal.com]

Тоже очень был удивлён первой же строчкой...

[anvatych.livejournal.com]

вродеж многие отечественные снайперы работали без оптики, так что поскриптум немного, того, с душком, кмк

[kris-reid.livejournal.com]

И кто ж эти "многие"? Без "вроде", но процентик об общего количества с ссылкой на доки мона?

[dmitry-kozyrev.livejournal.com]

А есть любители порассуждать о выдающейся меткости?
На мой взгляд применительно к отечественому снайпингу пишут гл. образом о его массовости и общей результативности ? Я

[rostislavddd.livejournal.com]

А есть любители порассуждать о выдающейся меткости?
На любом патриотическом форуме или блоге - их как грязи.

На мой взгляд применительно к отечественому снайпингу пишут гл. образом о его массовости и общей результативности ?
Причем про общую результативность ну очень явно брешут.

[kris-reid.livejournal.com]

Рекомендую научиться делать превью фоток.

[numer140466.livejournal.com]

Что-то я не понимаю. Верно ли я понимаю, что h и b - отклонения центральной точки прицеливания? Верно ли я понимаю, что R100 - радиус круга, в который попали все пули? Если так, то почему всего 50 % попаданий в грудную мишень? Да, и как стреляли? Из положения лёжа?

[kowmap.livejournal.com]

Похоже так:

[kris-reid.livejournal.com]

1. Да
2. Да.
3. Так получилось(тм)
4. В документе это конкретно не указано, скорее всего со стрелковой скамейки.

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

По этой табличке сложно понять условия стрельбы. Стоя с лошади по грудной стреляли?

[rottenshworz.livejournal.com]

Гнусная антисоветская пропаганда.
=8-Ъ

[shipreck-s.livejournal.com]

Ну, ПУ никто и не идеализирует. А вот винтовка могла больше, полагаю.

[fvl1-01.livejournal.com]

>Ну, ПУ никто и не идеализирует. А вот винтовка могла больше, полагаю.

Могла. Но лучшие довоенные снайперки собирали под стадионом Динамо не на "мосинках" а на канадских винтовках Росса - сохранившихся с ПМВ.

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Клевещете!
:-))

[zalk.livejournal.com]

Можно пояснить для чайника: как при радиусе отклонения в 10см может быть 50% попаданий в грудную мишень? Или реальная точка прицеливания оказалась настолько смещена?

[numer140466.livejournal.com]

В бок всего на 3-3,5 см.
Подозреваю, что дело в банальной опечатке.

[alarik-o-shie.livejournal.com]

насколько я понял из контекста, смысл испытаний, о котором предъявлена табличка, был не в том, чтобы определить "меткость среднего снайпера на местности" а в том, чтобы определить качество измерения расстояния до цели с помощью встроенной в прицел дальномерной сетки. отсюда и "странные" результаты по меткости на 100 м, например. Поэтому глобальный вывод о "рассуждениях про выдающийся снайпинг времен ВОВ - гляньте на правый нижний угол" несколько некорректен. хотя бы просто потому, что в данном испытании не использовались иные способы определения дистанции, по крайней мере это не очевидно из предоставленной информации.

[kris-reid.livejournal.com]

1. Ничего, что правая сторона таблицы - это валовый прицел?
2. В ВОВ у снайперов были лазерные дальномеры? :) Вообще-то вся эта возня как раз и затеяна была, чтобы дать снайперам хоть какое-то средство измерения.

[fvl1-01.livejournal.com]

>Увы, отечественная оптика в тот момент не шмогла в качество. "опытные прицелы имеют значительные помутнения на сетках"(с)

КЛЕЙ. Прибалтику потеряли - оптического клея нет.

Довоенные прицелы выпуска 1932-38 были на импортном сырье - и качество их было вполне сравнимо с цейсовскими прототипами.

Прицелы массового военного выпуска увы пришлось технологически упростить до предела (вплоть до отказа от этого самого пресловутого "крестика" и замену его на две иглы и прорезь).

Хороший цикл статей о советских прицелах 1930-1940х был в "Мир Оружия" за 2005год... Есть на миркнигком.


Зато смогли по валу - вместо 1200-1700 штук в год - делали десятки тысяч.

[(Anonymous)]

Оффтоп
Посмейтесь!!!

http://articles.washingtonpost.com/2013-06-21/national/40114080_1_bullets-quran-pork

пМВ

[nlothik.livejournal.com]

Ещё интересно, а насколько хорошо советская промышленность справлялась с выпуском целевых патронов? Или снайперы стреляли валовыми пулемётными?

[kris-reid.livejournal.com]

Всего на испытания было получено 600 винпатронов 7,62 с легкой пулей, производства 41-ого года.

[kgx.livejournal.com]

а этимологией термина "потаповщина" можно поделиться?

[kris-reid.livejournal.com]

http://forum.guns.ru/