Т-34 и КВ-1 в Англии
May. 3rd, 2013 12:17 pmОригинал взят у
yuripasholok в Т-34 и КВ-1 в Англии
Как известно, в 1942 году по одному образцу Т-34 (выпуска июня 1942 года) и КВ-1 (выпуска августа 1942 года) было отправлено в США, где их подвергли всесторонним испытаниям. Испытания эти до сих пор вызывают споры и всевозможные гипотезы. Кое-что по этим испытаниям не так давно я выкладывал у себя.
Менее известна история отправки точно таких же танков англичанам. Надо сказать, что с англичанами у нас вообще было куда более тесное сотрудничество, чем с американцами. Советских специалиствов куда охотнее допускали до английских заводов и тренировочных лагерей, снабжение документацией и развединформацией также было не в пример шире, чем с американцами. СССР отвечал взаимностью: помимо разведывательной информации, англичанам передавались немецкие трофейные танки, например, с "Пантерой" они ознакомились благодаря переданному трофею с Курской дуги.
Танки для англичан были подготовлены еще в августе 1942 года, но по ряду причин их отправка задержалась. Вряд ли дело было в нежелании передавать Т-34 и КВ-1, скорее речь идет о том, что ценная бандероль могла банально не доплыть до адресата. Только в июне 1943 года танки, стоявшие в Кубинке, перевезли в Архангельск, где их погрузили на борт транспорта Empire Portia.

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1744, стр.64
Что очень ценно, сохранились акты на переданные танки. Это позволяет увидеть, в какой комплектации танки уехали к англичанам.








ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1744, стр.58-63
Увы, по поводу испытаний КВ-1 ничего неизвестно, но судя по тому, что англичане думали о постановке его в серию у себя, он вряд ли был признан плохим танком. Кстати, эта машина сохранилась до наших дней.
КВ-1 на испытаниях.

Он же в экспозиции The Tank Museum, Бовингтон.

Бовингтонцы, правда, о схемой промахнулись от слова совсем. Башенный номер 716 нес танк командира взвода 4-й роты 31-го Гвардейского Тяжелого Танкового Полка, серийный номер его был С-055, а собрали машину в 1943 году на заводе №371 в блокадном Ленинграде.

Совсем иная судьба была у присланного англичанам Т-34.

К сожалению, до наших дней танк не сохранился, зато отчет о его изучении вполне себе доступен, за что большое спасибо английским товарищам.

По объективным причинам выкладывать я его не буду, кому надо, вполне себе может купить на сайте MLRS Books. Впрочем, пару картинок оттуда и вступительный текст вполне можно выложить. Англичане, к слову, называют Т-34 крейсерским танком, что в общем-то неудивительно.


Менее известна история отправки точно таких же танков англичанам. Надо сказать, что с англичанами у нас вообще было куда более тесное сотрудничество, чем с американцами. Советских специалиствов куда охотнее допускали до английских заводов и тренировочных лагерей, снабжение документацией и развединформацией также было не в пример шире, чем с американцами. СССР отвечал взаимностью: помимо разведывательной информации, англичанам передавались немецкие трофейные танки, например, с "Пантерой" они ознакомились благодаря переданному трофею с Курской дуги.
Танки для англичан были подготовлены еще в августе 1942 года, но по ряду причин их отправка задержалась. Вряд ли дело было в нежелании передавать Т-34 и КВ-1, скорее речь идет о том, что ценная бандероль могла банально не доплыть до адресата. Только в июне 1943 года танки, стоявшие в Кубинке, перевезли в Архангельск, где их погрузили на борт транспорта Empire Portia.

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1744, стр.64
Что очень ценно, сохранились акты на переданные танки. Это позволяет увидеть, в какой комплектации танки уехали к англичанам.








ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1744, стр.58-63
Увы, по поводу испытаний КВ-1 ничего неизвестно, но судя по тому, что англичане думали о постановке его в серию у себя, он вряд ли был признан плохим танком. Кстати, эта машина сохранилась до наших дней.
КВ-1 на испытаниях.

Он же в экспозиции The Tank Museum, Бовингтон.

Бовингтонцы, правда, о схемой промахнулись от слова совсем. Башенный номер 716 нес танк командира взвода 4-й роты 31-го Гвардейского Тяжелого Танкового Полка, серийный номер его был С-055, а собрали машину в 1943 году на заводе №371 в блокадном Ленинграде.

Совсем иная судьба была у присланного англичанам Т-34.

К сожалению, до наших дней танк не сохранился, зато отчет о его изучении вполне себе доступен, за что большое спасибо английским товарищам.

По объективным причинам выкладывать я его не буду, кому надо, вполне себе может купить на сайте MLRS Books. Впрочем, пару картинок оттуда и вступительный текст вполне можно выложить. Англичане, к слову, называют Т-34 крейсерским танком, что в общем-то неудивительно.


no subject
Date: 2013-05-03 01:15 pm (UTC)Признак фальсификации, при Сталине был порядок и таких ошибок не делали !!11
no subject
Date: 2013-05-03 03:31 pm (UTC)Ну и диск (19 дисков) заныкать - святое! Зачем они Британскому Союзнику?
пМВ
no subject
Date: 2013-05-04 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-04 03:25 pm (UTC)Может - прошел под этим соусом?
пМВ
no subject
Date: 2013-05-04 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-04 09:24 pm (UTC)(Турбодетандеры П.Капица изобрел позже.)
В начале, похоже, были компрессоры Линде (свободное расширение газа), дающие т.н. "воздух Линде", обогащенный кислородом до 40-50%. (Он достаточно широко использовался металлургами, и было от чего исходить, отрабатывая технологию.)
Потом, видимо, или аппараты Клода, или Хейланда - эти давали на выходе до 98% кислорода.
Все эти машины - поршневые. Аппарат Клода начала 30-х вырабатывал примерно 1,5 куб. м. кислорода на л.с. х час.
Хотя маскировать их было вполне возможно - использовались для изолирующих противогазов, легководолазных аппаратов замкнутого цикла... Мол, никаких торпед.
пМВ
no subject
Date: 2013-05-04 10:22 pm (UTC)Так, названия процесса там нет, но судя по описанию там криогенная технология (низкотемпературная ректификация). Производительность большой корабельной установки (для крейсеров) -- 30 кубов в час, чистота -- до 98%. Общий вес установки -- 13 400 кг.
Уменьшенная версия для эсминцев -- 5400 кг. Производительность при беглом просмотре не нашёл. Можете сами почитать, если что, оно сейчас в инете появилось уже:
www.fischer-tropsch.org/primary_documents/gvt_reports/USNAVY/USNTMJ%20Reports/USNTMJ-200D-0022-0469%20Report%200-01-1.pdf
no subject
Date: 2013-05-05 10:26 am (UTC)Вообще описанный в Вашей статье авантюризм японцев, возведенный в высокое технологическое искусство, восхищает. Начиная от плана массовой атаки на линейные силы янки. Трезво оценивали соотношение экономической мощи, и искали решение в неожиданных областях. (Лезли в авантюры не от шапкозакидательства, а от рациональной оценки ситуации...) И - полировка кислородной аппаратуры как предтеча японского успеха с фотоаппаратами-автомобилями...
В документе по ссылке - крайне интересные данные по образованию японских флотских офицеров! Нигде раньше не видел...
Еще такое забавное соображение - японцы ходили же в южных морях, а кислород (по опыту Ленинска) очень хорошо подходит в жару для охлаждения воды - все офицеры очень любили летом посещать кислородный завод и водить на него заезжих инженеров совсем не по профилю...:-)
А во второй статье, про утопший в болоте Зеро, Вы прикоснулись еще к одному мифу. Который, ЕМНИП, присутствует во всех переводных Воениздатом американских книгах (вроде "Победы под водой" Холмса) . Что американцы заботливо подбирали пилотов, а японцы своих самураев сразу списывали. А тут - районы вынужденной, гидроплан-спасатель, хоть и летавший безуспешно... Тоже очень интересно!!!
пМВ
no subject
Date: 2013-05-08 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-05 04:56 pm (UTC)А раз пошли оффтопы то можно ещё и такой вопрос:
Отчего Хаябусы, не менее сверхманевренные, не стали в глазах противника столь же легендарными как и Зеро?
Подвел недостаток квалификации строевых армейских пилотов, не могли реализовать потенциал машины, или вина в недостаточной огневой мощи/клинящих тяжёлых пулемётах?
no subject
Date: 2013-05-08 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 08:02 pm (UTC)Г.о. американского. Те считали основным моментом войны сражения на море, особенно авианосные бои, а там они крутились с "нулями".
Реально летчики армии с китайским опытом были подготовлены даже лучше авианосников... но кому интересны скучные зарубы над джунглями.
no subject
Date: 2013-05-08 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 09:06 pm (UTC)"Парашютисты непочтительно назвали эту схватку "матчем второй лиги"."(С)Дэвид Рольф
no subject
Date: 2013-05-08 09:35 pm (UTC)С праздником, кстати :)
no subject
Date: 2013-05-04 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-04 10:26 pm (UTC)Но мы тут вроде разобрались -- судно стояло у нас на ремонте с весны, со времени крайнего конвоя, и скорей всего ушло с оказией к Шпицбергену, откуда уже пошло в Англию в составе небольшого конвоя, который доставлял туда припасы.