![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidТоварищи командиры РККА думали примерно так же.
"Танк не в силах поймать спрятавшихся штабных командиров противника, устранить силами экипажа завал, отразить противника, лезущего на танк со всех сторон при вынужденной остановке танка и т.д.
Увеличение экипажа даст возможность танкам реализовать и закреплять свой успех, что и является показателем самостоятельности рода войск.
Экипаж в 6-8 человек устранит необходимость иметь в мехсоединении мотопехоту и мотосапер, с которыми несомненно будет много возни и которые никогда не смогут поспеть вовремя к своим танкам. "
"Танк не в силах поймать спрятавшихся штабных командиров противника, устранить силами экипажа завал, отразить противника, лезущего на танк со всех сторон при вынужденной остановке танка и т.д.
Увеличение экипажа даст возможность танкам реализовать и закреплять свой успех, что и является показателем самостоятельности рода войск.
Экипаж в 6-8 человек устранит необходимость иметь в мехсоединении мотопехоту и мотосапер, с которыми несомненно будет много возни и которые никогда не смогут поспеть вовремя к своим танкам. "
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-27 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 10:54 am (UTC)Это чудесный документ.
no subject
Date: 2013-04-27 10:53 am (UTC)Так и вижу как половина экипажа в случае чего вылезет из танка разминировать местность, наводить мосты и осекать огнем охоту противника?
У амеров замечательные, возможно, лучшие в мире инженерно-саперные войска, но, поправьте меня если я ошибаюсь, от инженерно-саперных подразделений, приписанных к подразделениям других родов войск, они не отказывались.
no subject
Date: 2013-04-27 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-16 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 02:46 pm (UTC)Видимо, как раз на случай ловли спрятавшихся штабных командиров :)
no subject
Date: 2013-04-27 11:05 am (UTC)А что? Может, уже в двадцатых мы увидим танки, способные высаживать целые подразделения миниатюрной, отчасти автономной боевой техники, способной выполнять перечисленные боевые задачи :-)
no subject
Date: 2013-04-27 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 06:34 pm (UTC)пМВ
no subject
Date: 2013-05-14 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-27 04:29 pm (UTC)Внутренние габариты танка М-3 средний позволяют разместить, перевезти внутри танка, помимо экипажа, 10 человек бойцов, вооруженных автоматами ППШ.
При размещении и перевозке указанного количества автоматчиков ведение огня из всего вооружения танка возможно.
Вследствие этого считаем возможным рекомендовать танк М-3 средний как средство для переброски десанта автоматчиков
С уважением
Alexey RA
no subject
Date: 2013-04-27 06:31 pm (UTC)Но образ ловли спрятавшихся штабных командиров - доставляет!
И противника, лезущего на танк со всех сторон.
пМВ
no subject
Date: 2013-04-28 12:42 pm (UTC)Не прошло и 70 лет, как украинские товарищи восприняли этот тезис как руководство к действию. Расширив и углУбив, да :)
ttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2%D0%9C%D0%9F-84
P.S. А вообще вся эта ересь пошла с закрепления в 30-е совершенно неверного убеждения в том, что танки не только могут, но и должны абсолютно самостоятельно действовать в тактической и даже оперативной глубине обороны противника. "Сами, без ансамбля" - мотопехота и мотосаперы предназначались совсем для другого.
no subject
Date: 2013-05-14 09:26 am (UTC)