![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid"БОРЬБА С ХИШЕНИЯМИ В ОРГАНАХ СВЯЗИ.
ДОКЛАД
НАРОДНОГО КОМИССАРА СВЯЗИ
А. И. РЫКОВА.
На этой совещании поставлены два вопроса: о хищениях и пропажах и о работе по жалобам клиентуры. Эти два вопроса между собой теснейшим образом связаны, ибо жалобы являются следствием плохой работы связи. Жалобы на данной стадии являются тем руслом, по которому мы можем прощупать недостатки в нашей работе.
Жалоб в этом году мы получили более миллиона.
Это громадное количество жалоб сигнализирует об огромных недостатках в нашей работе.
На этом совещании собрались руководящие работники Нарком-связи и работники прокуратуры. .Мы собрались вместе потому, что прокуратура, особенно за последние 1.5-2 г. больше, чем раньше, стала помогать нам в борьбе с хищениями.
В своей работе мы должны исходить из того, что главными ответственными людьми и за хищения, и за пропажи, и за плохое отношение к жалобам являемся мы.
Какова же динамика пропаж и хищений по переводным суммам?
В 1931 г. было, так называемых, недостач по переводным суммам, выявленных Бюро контроля переводов, на 10 млн. Руб. К 10 млрд. руб. оборота; в 1932 г.—16—19 млн. руб. к 16,5 млрд. руб. оборота: в 1933 г.— 17 млн. руб. к 16,5 млрд. руб. оборота. Таким образом рост их отнюдь не меньший, чем рост самого оборота, удельный вес этих недостач в 1933 г. составляет около 0,09% ко всему обороту. Динамика хищений и растрат из этих сумм выражается в следующих данных: в 1933 г. за весь год растрат и хищений было 10,5 млн. руб., за 9 месяцев т. г. — 12 млн. руб. с лишком. т. е. за 9 месяцев хищений и растрат было больше, чем за весь 1933 г. Вторых выплат было 6,5 млн. руб. в 1933 г. И 7.7 млн. руб. за 9 месяцев 1934 г. Эти же. данные мы имеем относительно роста хищений и по годовому балансу. Анализируя эти данные порайонно, можно установить и области, и главных виновников этих явлений. Мне дали на выбор перечень этих областей. Западная область против 300 тыс.руб. 1933 г. – около 500 тыс.руб. за 9 месяцев 1934 г. (начальник управления т. Гаврилов).
Средне-Волжское управление — 584 тыс. руб. за весь 1933 г. и; 1.700 тыс. руб. за 9 месяцев 1934 г. (начальник управления .связи: т. Жарков).
В Восточно-Сибирском управлении в 1934 г. объем хищений и утрат достиг почти 1,5 млн. руб. (начальник управлении связи т. Казаков).
Западная Сибирь — там по статистике несколько уменьшились растраты. Так, по данным за 9 мес. 1934 г. т. Новиков рассчитывает еще догнать и перегнать 1933 г.
В Свердловском управлении связи т. Синьков имеет объем хищений по области в миллион с лишним.
По г. Москве, что является особенно недопустимым, начальник: управления почтовой связи т. Стехов допустил хищения в размере — 1.120 тыс. руб.
Все эти цифры только по линии денежных переводов. Не лучше обстоит с посылками. За весь 1933 г. было похищено 21 с лишним: тысяча посылок на 1.500 тыс. руб, В этом году количество похищенных посылок несколько уменьшилось и составляет— 15,5 тыс. штук, но организована была кража наиболее ценных посылок и. поэтому, в ценностном выражении цифры прошлого года уже превзойдены. За 1934 г. похищено посылок на 1.521 тыс руб. Управления, в которых обстоит хуже всего: Западное, Ивановское, Западно-Сибирское (72 тыс. хищений посылок в 1933 Г., 208 тыс. за 9 мес. 1934 г.), Харьковское, Сталино и Тифлис."
(с)Борьба с хищениями в органах связи - 1935, (Материал совещания работников НКСвязи с ПРокуратурой СССР)
ДОКЛАД
НАРОДНОГО КОМИССАРА СВЯЗИ
А. И. РЫКОВА.
На этой совещании поставлены два вопроса: о хищениях и пропажах и о работе по жалобам клиентуры. Эти два вопроса между собой теснейшим образом связаны, ибо жалобы являются следствием плохой работы связи. Жалобы на данной стадии являются тем руслом, по которому мы можем прощупать недостатки в нашей работе.
Жалоб в этом году мы получили более миллиона.
Это громадное количество жалоб сигнализирует об огромных недостатках в нашей работе.
На этом совещании собрались руководящие работники Нарком-связи и работники прокуратуры. .Мы собрались вместе потому, что прокуратура, особенно за последние 1.5-2 г. больше, чем раньше, стала помогать нам в борьбе с хищениями.
В своей работе мы должны исходить из того, что главными ответственными людьми и за хищения, и за пропажи, и за плохое отношение к жалобам являемся мы.
Какова же динамика пропаж и хищений по переводным суммам?
В 1931 г. было, так называемых, недостач по переводным суммам, выявленных Бюро контроля переводов, на 10 млн. Руб. К 10 млрд. руб. оборота; в 1932 г.—16—19 млн. руб. к 16,5 млрд. руб. оборота: в 1933 г.— 17 млн. руб. к 16,5 млрд. руб. оборота. Таким образом рост их отнюдь не меньший, чем рост самого оборота, удельный вес этих недостач в 1933 г. составляет около 0,09% ко всему обороту. Динамика хищений и растрат из этих сумм выражается в следующих данных: в 1933 г. за весь год растрат и хищений было 10,5 млн. руб., за 9 месяцев т. г. — 12 млн. руб. с лишком. т. е. за 9 месяцев хищений и растрат было больше, чем за весь 1933 г. Вторых выплат было 6,5 млн. руб. в 1933 г. И 7.7 млн. руб. за 9 месяцев 1934 г. Эти же. данные мы имеем относительно роста хищений и по годовому балансу. Анализируя эти данные порайонно, можно установить и области, и главных виновников этих явлений. Мне дали на выбор перечень этих областей. Западная область против 300 тыс.руб. 1933 г. – около 500 тыс.руб. за 9 месяцев 1934 г. (начальник управления т. Гаврилов).
Средне-Волжское управление — 584 тыс. руб. за весь 1933 г. и; 1.700 тыс. руб. за 9 месяцев 1934 г. (начальник управления .связи: т. Жарков).
В Восточно-Сибирском управлении в 1934 г. объем хищений и утрат достиг почти 1,5 млн. руб. (начальник управлении связи т. Казаков).
Западная Сибирь — там по статистике несколько уменьшились растраты. Так, по данным за 9 мес. 1934 г. т. Новиков рассчитывает еще догнать и перегнать 1933 г.
В Свердловском управлении связи т. Синьков имеет объем хищений по области в миллион с лишним.
По г. Москве, что является особенно недопустимым, начальник: управления почтовой связи т. Стехов допустил хищения в размере — 1.120 тыс. руб.
Все эти цифры только по линии денежных переводов. Не лучше обстоит с посылками. За весь 1933 г. было похищено 21 с лишним: тысяча посылок на 1.500 тыс. руб, В этом году количество похищенных посылок несколько уменьшилось и составляет— 15,5 тыс. штук, но организована была кража наиболее ценных посылок и. поэтому, в ценностном выражении цифры прошлого года уже превзойдены. За 1934 г. похищено посылок на 1.521 тыс руб. Управления, в которых обстоит хуже всего: Западное, Ивановское, Западно-Сибирское (72 тыс. хищений посылок в 1933 Г., 208 тыс. за 9 мес. 1934 г.), Харьковское, Сталино и Тифлис."
(с)Борьба с хищениями в органах связи - 1935, (Материал совещания работников НКСвязи с ПРокуратурой СССР)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-06 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 01:23 pm (UTC)Любопытно, что процент постоянный. Интересно, это такая закономерность (или просто совпало)?
А ещё интересно, что значит слово в заголовке:
БОРЬБА С ЛИШЕНИЯМИ В ОРГАНАХ СВЯЗИ
Это какое-то устаревшее значение? Обычно ведь "лишениями" называют форс-мажорные бедствия, а не то, что откуда-нибудь тайком взято...
no subject
Date: 2012-12-06 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 08:05 pm (UTC)пМВ