Ну так да, в главном он прав. Сердюкова лет через 100 будут вспоминать как Милютина, сделавшего из огромной небоеспособной массы хоть что-то похожее на армию, способную воевать.
Это я про выигрыш в военном конфликте, причём даже не по очкам, а чистый. Сбитых и подбитых летательных аппаратов (в том числе и довольно дорогих) в любом военном конфликте бывает достаточно, не говоря уж об "обстрелах колонн". Если не верите - посмотрите например потери США в процессе "защиты американских студентов" на Гренаде в 1983.
Про себестоимость уничтожения мелкой военной техники противника - посчитайте соответствующий показатель у тех армий, которые считаете "боеспособными". Например во сколько обходится американцам (у них достаточно боеспособная армия, надеюсь?) вылет вертолёта для уничтожение какого-нибудь джипа в Афганистане.
А пёс их знает. Кто-то из израильских френдов у себя жаловался: мол, мы палестинцам горючку и удобрения посылаем - а они из них чёрт знает что мастрячат, в том числе ракетное топливо и взрывчатку.
Вы таки будете смеяться, но большинство сухопутных соседей РФ имеют население, вполне сравнимое с населением Москвы. А из тех соседей, которые достаточно крупны на ваш изысканный вкус, не располагает ядерным оружием (прямо или состоя в НАТО) разве что Украина. Так что неделя-другая на приведение в чувство любого из неядерных соседей - это практически предел мечтаний. А при сравнении с ядерными критерии, увы, совершенно иные.
Вот разве что потребуется Азербайджан от Ирана защищать - тут да, будет неловко.
Возьмите политическую карту мира и дерзайте. Можете в попугаях, можете в слонах, можете в гиппопотамах. Можете в длинну, можете в толщину, да хоть на вкус.
> с целой успешно справляются два полка ГУВД
Наличие у населения Москвы танков, артиллерии (включая системы залпового огня), авиации и систем ПВО пока что достовено не подтверждено, так что расслабьтесь. Опять же, если что - ОДОН тем двум полкам подмогнёт чем могёт.
> как боеспособность мерять - по способности терять 2-3 самолета на каждую современную установку ПВО ?
Мущина, померяйте уж хоть что-нибудь. И сравните уж хоть с кем-нибудь. А то у вас всё эфирное время занимают колебания между попугаями, самолётами и неделями.
> или где у них еще была проверка боеспособности ?
А где, например, была проверка боеспособности у армии США? Не у отдельных подразделений, а у всей армии. Или вот зачем далеко ходить - где была проверка боеспособности армии Украины? Казахстана? Монголии? Грузии наконец?
Я давно так не веселился, как при чтении комментов: "еще раз про сборы... нормально переподготовку резерва у нас пока никто не организовывал... про новейшую технику... при Большой войне мобресурс получит технику с баз хранения... мысль продолжать?" - про технику связи. наверное имеются в виду Р-108, Р-109М, Р-171 и другое последнее слово техники. Только я полагаю, что на этих "базах хранения" техника числится тольео на бумане. а деловые прапора все давно уже оприходовали. Еще " А на боевом дежурстве на боевой стартовой позиции на двоих солдат специальную кухарку держать? Да и вообще, боеспособная часть - это где и повар, и парикмахер, и хлеборез и банщик при необходимости возьмут в руки оружие и поддержат остальных, а не половина обоза, как у французов в 1812. И в 1945 так победили. " Про пайки саморазогреваемые человек не слышал. Банщик. побеждающий противника - это прямо как Стивен Сигал - корабельный кок, замочивший всех террористов в сортире. Там много замечательного.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-04 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 07:42 pm (UTC)Про себестоимость уничтожения мелкой военной техники противника - посчитайте соответствующий показатель у тех армий, которые считаете "боеспособными". Например во сколько обходится американцам (у них достаточно боеспособная армия, надеюсь?) вылет вертолёта для уничтожение какого-нибудь джипа в Афганистане.
no subject
Date: 2012-12-05 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 03:29 pm (UTC)Вот разве что потребуется Азербайджан от Ирана защищать - тут да, будет неловко.
no subject
Date: 2012-12-05 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 05:14 pm (UTC)> с целой успешно справляются два полка ГУВД
Наличие у населения Москвы танков, артиллерии (включая системы залпового огня), авиации и систем ПВО пока что достовено не подтверждено, так что расслабьтесь. Опять же, если что - ОДОН тем двум полкам подмогнёт чем могёт.
no subject
Date: 2012-12-05 07:15 pm (UTC)Мущина, померяйте уж хоть что-нибудь. И сравните уж хоть с кем-нибудь. А то у вас всё эфирное время занимают колебания между попугаями, самолётами и неделями.
> или где у них еще была проверка боеспособности ?
Части дивизии принимали участие в спецоперациях, которые имели место в Армении, Азербайджане, Нагорном Карабахе, Средней Азии, Северной Осетии, Чечне, Дагестане. Военнослужащие дивизии совместно с подразделениями ГУВД по г. Москва и ГУВД по Московской области несут службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при проведении в Москве и Московской области общественно-политических, культурно-массовых и спортивных мероприятий, патрульно-постовую службу.
no subject
Date: 2012-12-05 07:29 pm (UTC)ну то-есть по существу вопроса вам сказать нечего
> красным квадратиком обвести
Вы ещё красным фонарём помашите, шалун этакий. http://kris-reid.livejournal.com/555839.html?thread=12339775#t12339775
no subject
Date: 2012-12-05 07:26 pm (UTC)А где, например, была проверка боеспособности у армии США? Не у отдельных подразделений, а у всей армии. Или вот зачем далеко ходить - где была проверка боеспособности армии Украины? Казахстана? Монголии? Грузии наконец?
no subject
Date: 2012-12-05 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 06:48 pm (UTC)"еще раз про сборы... нормально переподготовку резерва у нас пока никто не организовывал...
про новейшую технику... при Большой войне мобресурс получит технику с баз хранения... мысль продолжать?" - про технику связи. наверное имеются в виду Р-108, Р-109М, Р-171 и другое последнее слово техники. Только я полагаю, что на этих "базах хранения" техника числится тольео на бумане. а деловые прапора все давно уже оприходовали.
Еще " А на боевом дежурстве на боевой стартовой позиции на двоих солдат специальную кухарку держать? Да и вообще, боеспособная часть - это где и повар, и парикмахер, и хлеборез и банщик при необходимости возьмут в руки оружие и поддержат остальных, а не половина обоза, как у французов в 1812. И в 1945 так победили. " Про пайки саморазогреваемые человек не слышал. Банщик. побеждающий противника - это прямо как Стивен Сигал - корабельный кок, замочивший всех террористов
в сортире.Там много замечательного.
no subject
Date: 2012-12-05 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 08:13 pm (UTC)