Разрушители мифов
Sep. 24th, 2012 08:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidПомниццо, некоторое время назад в одной сетевой дискуссии мой оппонент стучал копытом и рвал тельняшку, что пуля никак, совсем никак не может поразить супостата через оптику - и в качестве доказательства ссылался как раз на соотв. серию "разрушителей".
Поэтому большое спасибо ув.Доку за проведение аутентичного эксперимента.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
call_me_doc в Разрушители мифов
Поэтому большое спасибо ув.Доку за проведение аутентичного эксперимента.
Оригинал взят у
call_me_doc в Разрушители мифовПосмотрел снова подборку Миф Бастеров http://vk.com/video8207977_163450242 (с 21й минуты) уже виденную когда-то. И вспомнил, как мы безуспешно извели некое количество китайских прицелов, памятуя об истории Карлоса Хетчкока "Белое Перо" во Вьетнамской войне, когда он поразил оппонента прямо по блику линзы через оптический прицел. И задумался о различиях внутреннего устройства современных прицелов со склеенными линзами-коллективами и прицелов 30-50-х годов. Наверняка ведь у вьетнамца был старый советский или китайский прицел, полученный по тропе Хо Ши Мина.
Принял решение пожертвовать подобным, самым распространенным тогда ПУ-3,5. (Бойцы рвали волосы на спине, но настоял.) Для исторической достоверности стреляли обычным 308-ым ХПБТ со свинцовым сердечником. Помнится (вот как сейчас!), что Карлос тогда ходил с Вин-70 в 3006 FMJ. Так что мы еще фору ему дали.
Итак 100 м, ПУ против HS-precision 308.
Проверили ноль - выстрел-то всего один. И огонь!
По запреградному действию. Стекло как абразив разбирает пулю в пыль. Видели многократно, когда по стеклу и бронестеклу стреляли. Но вторичные поражающие факторы (стеклянная пыль, остатки оправок, сетки и оборачивающей системы) проломили сырой ДСПшный щит, хотя и не навылет. А задняя стенка глазницы - очень тонкая кость.
Миф подтвержден.
Док
Принял решение пожертвовать подобным, самым распространенным тогда ПУ-3,5. (Бойцы рвали волосы на спине, но настоял.) Для исторической достоверности стреляли обычным 308-ым ХПБТ со свинцовым сердечником. Помнится (вот как сейчас!), что Карлос тогда ходил с Вин-70 в 3006 FMJ. Так что мы еще фору ему дали.
Итак 100 м, ПУ против HS-precision 308.
Проверили ноль - выстрел-то всего один. И огонь!
По запреградному действию. Стекло как абразив разбирает пулю в пыль. Видели многократно, когда по стеклу и бронестеклу стреляли. Но вторичные поражающие факторы (стеклянная пыль, остатки оправок, сетки и оборачивающей системы) проломили сырой ДСПшный щит, хотя и не навылет. А задняя стенка глазницы - очень тонкая кость.
Миф подтвержден.
Док
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-24 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 07:13 am (UTC)V odnoi is seriy vozvracheniy k starim mifam, Haineman taki prostrelil PU, esli skleroz ne vret chem-to AP .30-06
no subject
Date: 2012-09-24 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 01:01 pm (UTC)