kris_reid: (Default)
[personal profile] kris_reid
...прочитав строку в описании одного из опытных ПТР Рукавишникова: "Ствол с дульным тормозом, ствольной коробкой и сошки взяты от 12.7 скоростной винтовки ДК, приспособленной НИПСВО КА для стрельбы с плеча по танкам." понимаешь, что про историю отечественной стрелковки в ВОВ мы знаем прискорбно мало. Практически нифига, можно сказать.

Date: 2012-07-09 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] filonov.livejournal.com
С плеча? 12.7? я хочу это видеть.
PS: и если взяты ствол со ствольной коробкой и сошками - что там на долю Рукавишникова оставалось то?

Date: 2012-07-09 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
О, он в этой конструкции знатно поиграл в "лего", надергав еще кучу элементов с чужих образцов :).

Date: 2012-07-09 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
В туда же про ПТР
http://flibusta.net/b/272367
Ни про него, ни про фамилии ничего не слышал(((
Блюм знаю, Рукавишников знаю - а вот эти ...

Date: 2012-07-09 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Из этого РЕС-а на полигоне стреляли в мае 42-ого, не впечатлились

Date: 2012-07-09 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Ну вобщем-то такие массо-габаритные характеристики для ручного орущего не очень-то и годятся.
ПТРС-ПТРД наверное предел, золотая середина.
Хотя скажем S18 -1100 вроде бы очень ок, в чем-то Корд

Date: 2012-07-09 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
"Солотурн" тоже пробовали, пробиваемость не впечатлила.

Date: 2012-07-09 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Солотурн он разный - минимум два выстрела 20х105 и 20х138.
Естественно пробой тоже отличается.
В 45-м, ну или когда там трофеи испытывали - пробой действительно невпечатлял.
Однако S18-1100 при установке на станок фактически ЗГУ-1.
И скажем 45мм с выстрелами обр.38 он крыл как бык овцу.
Естественно швейцарская шутта ни в коем случае не катила для Советской промышленности.

Date: 2012-07-09 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] megakhuimyak.livejournal.com
"для стрельбы с плеча по танкам" - звучит то как охуительно!!! :-)

Date: 2012-07-09 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
А почему нет, принципиальная схема РПГ вроде уже была, а из "наплечной" стрелковки был и карабин Бертона...

Date: 2012-07-09 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Был еще Годдард и немцы, 1918

Date: 2012-07-20 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] ping-ving.livejournal.com
Ах, со своего плеча, не с плеча второго номера!

Date: 2012-07-09 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Угу. При этом про само ружжо даже близко никто не слышал. Это как палеонтологу копнуть - и найти кости не просто нового вида динозавров, а целого семейства.

Date: 2012-07-09 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Какое ружжо? "Скорострельная винтовка ДК"? Ну дык это ж явно одноимённый пулемёт!

Date: 2012-07-09 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
На сошках? Фото в студию!

Date: 2012-07-09 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Если уж ДК - винтовка, то и станок может за сошники сойти.

Date: 2012-07-09 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] nayro-ss20.livejournal.com
Опытная автоматическая винтовка Дегтярева упоминается, как минимум, в книге "Пулеметы России: шквальный огонь" Семена Федосеева. Но вскользь, с указанием о том, что в ней использован узел запирания от ДП.
А вообще, не исключено, что я ее видел в живую. Вот только не помню - на Поклонной Горе или в Питерском Артиллерийском музее. Там вообще есть великолепные стенды с эксперементальными винтовками.

Дегтярев вообще работал в команде Федорова и многое у него перенял. Свою самозарядку в калибре 6.5 он сделал уже в 1916 году. Но та, что упомянута в твоем тексте - это образец из семейства на базе ДП. Третим "членом семьи" стал ДК. Многие элементы в них конструктивно схожи.

Date: 2012-07-09 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] kettenkrad.livejournal.com
А с этого места попрошу поподробнее... Если что, до Кронверка дойти недолго.

Date: 2012-07-09 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] temhuk.livejournal.com
А это случайно не та самая крупнокалиберная винтовка, что Дегтяревым на базе ДШК разрабатывалась?

Date: 2012-07-09 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
И не только о стрелковке :)

Date: 2012-07-09 11:27 am (UTC)
From: (Anonymous)
(С горестным вздохом)
А про что - знаем... Что ни копни...

Тут, листая финальный том тульской Книги памяти впал в прострацию. Все хорошо, добавления погибших в лагерях и умерших в госпиталях, исключения посчитанных дважды. И вдруг методические указания, написанные училкой для училок. Предлагают заставить детей перечислить ошибки руководства СССР перед ВОВ. Политические - отдельно. Военные - отдельно.
Цензурных слов просто не было - не нарисовать штат стрелковой роты, а - ошибки руководства...
пМВ

Date: 2012-07-09 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Гм. Я конечно, понимаю, что детишки анализировать сами не умеют. Но ежели не для нахождения ошибок и удачных решений прошлого, то зачем учить историю? Ну кроме как учиться анализировать самому и т.д.?

Date: 2012-07-10 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] siberian-chem.livejournal.com
Так без фактов вместо анализа будет выходить сплошная маструбация, в лучшем случае как у Резуна-Солонина. Оно конечно интересно если автор литературным талантом не обделён, но зачем детишек приучать к иррациональной деятельности когда они ещё не умеют в рациональную.

А факты сложные, для их понимания ВНЕЗАПНО нужно знать и физику-механику и математику.
Резун проще, завлекательней, и даже там "ананализ" уже разжёван. :)

Date: 2012-07-10 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Это для понимания каких фактов в истории надо знать физику с математикой? :)
Но главное не в этом. Главное - в том, что история служит для анализа фактов. Сами по себе они нафиг не нужны. Т.е. детям нужно 1)показать, как правильно факты анализировать 2) Показать, какие выводы следуют из исторических фактов. И изучение этих фактов должно быть не более, чем основой для анализа и выводов.

Date: 2012-07-11 11:25 am (UTC)
From: (Anonymous)
Ну, не к ночи будь Резун помянут, скажем для понимния распространенности БТ лучше посмотреть на проблемы с горячей штамповкой марганцовистых сталей в СССР, а не нечто "автострадное"... Технология.
пМВ

Date: 2012-07-09 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Гм. Винтовка ДК - это, конечно, круто. Но нафига уродовать пулемёт? Типа криворукая промышленность ниасилит?

Date: 2012-07-09 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nayro-ss20.livejournal.com
Да ни кто и не уродовал. Строго наоборот - пулемет ДК - это потомок автоматической винтовки, созданой Дегтяревым еще в 1915 году. К собственым решениям он приплюсовал идеи, позаимствованые при совместной работе с Федоровым. Собственно, они с Федоровым много чего понаделали на основе автомата Федорова. Да и сам ДП во многом продолжени "перевернутой" схемы (затвором вниз) пулемета Федорова-Дегтярева.

Date: 2012-07-10 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Э... Винтовки в 12,7 мм? 1. Зачем? 2. Под какой выстрел?

Date: 2012-07-09 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Вопрос - а ружжом Шолохова эта таинственная винтовка быть не может?

Date: 2012-07-09 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Не-не-не, это точно разные образцы.

Date: 2012-07-09 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Вообще интересно - кому могла понадобится 12.7 мм винтовка, кроме как по танкам стрелять?
Слонов отстреливать?:)

Date: 2012-07-10 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] numer140466.livejournal.com
Не. Не так. Кому нужна вообще 12,7 мм винтовка? Из неё же попасть никуда нельзя. Или это что-то типа ПТР?

Date: 2012-07-10 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Ну как. Штуцер 500 - такая штука есть. Это про него вроде: кто первым встал на ноги - джентельмен или слон, тот и победил:)
А тогда да, ПТР - до Барретов не доросли еще. Хотя, вспоминая Робокопа - м.б. там в архивах рядом чего нибудь про боевых человекообразных роботов есть?:)

Date: 2012-07-11 11:27 am (UTC)
From: (Anonymous)
Так 700-й есть!

А в начале 80-х в Подольске слышал в курилке байку, что во времена Дружбы с Африкой (60-е) для некоего социалистически ориентированного вождя из ПТР (Д или С не помню) сделали слоновий карабин...
пМВ

Date: 2012-07-11 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Ну так чукчи, получив после войны ПТР для охоты на морское зверье, потому их отдавать ни в какую не хотели.

Date: 2012-07-12 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Теоретически - для выноса снайперских и пулеметных щитов и прочих траншейных бронегадостей.

Очень слонобои уважали в этих целях.

Date: 2012-07-12 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Если я ничего не путаю, слонобои, собранные по знакомым, рулили на первом этапе организации снайперских пострелушек. Под конец войны они сошли на нет.

Date: 2012-07-12 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Ну вот (вероятно) мы и захотели присоединиться к тренду так сказать :) Только уже с промышленной, а не частной.

Date: 2012-07-12 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Так на момент гипотетического присоединения трендом стало шарахнуть по щитку чем-либо артиллерийским.

Date: 2012-07-11 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] demeneve.livejournal.com
Я извиняюсь- первоисточник не видел может дело в контексте?. Может смысл в том что это первая винтовка с упором в плечо? В том смысле что не для стрельбы со станка или треноги, как подразумевает такой серьезный калибр а с сошек но конечный упор то в плечо. Ну грубо как немцы Максимы в ручники переделывали в ПМВ.
Page generated Jan. 14th, 2026 02:03 am
Powered by Dreamwidth Studios