Как и ожидалось, отвечавшие весьма четко разделились на две категории: "те, кто читает ганзу" и "все остальные".
Действительно, мне посчастливилось подержать прототип (к сожалению, пока еще не полностью "рабочий", т.е. не стреляющий) штурмовой винтовки G.A.P. 40 A2G

Надеюсь, что и пострелять удастся, причем в относительно недалеком будущем :) - личное знакомство с конструктором и впечатления от оного дают к этому все основания :)
Действительно, мне посчастливилось подержать прототип (к сожалению, пока еще не полностью "рабочий", т.е. не стреляющий) штурмовой винтовки G.A.P. 40 A2G

Надеюсь, что и пострелять удастся, причем в относительно недалеком будущем :) - личное знакомство с конструктором и впечатления от оного дают к этому все основания :)
no subject
Date: 2012-03-27 12:07 pm (UTC)А я тоже хочу :)
no subject
Date: 2012-03-27 12:10 pm (UTC)ебанутое на головугениальное пачечное заряжание осталось или автор дорос до использования магазинов?no subject
Date: 2012-03-27 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:23 pm (UTC)Говорю же - голливудщина.
Рёбра жёсткости и прочее смотрятся абсолютно игрушечно.
no subject
Date: 2012-03-27 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 01:44 pm (UTC)И, кстати, имхо нормально должен быть расположен коллиматор при такой конструкции. На АУГ-е работает, почему здесь должно быть не так?
no subject
Date: 2012-03-27 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 02:16 pm (UTC)вот так на моем стоял эотек. что я делал не так?
no subject
Date: 2012-03-27 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 04:14 am (UTC)Или что-то другое?
no subject
Date: 2012-03-28 08:10 am (UTC)Отношение автора к детищу всегда заметно в мелочах.
Сперва он рисует в неспециализированном 3Д редакторе модельку, затем пишет ахинею на профильном форуме, затем следуют убогие презентации прототипа. Похоже запечатленная на фото встреча есть не что иное, как собрание трололо-коллектива. И одобрение от уважаемого map'a тому является косвенным подтверждением.
Подождем чем эта ахинея кончится.
no subject
Date: 2012-03-28 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 02:00 pm (UTC)да и по поводу практичности пачечного заряжания есть достаточно серьезные сомнения.
no subject
Date: 2012-03-27 02:11 pm (UTC)Уверенно же по итогам общения с автором я могу сказать одно - процентов так 95, что эта штука будет в железе и будет стрелять. А уж хорошо или хреново - это будет видно по факту.
no subject
Date: 2012-03-27 09:00 pm (UTC)ЗЫ. На реплике одного из рецензентов "я тоже в 3D работаю" -- тихо уполз под стол :)
no subject
Date: 2012-03-28 08:31 am (UTC)ибо телепать весьма массивный агрегат (порядка 2кг, навскидку) с амплитудой минимум 6-7 см и темпом хотя бы 500 раз в минуту - это будут 1) значительные динамические нагрузки и 2) весьма значительная потребная мощность газового двигателя автоматики (у того же АК, напомню, подвижная система имеет массу 0.5 кг при сравнимой амплитуде)
no subject
Date: 2012-03-28 12:58 pm (UTC)Меня эта болтающаяся тяжёлая железяка тоже очень смущает. Как и многие другие вопросы (в том числе и ваши), что возникли в ходе обсуждения на ганзе. Причём смущают гораздо больше, чем его "пачечное" заряжание и аэродинамика гранаты, на которые все почему-то первым делом накинулись.
Та же хитрая экстракция вниз между контейнерами. "Выхлоп" из его глушителя, что будет практически в рожу... Да и эффективность этого глушителя (её кстати, тоже можно в том же "Солиде" прикинуть, хотя бы по давлениям, но похоже, этого он не делал).
Но в любом случае -- пущай мужик дерзает :) Изобретатель просто обязан быть а) чуток сумасшедшим, б) верить в гениальность своей идеи. Мнительность в этом деле не приветствуется :)
no subject
Date: 2012-03-29 11:17 am (UTC)(Эффект будет обусловлен тяжелым стволом и достаточно высоким темпом.)
Как это будет влиять на стрелка - не представляю.
А вот автоматические пушки (куда лучше закрепленные) выдавали такие чисто теормеховские эффекты, что описать их по методикам середины 80-х было невозможно. Были многочисленные диссертации, в которых строились матмодели - но что с этими моделями делать было неясно...
пМВ
no subject
Date: 2012-03-27 07:04 pm (UTC)Первая мысль про елду под стволом: "хрена себе тактический фонарик" и только потом дошло, что сие есть гранатомет...
no subject
Date: 2012-03-27 10:03 pm (UTC)1) этот МГМ кто нибудь пытался уронить в грязь и после этого оттереть? Вот особенно меня радуют зубцы вокруг ствола спереди, их реально отчистить до такого же вида без поливания водой ? И крышки пачкоприемников тоже интересны. Если их залепила жирная грязь которую надо оттирать с силой - не откроются ли они случаем и не попадет ли внутрь грязь?
2) Как это гениальное изделие будет работать под сильным дождем (открытие крышек пачек), особенно интересует перезарядка (автор говорил что у него ствольная группа "изолирована" от окружающей среды.
3) как при "зазор порядка 2х мм" в отношении подвижного ствола эта изоляция обеспечивается ?:) И как при требуемой защищенности обеспечивается "невозможность заклинивания, т.к. вся механика изолирована"©
Может быть автор проекта прочтет эти вопросы и как-то на них ответит ?
п.с. вопросы от нуба, да.
no subject
Date: 2012-03-28 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 04:17 am (UTC)Здесь - точно не прочтет. Регистрируйтесь на ганзе и пишите в тему, созданную автором.
no subject
Date: 2012-03-28 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 11:23 am (UTC)Он очень такие оригинальные решения любил.
(Коробову недавно доску повесили.)
пМВ
no subject
Date: 2012-09-03 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-23 08:13 am (UTC)