Гы-гы-гы....

[kris_reid]

Коллега Серебряков, гляньте-ка, что я нашёл!:)
Особенно хорошо смотрится подпись - учитывая в какой конторе и какими методами дейстовал "прототип".

Comments

[mat33.livejournal.com]

© © ©

Менты в астрале, или Убойная сила магического жезла (Страсти по верному Валентину)

Владимир Серебряков, Андрей Уланов. Оборотень в погонах. - М.: Эксмо, 2003, - 480 с. - («Юмористическая фантастика»).

Нет-нет, не волнуйтесь (или - не надейтесь?): в названии заключен только прямой смысл, без малейших признаков переносного. То есть какое-то количество представителей силовых ведомств действительно замарали себя коррупцией и - страшно подумать! - связью с международным (даже «межвидовым») терроризмом. Но это все, как и положено - штабные крысы в высоких чинах. Главный принцип не поколеблен: простые трудяги-силовики чисты сердцем и душой, крепки мышцами, спаяны духом боевого братства… высокопрофессиональны… верны традиционным ценностям (родине и богу - впрочем, оба слова, наверно, следует теперь с заглавных букв писать?)… верны любимым и друзьям… Последним разрешено числиться «по другому ведомству» и даже биологическому виду, но лишь формально: де-факто они - такие же члены «боевого братства. Это даже возлюбленных касается!
Несколько слов о художественных особенностях, а то у нас что-то слишком много места идеология занимает (у авторов, правда, тоже). Написано все довольно-таки гладко. Единственный из по-настоящему серьезных грехов - относительное многословие. Кажется, это связано с сознательной или подсознательной ориентацией на совсем уж массового читателя (это у нас снова идеология пошла? Вроде нет еще…), который, упаси господь, вдруг еще чего-то не поймет. Так что даже в критических ситуациях герои вместо того, чтобы обменяться буквально парой беззвучных жестов, до-о-олго обсуждают свои совместные действия, временами делая ремарки «в сторону зрителя».

[mat33.livejournal.com]

Так что же оборотни? Ну, это вроде как национальное меньшинство, характерное для каждого из разумных видов (их состав - почти толкиеновский, с некоторой оглядкой на мир «Гарри Поттера» и, конечно, «Дозоров»). Некоторые проблемы в связи с этим возникают - но куда меньше, чем в нашем, непривычном к магии мире. Даже работе в милиции оборотнические навыки сами по себе не мешают. Наоборот!
Факт принадлежности к определенной серии, да и картинка на «лобовом стекле» обложки как будто подготавливает к юмористической фантастике. Стандартный кабинет участкового милиционера - даже с портретом «железного Феликса» на стене! - а в нем… Забавный домовенок - раз; нестрашный и хотя бы поэтому забавный призрак в милицейской фуражке старого образца - два. И, наконец, главный герой (один из: тот, который следователь, а не киллер), с комическим выражением на лице, комически-огромной бутылкой алкоголя под мышкой и в несколько опереточном мундире, сочетающем традиции милицейские и… стрелецкие, что ли. Честный мент (благочинный) Валентин Зорин в этом облачении слегка напоминает Ивана Царевича-Дурачка.
Юмор в «Оборотне…» присутствует, причем порой довольно удачный. Главным образом - в тех побочных линиях сюжета, что, оставаясь почти за кадром, тем не менее создают особый колорит. Например, история с появлением в городе оборотня-маньяка (нет, Зорин тут ни при чем), который, правда, в зверином обличье оказывается не волком и не тигром, а… бобром; маньячество его проявляется в подгрызании ножек парковых скамеек - что, согласимся, достаточный повод для вмешательства милиции. Но эти и другие хохмы являются только орнаментом, украшающим, а отчасти даже маскирующим хладную сталь основной линии. А если вчитаться в нее…

[mat33.livejournal.com]

С одной стороны - это нормальный детективный триллер, в котором фэнтезийное обрамление следует считать тем, что в театре называют «предлагаемыми обстоятельствами». Направление до сих пор сравнительно редкое, но уже далеко не «экспериментальное». Мы с ним познакомились еще во времена первых переводов Глена Кука или даже «Операции “Хаос”» Пола Андерсона; с тех пор и сколько-то отечественных образцов было создано, в том числе вполне достойных. Правда, у нас герои таких произведений, даже действуя порой на свой страх и риск, все-таки чаще пребывают на службе. Что, честно говоря, тоже напоминает американскую схему полицейского романа: за всех не скажу, но именно «Оборотень в погонах» выглядит своеобразным клоном историй Эда Макбейна про 87-й полицейский участок. Конечно, намного более офэнтезиенным, чем сериал «Менты» или «Убойная сила», - но сходство с первоисточником все-таки проглядывает.
А другая сторона полностью задана «законами воинского братства». И тут впору задуматься, причем очень глубоко. Дело в том, что таких текстов, равно как и фильмов, развелось сейчас уж слишком много. И если лучшие из них (например, «Выбраковка» Дивова) обычно имеют некий подтекст, опровергающий «прямые выводы», - то все остальные…
Нет, дело даже не в излишней предсказуемости. Хотя и в ней тоже: я, например, сразу догадался, что раз киллер Всеволод Серов так крут, верен армейской дружбе и к тому же успел отслужить за рекой - в тамошнем скорее «Афгане», чем Чечне, - то он неизбежно побратается с «честным ментом». Варианты были возможны лишь в финале: то ли геройская смерть «за други своя», искупающая киллерский этап карьеры, - то ли окажется, что и искупать его нечего, т.к. эта деятельность тоже служит добру; тогда последует безоблачный хэппи-энд (он и последовал). Ну и другие сюжетные ходы угадывались с прискорбной простотой, куда большей, чем в «сольных» романах этих же авторов. Но дело, повторяю, не в этом.
Все-таки меня пугает легкость, с которой фэнтезийным, но, безусловно, нашим спецслужбам прощается киллерский отстрел неугодных (Серов, как вы уже догадались, «на службе», хотя ради интересов дела и замаскирован под вольного охотника). Да, авторы дают понять, что все его жертвы - связанные с олигархами «плохиши»; ну так как же не дать этого понять! А между тем среди отстрелянных уже и журналист есть (да-да, тоже «плохиш», конечно!)…
Кстати, о журналистах. Эти папарацци, в романе даже чуть нарочито сочувствующие террористам, отвратительны не только сами по себе: им приданы тоже чуть нарочитые черты принадлежности к «прежней» компании НТВ. Может, не следовало бы столь явно и столь безоговорочно присоединяться к стороне победителей? Еще древний баснописец показал, кто именно лягает поверженного льва…
Пойдем дальше. Верный Рус… - простите, Валентин - с осуждением вспоминает власть имущих времен своей «совковой» (опять же простите - «райковой») юности, для которых на словах-то все сограждане были равны, а на деле люди, безусловно, получались равнее других. Однако следует признать: авторы подсознательно разделяют «раечное» мнение. Все-таки на типаже, который совсем недавно было принято называть «простой советский человек», на его образе жизни, прохождении и чаяньях у Серебрякова и Уланова, можно сказать, свет клином сошелся. Да, в тексте постоянно встречаются положительные персонажи из числа эльфов, гномов, гоблинов, боевых котов и даже «неслуживого» человечества. Порой без осуждения упоминаются и их религиозно-культурные ценности (хотя выпускники всяких там заморских Хогвартсов удостаиваются лишь эпитета в духе «понаехали тут»!). Но все это сильно напоминает именно райково-совковые сюжеты, где в одной дружной компании, кроме русских, обязательно оказывались грузин, украинец и среднеазиат. Между прочим, аналогичный набор внутривидовых национальностей в романе тоже фигурирует: что у нас, что у гномов…

[mat33.livejournal.com]

Пожалуй, эта пестрота добавляет логических нестыковок. Например, трудно понять, как в рамках одного спецподразделения могут действовать на равных люди и «долгоживущие» виды, особенно те, у кого обострены и реакции, и острота восприятия? Нет, я понимаю, что идеи «боевого братства» этого требуют, а о каком-либо аналоге дедовщины упоминать сейчас уже снова нельзя. Но куда девать элементарный боевой опыт (века у эльфов, многие десятилетия у всех остальных - и стандартные два года срочной службы у нас, любимых)? Куда девать врожденно более высокую меткость, быстроту и силу (хотя бы только их!)? И как при этих условиях эльф или гном хоть иногда, не то что регулярно, могут оказываться в роли младших по званию и положению?
Кстати, о боевом братстве и жупеле политкорректности. Тут тоже встречается масса ароматных эпизодов. О внесудебном отстреле «плохишей» уже говорилось. А как вам ситуация, когда спецназовцев тайно отправляют в некий аул, чтобы ликвидировать заглянувшего туда, тоже тайком, главаря душманов, - и при этом предупреждают, что к такому-то сроку по ВСЕМУ аулу на всякий случай будет нанесен массовый драконо-ракетный удар? Причем предупреждают их не для того, чтобы они могли дать «отбой», если супостата удастся прикончить их собственными силами, - а исключительно для того, чтобы сами спецназовцы к названной минуте успели из аула уйти…
М-да. А ля гер - оно, конечно, ком а ля гер. Но ведь мы за десятую долю подобного с пеной у рта требуем от наших… гм, геополитических оппонентов покаяния и вообще полной капитуляции даже перед совсем уж заведомыми террористами. Впрочем, наша публицистика давно пребывает в уверенности, что по двойным стандартам действуют все, кроме нас. Фантастика, как видим, решила от публицистики не отставать.
«Существование «Эскадрона смерти» в отечественной аранжировке было бы воспринято общественным мнением чисто на ура… Мало того: я тут недавно проводил анализ - и оказалось, что этими мотивами переполнена вся современная российская беллетристика, особенно фантастика. Романтизация, чтоб не сказать поэтизация, эскадроноподобных контор для бессудной расправы - это теперь общее место. Почва подготовлена, господа, - пора сеять!» (Кирилл Еськов «Баллады о Боре-Робингуде»).

[mat33.livejournal.com]

Это было сказано года за полтора до выхода «Оборотня в погонах». Что ж, сев идет. Причем если «Оборотень» вдохновлялся скорее пожаром Останкинской телебашни (честное слово, у Лукьяненко останкинский эпизод получился гораздо сочнее, да и раньше он написан!), то можно представить, какой шквал в духе «Мы же предупреждали!» грянет в нынешние послебеслановские времена!
Вернемся к вере. Кажется, ни одному автору, активно декларирующему христианский подход, не удалось втиснуться в полиморфный мир фэнтези без потерь (для этого мира, конечно). Серебряков и Уланов в этом смысле исключением не стали. Как только выясняется, что молиться, в конечном счете, подлежит именно тому Богу, который имеет московскую прописку (а глобальное Зло исходит от Сатаны из той же монотеистической концепции), тут же возникает вопрос: а как все-таки быть с фигурирующими в романе концепциями «иноверцев»? Включая тех, кто относится к долгоживущим видам? То есть в тексте даже проскальзывают намеки типа «по вере вашей да будет вам», что в данном случае означает апелляцию скорее к «коллективному бессознательному», чем к христианскому Господу. Однако решительно проговорить эту мысль соавторы отнюдь не рискнули.
И еще много вопросов возникает. Но, пожалуй, не у большинства читателей. У этого большинства к финалу возобладает благостное чувство оправдавшихся надежд. Особенно когда хэппи-энд реализовался во всей красе индийского синематографа. Никто из даже второстепенных, но полюбившихся персонажей не погиб (а ведь сколько раз их ранили, брали в заложники и т.п.!), а ведущий тандем Зорин-Серов под звуки церковного гимна торжественно венчается с сестрами-близнецами Зитой и Гитой… то есть Ариной и Мариной… Да еще батюшка в храме такой бравый, что главному герою (второму из) так и хочется спросить его: «В каком полку служили?..».
Лично у меня в этот момент возникла ассоциация с Остапом Бендером, организующим орден «Меча и Орала». Но не уверен, что восторженный читатель «Оборотня в погонах» узнает ключевую фразу.
В общем, роман, насколько мне известно, снискал очень приличный успех. Был бы еще больший - но слишком со многими приходится этот пряник делить…
Рудольф Сикорски

Хм.

[kris-reid.livejournal.com]

Уважаемый, а ЗАЧЁМ?

Re: Хм.

[mat33.livejournal.com]

Как скромный вклад в борьбу с распостранением в сети файлов вордовского формата - и включнных в них вирусов ;)

Хм-2.

[kris-reid.livejournal.com]

Просьба на будущее - исходить из того, что я умею пользоваться 1)DrWeb 2)Копи-паст.
3)буде вирусы все-таки возникнут, сообщать об это не мне, а владельцам местоположения файла, в данном случае по адресу: star-bridge@mail.ru. Ну или лично автору рецензии:))

Re: Хм-2.

[mat33.livejournal.com]

Рад. За Вас - рад сердечно :).
Только вот френдов Ваших - всё равно жалко...

Re: Хм-2.

[kris-reid.livejournal.com]

Вообще-то ссылка, как явствует из поста, предназначена для моего соавтора, ув. Серебрякова. А если по ней захочет сходить кто-нибудь еще... ПСС.

[ex-severoff-979.livejournal.com]

Веселая рецензия, смеялся чуть ли не больше, чем при чтение самого "Оборотня"/"кота"

[(Anonymous)]

От: Серебряков В.
Бл... тьфу. Отвечу тоже цитатой:
"Так, наконец, проявил себя настоящий Обрей. Весь этот либерализм, социализм, эгалитаризм, лозунги про "руку помощи" и "знамя демократии" были вбиты в него за шесть лет учебы в университете. А двадцать четыре года до того родители, нянька, гувернантка и домашние учителя наставляли его, что значит быть Эрскиллом с Атона..." (Кто не читал "Раб остается рабом" -- тот много потерял). Это я к чему -- к аристократии никаким боком не отношусь, босяк-босяком, но нечто общее имеется: хотя и считаю себя большим либералом наподобие указанного Обрея, но всякий раз, как сталкиваюсь с подобными личностями, вылезает наружу империалистическое мое нутро, и хочется мне в принудительном порядке ввести их _в соответствие с реальностью_. Или пригласить на нашу планету, что ли.
Сикорски, да. "А вас, Абалкин, я попрошу остаться".

[pouce.livejournal.com]

Вы будете смеяться, но то, что выложено mat33 (и на что, по-видимому вы ссылаетесь), это именно та рецензия (с рядом пропусков и добавлений) г-на Панченко, цитаты из которой обсуждались здесь ранее (http://www.livejournal.com/users/kris_reid/49510.html)

[kris-reid.livejournal.com]

Вы таки будете смеяться, но я в этом ни секунды не сомневался:))

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Судя по тексту это не совсем та рецензия.
Рецензия в РФ - на переиздание "Оборотня..." под именем "Кот...". Поэтому она частично (судя по отрывкам) переработана. Но суть осталась. Надеюсь, что мне удалось лаконически ее передать :)