kris_reid: (Default)
[personal profile] kris_reid
Ув. Жур выложил на ВИФ-е интереснейший, имхо, документ, в котором имеются целых 2 "нестандартных" вывода.

1. Пехота предпочитает атаковать БЕЗ танков, чем с ними.
2. "Родные" мотострелки ходят за танками еще уже, чем "посторонняя" пехота.
Если это не частный случай, вроде борзиловского "тактика использования танков германской армией – главным образом мелкими подразделениями", то повод подумать весьма значительный.

Date: 2011-11-09 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Да, действительно.

Может, все таки следствие "не идет" - отсюда кажется, что с танками хуже? Или, пока подтягивали танки, немцы усиливали оборону.

Date: 2011-11-09 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] zhur-from-rkka.livejournal.com
Нет. Там именно тактический аспект т.к. немцы концентрируют огонь артиллерии на танках/пехотного оружия на сопровождающей их пехоте. Получается что там где танки там полная жопа. Лучше уж ползком/перебежками без них.

Date: 2011-11-09 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] 38t.livejournal.com
Это опять же, передержки неопытности 41 года. К 1942-43 разобрались, и рекомендация старожилов была "не прятаться за танк" - так как на нем сосредотачивают огонь. В послевоенных уставах это выродилось в интервалы между пехотой и наступающими танками или БМП

Date: 2011-11-09 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] zhur-from-rkka.livejournal.com
Безусловно. Я к тому и привел этот документ что альтернатива "выдернуть из МК устаревшие танки и дать их как костыль сд" упирается не только в отсутствие навыков взаимодействия у рядовых/сержантов/младших офицеров но и слабого понимания как это взаимодействие организовать у старших. Более того - выводы из использования которые сделал генерал майор "ну вас нафиг с вашими танками" не от скудоумия(аля "роте танков взять рощу круглая") а из реального неудачного опыта.

Оффтоп.

Date: 2011-11-16 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
А что известно о потерях немцев, действовавших в октябре 41-ого против 9-й и 19-й тбр?

Re: Оффтоп.

Date: 2011-11-16 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] zhur-from-rkka.livejournal.com
Не знаю. Эта тема не "копал".

Date: 2011-11-09 10:24 am (UTC)
From: (Anonymous)
"Я всегда замечал, что хорошего пехотинца, который уже побывал на фронте, невозможно заставить влезть на танк даже под угрозой применения силы. Он, конечно, ценит преимущество, которое дает нам броня, но также знает недостатки нашей «жестянки». Мы представляем для противника гораздо более крупную цель, и нам приходится выдерживать огневой вал, который, кажется, сосредоточен на нас. Пехотинец, напротив, имеет место для маневра. Он умело использует каждое углубления в земле, зарывается в нее в поисках укрытия."

Кариус, "Тигры в грязи"

Date: 2011-11-09 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] d-r-a-k-o-n.livejournal.com
Мне, как кухонному стратегу, всегда казалось более логичным запускать пехоту вперед, а танки за ней - пехота обнаруживает огневые точки, танки уничтожают их.

Date: 2011-11-09 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] mat33.livejournal.com
А это зависит от вооружения противника, всего лишь. Не стоит слать на пулемётные доты пехоту, а на орудийную - танки ;)

...и разведка, разведка боем и настоящая атака - танковая с пехотной поддержкой - разные "жанры", различающиеся тактически.
From: [identity profile] svjatoy.livejournal.com
А в настоящее время так воюют БМП.
Танк же и тогда, и сейчас должен идти впереди, т.к. из всех находящихся на поле боя он имеет наивысшую тактическую подвижность.

Date: 2011-11-09 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] 38t.livejournal.com
Ничего странного. Перевожу на русский язык.

Когда разведки не производилось и осуществляется неподготовленная атака на неразведанные позиции противника без его предварительного подавления артиллерией, пехота предпочитает тихо и спокойно ползком и перебежками (см. документ, там "ползком" чуть ли не достижение) сблизиться с противником, а не бежать в атаку со скоростью атакующей Т-34 на неподавленный пулемет.

А у "родной" мотопехоты "горе от ума". Нет комиссара нормального и нет еще понимания того, что без танков ей кирдык гораздо быстрее, так что лучше все-таки бежать за своим танком, чем от чужого

Date: 2011-11-09 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] sudzume.livejournal.com
Тоже кухонный стратег:
поскольку по танкам стреляли
в основном бронебойными снарядами,
они не могли нанести большого вреда пехоте.
А из киноэпопеи "Освобождение"
слышал выражение: Отсечь пехоту от танков.

Date: 2011-11-09 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] mat33.livejournal.com
"...они не могли нанести большого вреда пехоте."

Близко от Вас - вообще что-нибудь когда-нибудь взрывалось "сериями"? ;)

Date: 2011-11-09 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
По танкам лупит все. Заградительный огонь гаубиц против танков весьма эффективен

Date: 2011-11-09 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] sudzume.livejournal.com
Сначала заградительный огонь осколочными снарядами
вынуждает пехоту залечь, потом по танкам бьют
прямой наводкой бронебойными.

Date: 2011-11-09 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Ну, 152-мм плюха при прямом попадании или близком разрыве танк может обидеть ну просто до смерти

Date: 2011-11-09 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] demonmsk.livejournal.com
ОФ тоже вполне лупят - для отсекания пехоты в том числе

Date: 2011-11-09 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] mat33.livejournal.com
1. А не может быть так, что тактика пехотной поддержки танков (не принцип, а собственно - тактика) не является самоочевидной? Небоеспособная армия отличается не только соответствующим духом, но и тактической безграмотностью, не работающей логистикой - и прочая, и прочая.

2. Среди тех, кого Гудериан танковым кулаком раскатал, могло быть
- меньше выживших
- меньше выживших не "в штрафбате после окружения" - т.е. - способных писать рапорты и прочие реляции.
...чем среди тех, кого пугнули пара танков пехотной поддержки.

Date: 2011-11-09 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Какой штрафбат в 41-м? в 41-м всех, выходивших из окружения, сначала расстреливали, потом ссылали в Сибирь на 25 лет

Date: 2011-11-09 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] mat33.livejournal.com
Порвавшие и закопавшие документы с партбилетами офицеры - медалями и орденами награждались, надо полагать...

Date: 2011-11-09 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Я еще раз спрашиваю - КАКОЙ ШТРАФБАТ В 41-М? Никулина меньше читать надо.

Date: 2011-11-09 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] defroster.livejournal.com
ну как минимум один из двух любимых мифов Исаева несколько треснут. Первый это "пехота огня не ведет"

Date: 2011-11-09 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] defroster.livejournal.com
Второй что глупая пехота и глупые пехотные коммандеры юнитов не понимали счастья в виде приданых танков и не использовали их надлежащим образом.

Date: 2011-11-09 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] fdv.livejournal.com
Где это у Исаева? И не томите, какой - второй? ;-)

Date: 2011-11-09 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] defroster.livejournal.com
второй - пехота не идет в атаку за танками

Date: 2011-11-09 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] crueldwarf.livejournal.com
Так документ как раз второй тезис подтверждает.

Date: 2011-11-09 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] defroster.livejournal.com
По Исаеву пехота тупа и ленива и не понимает своего счастья в виде приданых ей танков.

Date: 2011-11-09 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] crueldwarf.livejournal.com
По Исаеву пехота и младшие командиры в массе имеют низкий уровень подготовки. Что есть факт.

Date: 2011-11-09 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] paul-atrydes.livejournal.com
>Первый это "пехота огня не ведет"

А где в документе это провергается?

Date: 2011-11-09 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] karhu1977.livejournal.com
Борзилов - это бывший комбриг 20-й танковой бригады на финской войне?

Date: 2011-11-09 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Да, он самый. К слову, в том бардаке, что творился в Белостоксом котле, проявил себя очень хорошо, вывел многих, по итогам получил генерал-майора и повышение. Но вот выводы в докладе сделал, скажем так, слишком обобщеннные...

Date: 2011-11-09 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] iam-krasnoyarsk.livejournal.com
>К слову, в том бардаке, что творился в Белостоксом котле, проявил себя очень хорошо, вывел многих, по итогам получил генерал-майора и повышение.
Разве Борзилов не в июне 40-го генерала получил?

Date: 2011-11-09 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Проверил по Вики - да, в июня 40-ого, у меня в записи ошибка, видимо, с кем-то спуталось.

Пехота-егеря

Date: 2011-11-09 07:50 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Бундесвер и поныне сохраняет пехоту-Jaeger.
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4gertruppe_(Bundeswehr)
По уставам 70-х, по которым меня учили, они должны были передвигаться на грузовиках, а вести бой в пешем строю.
Даже в условиях тогдашней большой войны с массовым применением АВС-ваффен.
пМВ

Profile

kris_reid: (Default)
kris_reid

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 11:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios