Ув.Д.Шеин.
Aug. 20th, 2011 02:03 pm...радует читателей своего блога Уловом из фонда трофейных документов
Под катом - пример весьма занимательной переписки между двумя отделами абвера
"... до Штирлица не дошла шифровка из Центра.
Штирлиц перечитал еще раз. Всё равно не дошла..." ©






Под катом - пример весьма занимательной переписки между двумя отделами абвера
"... до Штирлица не дошла шифровка из Центра.
Штирлиц перечитал еще раз. Всё равно не дошла..." ©






no subject
Date: 2011-08-20 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 12:57 pm (UTC)Может это деза была?
no subject
Date: 2011-08-20 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 01:29 pm (UTC)При всем уважении...
Date: 2011-08-20 01:29 pm (UTC)Re: При всем уважении...
Date: 2011-08-20 01:57 pm (UTC)http://pics.livejournal.com/andrei_e/pic/000bgp4z
М-да.
Date: 2011-08-20 02:03 pm (UTC)Т.к. мой ув. соавтор в ЦАМО наведывается достаточно регулярно, ему не составит особого труда помочь вам получить тамошнюю аккредитацию и доступ в читальный зал. После чего вы сможете лично запросить вышеуказанные документы и убедиться либо в их подлинности, либо в отсутствии таковой. При этом:
1)Если документы, выложенные Д.Шеиным оказываются совершенно аутентичными, вы приносите ему публичные извинения, а также выплачиваете 500$ в виде компенсации за моральные и прочие издержи.
2)Если документы таковыми не оказываются, 500$ вам пересылаю лично я.
Вас устроит подобное предложение?
Re: М-да.
Date: 2011-08-20 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 02:26 pm (UTC)А так да, у документов из высоких штабов качество, как правило, неплохое - у них и с бумагой было неплохо, и с лентой для машинок, и писаря грамотные...
no subject
Date: 2011-08-20 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 03:48 pm (UTC)"Пробило" меня именно обилие россиянских "документальных фильмов", где любую ересь подтверждают "подлинными документами", причем, даже не заморачиваясь поисками правдоподобного шрифта. Ну, а всяческие "решения троек" касающиеся масовых расстрелов и прочие "документы сталинской эпохи" фабрикуются способом, вроде указанного мной выше, сотнями.
Ну и что, простите? Теперь полностью прекратить научные исследования на том основании, что телереклама любой идиотской затычки для задницы сопровождается титрами "Согласно выводам британских ученых..." или "По мнению экспертов Научно-исследовательского института дерматовенероотоларингологии и дефектоскопии брахиоцефальных беспозвоночных имени бабушки А.Ж.Эрисмана..."?
no subject
Date: 2011-08-23 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-23 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 10:04 am (UTC)Re: При всем уважении...
Date: 2011-08-20 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 01:53 pm (UTC)офф
Date: 2011-08-21 01:19 pm (UTC)в 1935-39 гг. в каком звании был командир стрелковой роты РККА согласно штатного расписания?
также и комбат
no subject
Date: 2011-08-21 02:30 pm (UTC)Вот подробный штат для 41-ого.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелковый_полк_РККА_(1941—1945)
no subject
Date: 2011-08-21 02:44 pm (UTC)за ссылку спасибо.
я почему спросил - капитан до 40 года относился, вроде, к старшему оф. составу (судя по шпале). да и приравнивался он к кап-лею, а тот по предвоенным англ справочникам однозначно приравнивался к лейтенант-коммандеру, то-бишь майору. я и подумал - может, старлей ротой штатно командовал
no subject
Date: 2011-08-21 02:46 pm (UTC)