И еще отзыв про таньчики.
Aug. 4th, 2011 03:26 pmМнение норотное, таксказть.
"Главный недостаток - в подаче материала (хотя стилистически написано явно под влиянием Гуру изи ГРУ). Но не дотянули. В поп-истории нужно быть, имхо, наглее, ярче, динамичнее. Суворов же не в последнюю очередь экшеном взял - у него думать некогда, только хавай, каждая следующая страница слаще. Здесь же слишком много документов прямо в тексте, ритм теряется, зевота появляется. Нужно бы самое сладкое выжать, и красиво подать , а остальное - в приложения. Кто эти документы читает? Историки и так найдут, а любители все равно не смогут проверить. Разве что для галочки, для тех, кто мнит, что уж он-то и сам с усам, разберется без ботаников-историков."
О как! Мотайте на ус, школота!
UPD. В порядке пояснения - если кто не в курсе, я коллекционирую у себя в ЖЖ лишь самые "отборные" отзывы (и пёрлы из них). Стандартный же отзыв на наше с ув.Шеиным крео выглядит примерно так:
"Книга написана живым языком (Уланов) и на основании большого количества документов (Шеин)."
"Во-первых, авторы честно перерыли архивы и опубликовали много вкусного оттуда.
Во-вторых, написано достаточно популярным языком (не в ущерб достоверности).
В-третьих, читается безотрывно."
И таких примерно так процентов 90 - что, собственно, (а также тот факт, что тираж уже полностью того-с) и позволяет с чистой совестью говорит "хихикс" :)
"Главный недостаток - в подаче материала (хотя стилистически написано явно под влиянием Гуру изи ГРУ). Но не дотянули. В поп-истории нужно быть, имхо, наглее, ярче, динамичнее. Суворов же не в последнюю очередь экшеном взял - у него думать некогда, только хавай, каждая следующая страница слаще. Здесь же слишком много документов прямо в тексте, ритм теряется, зевота появляется. Нужно бы самое сладкое выжать, и красиво подать , а остальное - в приложения. Кто эти документы читает? Историки и так найдут, а любители все равно не смогут проверить. Разве что для галочки, для тех, кто мнит, что уж он-то и сам с усам, разберется без ботаников-историков."
О как! Мотайте на ус, школота!
UPD. В порядке пояснения - если кто не в курсе, я коллекционирую у себя в ЖЖ лишь самые "отборные" отзывы (и пёрлы из них). Стандартный же отзыв на наше с ув.Шеиным крео выглядит примерно так:
"Книга написана живым языком (Уланов) и на основании большого количества документов (Шеин)."
"Во-первых, авторы честно перерыли архивы и опубликовали много вкусного оттуда.
Во-вторых, написано достаточно популярным языком (не в ущерб достоверности).
В-третьих, читается безотрывно."
И таких примерно так процентов 90 - что, собственно, (а также тот факт, что тираж уже полностью того-с) и позволяет с чистой совестью говорит "хихикс" :)
no subject
Date: 2011-08-04 12:32 pm (UTC)Не то, чтобы автор высказывания был совсем неправ...
Date: 2011-08-04 01:17 pm (UTC):)
Date: 2011-08-04 01:37 pm (UTC)+1
Date: 2011-08-16 02:40 pm (UTC)Re: +1
Date: 2011-08-16 02:52 pm (UTC)Re: +1
From:Re: +1
From:Re: +1
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-04 01:20 pm (UTC)Если нацеливаться на широкие массы, то документов нужно поменьше. Взамен этого стоит ввести в текст вдумчивое сосание пальца, хитрые передергивания и побольше экспрессии.
Да, и обложка должна быть поярче. Например: товарищ Сталин с трубкой в зубах и лупой в руках ищет пропавшие танки.
Издательство не то
Date: 2011-08-04 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 02:07 pm (UTC)Чтоб писатели "пропопаданцев" писали с знанием дела -
"Но СССР тридцать седьмого года получил из будущего не только Егора. Нескончаемым потоком идет информация об оружии, технологиях – обо всем, что сможет помочь Советскому Союзу избежать чудовищных потерь в Великой Отечественной войне. Что будет делать Сталин, узнав, что в конце XX века его СССР развалится? Что вообще может сделать современная информация с тем миром, учитывая, что время там идет быстрее, чем у нас? А Егора, уже полковника (быстро-то как!), угораздило, кроме того, в дочь «отца народов" влюбиться"
Ну чего Вы прицепляетесь...
Date: 2011-08-04 02:15 pm (UTC)Re: Ну чего Вы прицепляетесь...
From:no subject
Date: 2011-08-04 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 03:01 pm (UTC)Ура!
Date: 2011-08-04 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 07:30 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-05 10:48 am (UTC)пМВ
no subject
Date: 2011-08-04 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 10:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-05 10:52 am (UTC)Но тут можно вспомнить, что когда-то электронно-лучевой индикатор настройки сравнивали с кошачьим глазом, а потом Смеляков, ЕМНИП, писал "Мой кот, как радиоприемник, зеленым глазом ловит мир".
Потом катодные лампы вышли из употребления...
пМВ
no subject
Date: 2011-08-12 01:45 pm (UTC)Как? :)
no subject
Date: 2011-08-12 02:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:0ффтоп :)
From:Re: 0ффтоп :)
From:(no subject)
From:правильно ли я понял?
Date: 2011-08-22 11:51 am (UTC)Это с учётом флота или без?
no subject
Date: 2011-08-22 12:06 pm (UTC)Про 17-й год у него сказано следующее:
"В 1917 г. израсходовано было приблизительно 11 миллионов 76-мм патронов, данные о расходе в том же году выстрелов других калибров не отличаются достаточной достоверностью. Большое количество снарядов было уничтожено при взрыве склада боевых припасов на ст. Козово 1 мая 1917 г. Крупных боевых операций, вызывающих большой расход снарядов, в 1917 г. не было, за исключением известного неудачного июльского наступления."
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:*ошарашенно*
From:Re: *ошарашенно*
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ага
From:Re: ага
From:Re: ага
From:Re: ага
From: